Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rintamamiestalon kellarin lattiasta kysymys
20.02.2020 |
Kyseessä tila jossa ei ole asuinhuoneita. Sieltä löytyy sauna, pesuhuone, pukuhuone ja talouskellari. Lattiana on ohut 50-luvulla tehty valu joka on halkeillut. Pitääkö nyt siis kaivaa koko kellarin lattia auki, poistaa maata ja tehdä kapillaarikatkot yms niin kuin monessa paikassa neuvotaan vai voiko vaan poistaa vanhan betonin ja tehdä uuden betonilattian ilman valtavia maansiirtohommia? Lattialämmitystä ei tarvitse olla.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lämpimästi vaihtamaan foorumia. Rintamamiestalo.fi voi olla parempi paikka. Sieltä löytyy porukkaa jotka painivat samojen asioiden parissa kuin sinäkin.
Kapillaarikatkoa muuten suosittelen minäkin. Ei kannata pistää rahaa hukkaan remonttiin jos jättää kosteudenhallinnan retuperälle.
Joo, ei tämä AV ole ainut paikka josta tietoa etsitään, yksi muiden joukossa vain.
Mahdollisimman pienillä muutoksilla yritetään pärjätä. Talo on isovanhempien aikoinaan rakentama ja toimii nykyään kesäpaikkana, tosin talvellakin jonkin verran käydään. Peruslämpö pidetään päällä talvella. Perinnemenetelmillä yritetään pärjätä kun on säilynyt aika alkuperäisessä kunnossa talo. Ap
Perinteiden kunnioittamisessa sinällään ei ole mitään vikaa, mutta maailma ympärillä muuttuu. Pelkästään teidän perheenne vedenkäyttö eroaa suurella todennäköisyydellä edellisen omistajan tavoista. Syksy, talvi ja kevät ovat vuodenaikoina muuttumassa märemmiksi, ja talo joutuu suuremman kosteusrasituksen alle. Jos kellari on alkupetäisessä kuosissaan, sillä talolla on jalassaan kevyet lenkkitossut, kun se todennäköisesti kaipaisi jo kohta kumisaappaita. Kunhan katto ja kellari ovat kunnossa, itse talokin voi hyvin ja ikääntyy arvokkaasti surullisen mätimisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lämpimästi vaihtamaan foorumia. Rintamamiestalo.fi voi olla parempi paikka. Sieltä löytyy porukkaa jotka painivat samojen asioiden parissa kuin sinäkin.
Kapillaarikatkoa muuten suosittelen minäkin. Ei kannata pistää rahaa hukkaan remonttiin jos jättää kosteudenhallinnan retuperälle.
Joo, ei tämä AV ole ainut paikka josta tietoa etsitään, yksi muiden joukossa vain.
Mahdollisimman pienillä muutoksilla yritetään pärjätä. Talo on isovanhempien aikoinaan rakentama ja toimii nykyään kesäpaikkana, tosin talvellakin jonkin verran käydään. Peruslämpö pidetään päällä talvella. Perinnemenetelmillä yritetään pärjätä kun on säilynyt aika alkuperäisessä kunnossa talo. Ap
Eli laittomasti ovat pystyttäneet koko lautavajan. Odottakaapas kun talo tulee kunnan tietoon ja lähettävät kirjeen jossa vaaditaan talon purkua ja tontin palauttamista tilaan jossa se oli ennen talon rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lämpimästi vaihtamaan foorumia. Rintamamiestalo.fi voi olla parempi paikka. Sieltä löytyy porukkaa jotka painivat samojen asioiden parissa kuin sinäkin.
Kapillaarikatkoa muuten suosittelen minäkin. Ei kannata pistää rahaa hukkaan remonttiin jos jättää kosteudenhallinnan retuperälle.
Joo, ei tämä AV ole ainut paikka josta tietoa etsitään, yksi muiden joukossa vain.
Mahdollisimman pienillä muutoksilla yritetään pärjätä. Talo on isovanhempien aikoinaan rakentama ja toimii nykyään kesäpaikkana, tosin talvellakin jonkin verran käydään. Peruslämpö pidetään päällä talvella. Perinnemenetelmillä yritetään pärjätä kun on säilynyt aika alkuperäisessä kunnossa talo. ApPerinteiden kunnioittamisessa sinällään ei ole mitään vikaa, mutta maailma ympärillä muuttuu. Pelkästään teidän perheenne vedenkäyttö eroaa suurella todennäköisyydellä edellisen omistajan tavoista. Syksy, talvi ja kevät ovat vuodenaikoina muuttumassa märemmiksi, ja talo joutuu suuremman kosteusrasituksen alle. Jos kellari on alkupetäisessä kuosissaan, sillä talolla on jalassaan kevyet lenkkitossut, kun se todennäköisesti kaipaisi jo kohta kumisaappaita. Kunhan katto ja kellari ovat kunnossa, itse talokin voi hyvin ja ikääntyy arvokkaasti surullisen mätimisen sijaan.
Tuokin on totta.
Ne talon rakentaneet todennäköisesti peseytyivät kerran tai kaksi viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Kannattaa kysellä paikallisilta palo- ja vapaapalokunnilta haluaisivatko he käyttää taloa sammutusharjoituksiin. Muuta käyttöä moiselle ei ikävä kyllä tänä päivänä ole. Samalla purkutyö helpottuisi kun talon saisi laillisesti ja valvotusti poltettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Ihan ohiksena minä taas totean, että ei se sauna tai kylppäri asuinkerroksessakaan mikään riskitön juttu ole. Mieluummin ehkä kellarissa kuitenkin.
Elinkaarensa lopulla olevasta elementtitalon vuokrayksiöstä käsin on hyvä pilkata perinnetaloja.
Rintamamiestalo on ihana harrastus, mutta kallis sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiintoinen ilmiö tämä rintsikka viha, onkohan se jotain perintöä siitä kun lihavat oikeistolaiset maajussit joutuivat maattuaan sota-ajan kylvämässä isoilla tiloillaan lähinnä vaimojaan pienestä arvottomasta maasta jotta sodankäyneille saatiin rakennuspaikka ja talo. Nyt moni rintsikka vielä seisoo monen konkurssin tilan vieressä ja sieltä katsellaan kahvikuppi kädessä kun pojanpoika jatkaa velantekemistä ja veronmaksajien rahoilla viljelemistä. Ei rintsikka voi kovin huono olla talona nehän käyvät jo sadatta vuotta ja moni veteraanikin eli satavuotiaaksi vaikka oli käynyt rintamat ja hengitellyt sitä kuuluisaa hometaloa sisäänsä koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Ihan ohiksena minä taas totean, että ei se sauna tai kylppäri asuinkerroksessakaan mikään riskitön juttu ole. Mieluummin ehkä kellarissa kuitenkin.
Riskittömin paikka saunalle ja pesuhuoneelle on rintamamiestalossa siellä piharakennuksessa. Seuraavaksi paras on talossa, vasta viimeisenä siellä kellarissa. Kellaritilat ovat muutoinkin rintsikoissa kosteudelle alttiina, pesutilat ja sauna lisäävät sitä rasitusta tarpeettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tehdä ollenkaan jos ei viitsi tehdä kunnolla. Pyydä injektointifirma paikkaamaan ne halkeamat ja jatka samalla paskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Ihan ohiksena minä taas totean, että ei se sauna tai kylppäri asuinkerroksessakaan mikään riskitön juttu ole. Mieluummin ehkä kellarissa kuitenkin.
Riskittömin paikka saunalle ja pesuhuoneelle on rintamamiestalossa siellä piharakennuksessa. Seuraavaksi paras on talossa, vasta viimeisenä siellä kellarissa. Kellaritilat ovat muutoinkin rintsikoissa kosteudelle alttiina, pesutilat ja sauna lisäävät sitä rasitusta tarpeettomasti.
Perinteinen rintamamiestalon kellari on nimenomaan kostea, joko maalattialla tai betonilla. Sen sijaan asuinkerroksien ei kuulu olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Ihan ohiksena minä taas totean, että ei se sauna tai kylppäri asuinkerroksessakaan mikään riskitön juttu ole. Mieluummin ehkä kellarissa kuitenkin.
Riskittömin paikka saunalle ja pesuhuoneelle on rintamamiestalossa siellä piharakennuksessa. Seuraavaksi paras on talossa, vasta viimeisenä siellä kellarissa. Kellaritilat ovat muutoinkin rintsikoissa kosteudelle alttiina, pesutilat ja sauna lisäävät sitä rasitusta tarpeettomasti.
Perinteinen rintamamiestalon kellari on nimenomaan kostea, joko maalattialla tai betonilla. Sen sijaan asuinkerroksien ei kuulu olla.
Ja perinteisesti rintamamiestaloissa saunat olivat piharakennuksissa. Kellareihin ne siirtyivät kun asukkaat halusivat käytännöllisemmän vaihtoehdon. Saunomistavat eivät silti vielä muuttuneet. Se kellarisauna lämpesi kerran viikossa, silloin myös peseydyttiin. Jos sä sellaiseen tilaan siirrät nykyisen saunomis- ja peseytymiskulttuurin ilman perinpohjaista remonttia, ongelmia on odotettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Ihan ohiksena minä taas totean, että ei se sauna tai kylppäri asuinkerroksessakaan mikään riskitön juttu ole. Mieluummin ehkä kellarissa kuitenkin.
Sauna ja kylppäri on aina riski, koska siellä käytetään vettä. Kellarirakennus rintsikoissa on ihan eri luokan riski, jota en nyt tässä ala selittämään sinulle. Sinä voit ottaa itse selvää mikäli asia sinua kiinnostaa. Netti on pullollaan asiasta, ja kirjastostakin löytyy kirjoja aiheesta. Tuota täytyy katsos ihan oikein opiskella, ei riitä että joku kertoo sinulle nettipalstalla nopsaan, koska asiassa on paljon opiskeltavaa, ja pitäisi olla jotain alkupääomaa, jota sinulla ei näytä aiheesta ollenkaan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Ihan ohiksena minä taas totean, että ei se sauna tai kylppäri asuinkerroksessakaan mikään riskitön juttu ole. Mieluummin ehkä kellarissa kuitenkin.
Sauna ja kylppäri on aina riski, koska siellä käytetään vettä. Kellarirakennus rintsikoissa on ihan eri luokan riski, jota en nyt tässä ala selittämään sinulle. Sinä voit ottaa itse selvää mikäli asia sinua kiinnostaa. Netti on pullollaan asiasta, ja kirjastostakin löytyy kirjoja aiheesta. Tuota täytyy katsos ihan oikein opiskella, ei riitä että joku kertoo sinulle nettipalstalla nopsaan, koska asiassa on paljon opiskeltavaa, ja pitäisi olla jotain alkupääomaa, jota sinulla ei näytä aiheesta ollenkaan olevan.
Mitäpä tässä opiskelemaan, kun tässä kellarissa on jo yli 70 vuotta eletty sinulta lupaa kysymättä.
Meidän kunnassa ainakin on 50-luvulta oleva rakennuslupa-arkisto melko vaillinainen ja sieltä vaikea löytää mitään, eli piirustusten puuttuminen kunnalta ei tarkoita yhtään mitään. Aivan varmasti se asuinrakennus kuitenkin löytyy viranomaisten rekisteristä, myös rakennusvalvonnan.
Rakennuslupa itsessään on melko halpa verrattuna muuhun remonttiin menevään rahaan, joten sen takia ei kannata jättää lupaa hakematta. Kannattaa kysyä vaatiiko kyseinen remontti edes rakennuslupaa omassa kunnassa, sehän riippuu paljon siitä mitä ollaan tekemässä ja kunnan rakennusjärjestyksestä.
Jos talon aikoo joskus myydä on hyvä olla luvat ja piirustukset ajan tasalla. Lisäksi jos esim. talo sattuun palamaan voi tulla ongelmia vakuutusyhtiön kanssa jos on tehty rakennuslupaa vaativia asioita luvatta.
Ilmanmuuta on kaivettava ja laitettava kapillaarikatko, uretaani ja betoni päälle. Samalla on vaihdettava vanhat viemärit. Ne on valurautaa ja ruostetta puolillaan. Uponaalia tilalle.
Työlästä, muttei kannata oikoa mutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
No höpsistä pönttöön nyt taas :D
Vanhoista taloista ei ole välttämättä olemassa VIRASTOSSA paperieta, koska niitä ei tarvitse siellä olla, ja aikojen saatossa rakennuspiirustukset on saattanut joutua hukkaan, tai vaikka palaa tulipalossa. Piirustusten tekeminen jälkikäteen on niin kallista ettei siihen viitsitä alkaa. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun haluaisi muuttaa esim. kylppärin paikkaa tai tehdä vessan yläkertaan, tai muutta julkisivua, koska noihin tarvitaan lupa, tai siis ilmoitus ainakin, ja se pitää jättää papereiden kanssa rakennusvirastoon. Jos nämä tekee ilman lupia, niin ei tietenkään tarvi itse toimittaa piirustuksiakaan, kunhan pitää naamansa kiinni, mutta tällöin ongelma tulee jos tulee myymään asunnon jossain vaiheessa eteenpäin. Omista räpellyksistä on jokainen itse vastuussa vaikka omistaja vaihtuisikin ;)
Ap:n tilanteeseen en osaa ottaa kantaa kuin sen että me etsittiin semmoinen talo jossa ei ole kellaria. Just näiden kellariongelmien takia. Meillä saunat ja khh:t ihan asuinkerroksissa.
Ihan ohiksena minä taas totean, että ei se sauna tai kylppäri asuinkerroksessakaan mikään riskitön juttu ole. Mieluummin ehkä kellarissa kuitenkin.
Asuinkerrokseen sen kylppärin/saunan pystyy toteuttamaan kohtuullisen turvallisilla ratkaisuilla rakenteiden kärsimättä. Kellaritiloissa mennään aina vähän riskillä. Asuintiloissa voidaan käyttää vesieristeitä, ja ilmanvaihto on helpommin toteutettavissa. Kellarissa täytyy yleensä aina ottaa huomioon ympäröivän maaperän ja rakenteiden kosteus, ja ilmanvaihdon järjestäminen on vaikeampaa/työläämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tekisin ennemmin itsarin jos olisin yhtä mustavalkoinen kuin sinä.
Oletpa nokkela! Ei ihme, että kyseletkin typeriä av-palstalla. Onko rahat vähissä?
Päin vastoin, tämä tikkurilassa sijaitseva Rintamamiestalo on ollut jo 10v maksettu. Perheen bruttotulot 180000e/v. Mahdollisuudet olisi ostaa puolen millin talo mutta viihdytään tässä. On velaton vene ja mökki. Osakesalkku 200 000e, nyt kyllä mietityttää että Romahtaako pörssi niin en tiedä pitäisikö realisoida. Rahaa riittää kun ei mene massan mukana. Alun perin velkaa otettiin 120 000e jos olisi otettu 350 000 niin tuskimpa olis omaisuutta kertynyt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä se on joka kaupingilta mitään lupia kysyy. Meidän talosta ei ole kaupungilla edes mitään piirustuksia olemassa.
Vielä huonompi asia. Se tarkoittaa että talo on laittomasti rakennettu ilman minkäänlaisia lupia, joten kyllä kai teillä on nyt sentään edes jonkinlaiset viralliset paperit talostanne kunnan virastossa?
Kyllä ne kunnalla tietää että tässä kohtaa on talo seissyt jo 70 vuotta, dont worry
Alue: Aihe vapaa
Miten se talon sijainti tähän liittyy? Ap