Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako nelikymppisen akateemisen vielä vaihtaa alaa?
19.02.2020 |
Nykyisellä alalla työtä vähän ja melko uupunut nykyisessä työssä.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Kuullostaa ehkä yksinkertaiselta, mutta ei välttämättä ole sitä. Suhdanteet ja työllisyystilanne vaihtelevat kovasti. Kun aloitin opiskelut alalla oli noususuhdanne ja maalailtiin kuvaa hyvistä työllisyysnäkymistä, kun paljon eläköitymistä tulossa. Kävikin niin, että tehtävät lakkautettiin ja yksityisistä firmoista monet paikat siirtyivät ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Tuo on taas ääriesimerkki, johon et edes osannut nimetä yhtäkään alaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijänä olisit 1,5-2 vuodessa jo tekemässä alan töitä ja gradu olisi hyvällä mallilla. Toki palkka on vaan noin 3500, mutta töitä riittää ja olisit eläkevirassa kunnalla. Tämä siis silloin, jos sulla on jo yliopistotutkinto, eli saat hyväksilukuja. Opiskelu on mahdollista myös ansiosidonnaisen avulla.
Itse valmistun nyt 47 -vuotiaana. Töitä takana jo muutama vuosi. En ole katunut. Aiemman urani tein yksityisellä sektorilla ja on ollut ihanaa päästä tekemään asioita, joilla on merkitystä.
Mukava kuulla! Saako kysyä mihin ammattiin valmistuit nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Kuullostaa ehkä yksinkertaiselta, mutta ei välttämättä ole sitä. Suhdanteet ja työllisyystilanne vaihtelevat kovasti. Kun aloitin opiskelut alalla oli noususuhdanne ja maalailtiin kuvaa hyvistä työllisyysnäkymistä, kun paljon eläköitymistä tulossa. Kävikin niin, että tehtävät lakkautettiin ja yksityisistä firmoista monet paikat siirtyivät ulkomaille.
Mikä ala? Mielenkiinto heräsi, kun kirjoitit "kuullostaa".
Itsekkin ajattelen että kuullostaa hyvälle kun työ vuosia enään 25-vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
Kiitos :) Totta, tutkijan töitä en ole tehnyt graduni jälkeen päivääkään enkä halua sitä edelleenkään. Olen tehnyt työurani yksityisellä puolella ja näin toivoisin jatkossakin. Tähän tarvittaisiin se toisen alan tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijänä olisit 1,5-2 vuodessa jo tekemässä alan töitä ja gradu olisi hyvällä mallilla. Toki palkka on vaan noin 3500, mutta töitä riittää ja olisit eläkevirassa kunnalla. Tämä siis silloin, jos sulla on jo yliopistotutkinto, eli saat hyväksilukuja. Opiskelu on mahdollista myös ansiosidonnaisen avulla.
Itse valmistun nyt 47 -vuotiaana. Töitä takana jo muutama vuosi. En ole katunut. Aiemman urani tein yksityisellä sektorilla ja on ollut ihanaa päästä tekemään asioita, joilla on merkitystä.
Mukava kuulla! Saako kysyä mihin ammattiin valmistuit nyt?
Sosiaalityö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vakituisessa työsuhteessa. Mitä, jos en jaksa enää tätä työtä? En haluaisi olla pitkällä sairauslomalla. Työnantajaa ei ole paljon kiinnostanut keskustella fiksusti asioista, koska mm. vaatii säännöllisesti ylitöitä palkatta eikä piittaa työajoista, lainsäädännöstä ja työsopimuksesta. Mitä kannattaisi tehdä?
Kannattaisikohan kaivaa ne munat sieltä piirongin laatikosta esiin? Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, että suostuu tekemään jatkuvasti palkatonta ylityötä? Teet sen, mitä työsopimuksessasi on sovittu, ja sillä selvä. Alan vaihto ei korjaa tyhmyyttä.
Miksi pitää sanoa noin ilkeästi? Jos ihminen on joustava ja kiltti ja työnantaja pakottaa, vaikka on sanottu, että lainvastaista, niin näin voi käydä. Ei se tyhmyyttä ole.
Jatkuva ilmaisten ylitöiden tekeminen ei ole joustavuutta vaan tyhmyyttä. Jos ap:lla alkaa pää sekoamaan töiden takia, niin ei se tule kuntoon pelkällä jaksu-halin toivotuksella. Ihan itse pitää omia etujaan puollustaa, vai odotetaanko tässäkin asiassa, että joku muu tulisi tekemään tämänkin minun puolestani? Heikot sortuu elontielle, ja vässykät eivät pääse edes sinne tielle asti.
Ok, olen sitten mielestäsi vässykkä ja heikko, selvä. Enkö minäkin silti saisi yrittää tavoitella parempaa elämää ja työtä? Eikö se juuri ole vahvuutta ja rohkeutta, että lopettaa jonkin haitallisen asian hyvän sään aikana ja yrittää muuttaa asioita? Tässä koko ajanhan olen edelleen ollut vahvasti kiinni elämässä ja yritän kaikkeni, että pysyisin tuottavana veronmaksajana. Olisiko mielestäsi arvokkaampaa vaan luovuttaa ja jäädä loppuelämän ajaksi työttömäksi? Enkö mielestäsi ansaitse muuta?
Edelleen, jos alalla ei muita töitä ja olet pattitilanteessa, ihminen helposti joustaa liikaa, jos ei ole vaihtoehtoja. Näin se vain valitettavasti on.
Mitäs jos kieltäytyisit niistä maksuttomista ylitöistä? Silloin jäisi enemmän aikaa itsellesi ja hyvinvoinnillesi. Yritykset kyllä puristavat työntekijöistä jokaisen irtoavan veripisaran, ja heittävät loput ovesta pihalle, jos et itse pidä puoliasi. Luovuttaminen ei ole koskaan vaihtoehto.
Joskus ihmisiä pitää hieman ravistella, jotta he havahtuvat ja huomaavat oman tilanteensa. Pahoitteluni, jos otit sanani liian tosissaan.
Kiitos selvennyksestä. Nykyään lopetankin jos mahdollista heti, kun työaika loppuu. (Työ on hyvin vastuullista, joten joskus joudun tekemään jonkin kiireellisen asian loppuun.) Jossain vaiheessa tulenkin saamaan kuraa niskaan, kun työt viivästyy. Joudun myös tekemään säännöllisesti viikonkin putkeen ilman mitään taukoja (pitää olla tavoitettavissa koko aika ja syönti keskeytyy, jos tulee yhteydenotto). Näistä olen puhunut moneen otteeseen ja minulle vain laitetaan päivystysvuorot kalenteriin eikä mahdollisuutta pitää vapaata myöhemmin. Jos kieltäytyisin, saisin varmaan potkut tavalla tai toisella (tai painostettaisiin lähtemään, kuten joillekin on tehty). Tiedän ettei tähän saisi suostua, mutta..pelottaa seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Tuo on taas ääriesimerkki, johon et edes osannut nimetä yhtäkään alaa.
Nimesinhän. Toimistohommat ja myynti. Vai olisiko pitänyt oikein firma nimetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
En vastannutkaan ap:lle, vaan tähän yleiseen uskomukseen koulutuksen ylivoimaisuuteen viitaten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
En vastannutkaan ap:lle, vaan tähän yleiseen uskomukseen koulutuksen ylivoimaisuuteen viitaten.
Miten ajattelit, että yksittäinen työnhakija/alan vaihtaja voisi tähän vaikuttaa, kun kyseessä on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö? Voihan sitä aina yrittää hakea työtä kuin työtä, mutta jatkoon ei sitten helposti pääsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa törmäsin työpaikkaravintelissa kokinasuiseen opiskelukaveriini (tosin eri pääaine)
Tuo nainen opiskeli softadippainssiksi, meni Nokialle töihin, nelikymppisenä otti isohkon paketin ja opiskeli kokiksi.
Sillä tiellä on edelleen, "entiseen verrattuna surkea liksa, mutta työasiat jäävät työpaikalle eikä enää turhia telcoja iltaisin..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
En vastannutkaan ap:lle, vaan tähän yleiseen uskomukseen koulutuksen ylivoimaisuuteen viitaten.
Miten ajattelit, että yksittäinen työnhakija/alan vaihtaja voisi tähän vaikuttaa, kun kyseessä on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö? Voihan sitä aina yrittää hakea työtä kuin työtä, mutta jatkoon ei sitten helposti pääsekään.
Luuletteko te, että jokaisella Atrian hihnalla työskentelevällä on joku merkityksellinen loppututkinto? Tai lentokenttien laukkujen heittelijöillä? Eiköhän näitä töitä löydy vähän joka alalta, joissa se varsinainen työ opitaan vasta siellä töissä ollessa. Ensin pitää vaan hyväksyä vähäisempi tehtävänkuva ja pienempi palkka. Ei se maisterin tutkinto tee kenestäkään automaattisesti pätevää työntekijään mihinkään hommaan.
Ja tästäkään mielipiteestä ei ollut ap:lle varsinaisesti apua, mutta liittyi tähän yleiseen keskusteluun koulutuksen ihannoinnista.
Ai niin, minullakaan ei ole mitään tutkintoa, vaan nuoruuden harrastuksesta sulkeutui työura. IT-alalla, en koodaa ja yli mediaanin olen tienannut jo hyvän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
En vastannutkaan ap:lle, vaan tähän yleiseen uskomukseen koulutuksen ylivoimaisuuteen viitaten.
Miten ajattelit, että yksittäinen työnhakija/alan vaihtaja voisi tähän vaikuttaa, kun kyseessä on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö? Voihan sitä aina yrittää hakea työtä kuin työtä, mutta jatkoon ei sitten helposti pääsekään.
Luuletteko te, että jokaisella Atrian hihnalla työskentelevällä on joku merkityksellinen loppututkinto? Tai lentokenttien laukkujen heittelijöillä? Eiköhän näitä töitä löydy vähän joka alalta, joissa se varsinainen työ opitaan vasta siellä töissä ollessa. Ensin pitää vaan hyväksyä vähäisempi tehtävänkuva ja pienempi palkka. Ei se maisterin tutkinto tee kenestäkään automaattisesti pätevää työntekijään mihinkään hommaan.
Ja tästäkään mielipiteestä ei ollut ap:lle varsinaisesti apua, mutta liittyi tähän yleiseen keskusteluun koulutuksen ihannoinnista.
Ai niin, minullakaan ei ole mitään tutkintoa, vaan nuoruuden harrastuksesta sulkeutui työura. IT-alalla, en koodaa ja yli mediaanin olen tienannut jo hyvän aikaa.
Kivat sulle. Pääosin voit käydä tilastoista katsomaan miten iso prosentti on työttömänä pelkän peruskoulun käyneistä. Itse olen ammatissa, johon laki vaatii maisterin tutkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
En vastannutkaan ap:lle, vaan tähän yleiseen uskomukseen koulutuksen ylivoimaisuuteen viitaten.
Miten ajattelit, että yksittäinen työnhakija/alan vaihtaja voisi tähän vaikuttaa, kun kyseessä on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö? Voihan sitä aina yrittää hakea työtä kuin työtä, mutta jatkoon ei sitten helposti pääsekään.
Luuletteko te, että jokaisella Atrian hihnalla työskentelevällä on joku merkityksellinen loppututkinto? Tai lentokenttien laukkujen heittelijöillä? Eiköhän näitä töitä löydy vähän joka alalta, joissa se varsinainen työ opitaan vasta siellä töissä ollessa. Ensin pitää vaan hyväksyä vähäisempi tehtävänkuva ja pienempi palkka. Ei se maisterin tutkinto tee kenestäkään automaattisesti pätevää työntekijään mihinkään hommaan.
Ja tästäkään mielipiteestä ei ollut ap:lle varsinaisesti apua, mutta liittyi tähän yleiseen keskusteluun koulutuksen ihannoinnista.
Ai niin, minullakaan ei ole mitään tutkintoa, vaan nuoruuden harrastuksesta sulkeutui työura. IT-alalla, en koodaa ja yli mediaanin olen tienannut jo hyvän aikaa.
Kivat sulle. Pääosin voit käydä tilastoista katsomaan miten iso prosentti on työttömänä pelkän peruskoulun käyneistä. Itse olen ammatissa, johon laki vaatii maisterin tutkinnon.
Ja silti Suomessa on jatkuvasti työvoiman tarvetta perustöihin? Mm. bussikuskit alkaa olla järkiään muualta kotoisin. Eli olisikohan se vika jossain muussa kuin koulutuksessa tai sen puutteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
En vastannutkaan ap:lle, vaan tähän yleiseen uskomukseen koulutuksen ylivoimaisuuteen viitaten.
Miten ajattelit, että yksittäinen työnhakija/alan vaihtaja voisi tähän vaikuttaa, kun kyseessä on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö? Voihan sitä aina yrittää hakea työtä kuin työtä, mutta jatkoon ei sitten helposti pääsekään.
Luuletteko te, että jokaisella Atrian hihnalla työskentelevällä on joku merkityksellinen loppututkinto? Tai lentokenttien laukkujen heittelijöillä? Eiköhän näitä töitä löydy vähän joka alalta, joissa se varsinainen työ opitaan vasta siellä töissä ollessa. Ensin pitää vaan hyväksyä vähäisempi tehtävänkuva ja pienempi palkka. Ei se maisterin tutkinto tee kenestäkään automaattisesti pätevää työntekijään mihinkään hommaan.
Ja tästäkään mielipiteestä ei ollut ap:lle varsinaisesti apua, mutta liittyi tähän yleiseen keskusteluun koulutuksen ihannoinnista.
Ai niin, minullakaan ei ole mitään tutkintoa, vaan nuoruuden harrastuksesta sulkeutui työura. IT-alalla, en koodaa ja yli mediaanin olen tienannut jo hyvän aikaa.
Kivat sulle. Pääosin voit käydä tilastoista katsomaan miten iso prosentti on työttömänä pelkän peruskoulun käyneistä. Itse olen ammatissa, johon laki vaatii maisterin tutkinnon.
Ja silti Suomessa on jatkuvasti työvoiman tarvetta perustöihin? Mm. bussikuskit alkaa olla järkiään muualta kotoisin. Eli olisikohan se vika jossain muussa kuin koulutuksessa tai sen puutteessa?
Ei kaikista vaan ole suorittavan tason ”perustöihin”, jotka ovat yleensä fyysisesti raskaita ja sisältävät paljon toistoa ja rutiinia. Itse olen tyyppinä tieteellinen ja sosiaalinen, joten kaipaan työltä enemmän sisältöä. Lisäksi nuo ”perustyöt” ovat usein niitä väliaikaisia töitä, jotka jätetään, kun saadaan opiskelupaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on juntattu kaikkien päihin ajatus koulutuksen ylivoimasta. Vaikka meillä on hirmuinen määrä korkeakoulutettuja ja tohtoreita, niin silti heitäkin on työttöminä. Ei se koulutus tee autuaaksi tai halutuksi työmarkkinoilla, vaan halu tehdä yritystä edistäviä töitä.
Toki, mutta aika moneen työhön nyt vaaditaan koulutus. Vai kelpaisiko kouluttamaton lääkäri, sairaanhoitaja tai lakimies?
No, nuo ovat ääri esimerkkejä. Esim. toimistohommissa, myyjinä, jne. kelpaa fiksu ja innokas ihminen ihan suorilla vaikka peruskoulun pelkiltä.
Suomessa koulutetaan vuosittain yliopistoissa vuosittain satoja ihmisiä suorilla kortistoon, koska heidän koulutuksellaan ei ole mitään annettavaa kaupallisille yrityksille. kannattaisikohan sitä miettiä joku rtukäteen, kannattaako tähän alaan panostaa 4-6 vuotta, jos työllistyminen on yliopiston tutkijan pätkätöiden varassa?
Ap akateemisena ei kuitenkaan ole hakeutumassa myyntihommiin tai perusttoimistosihteerin tehtäviin vaan toisen alan asiantuntijahommiin, joihin tarvitaan yliopistokoulutusta.
En vastannutkaan ap:lle, vaan tähän yleiseen uskomukseen koulutuksen ylivoimaisuuteen viitaten.
Miten ajattelit, että yksittäinen työnhakija/alan vaihtaja voisi tähän vaikuttaa, kun kyseessä on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö? Voihan sitä aina yrittää hakea työtä kuin työtä, mutta jatkoon ei sitten helposti pääsekään.
Luuletteko te, että jokaisella Atrian hihnalla työskentelevällä on joku merkityksellinen loppututkinto? Tai lentokenttien laukkujen heittelijöillä? Eiköhän näitä töitä löydy vähän joka alalta, joissa se varsinainen työ opitaan vasta siellä töissä ollessa. Ensin pitää vaan hyväksyä vähäisempi tehtävänkuva ja pienempi palkka. Ei se maisterin tutkinto tee kenestäkään automaattisesti pätevää työntekijään mihinkään hommaan.
Ja tästäkään mielipiteestä ei ollut ap:lle varsinaisesti apua, mutta liittyi tähän yleiseen keskusteluun koulutuksen ihannoinnista.
Ai niin, minullakaan ei ole mitään tutkintoa, vaan nuoruuden harrastuksesta sulkeutui työura. IT-alalla, en koodaa ja yli mediaanin olen tienannut jo hyvän aikaa.
Kivat sulle. Pääosin voit käydä tilastoista katsomaan miten iso prosentti on työttömänä pelkän peruskoulun käyneistä. Itse olen ammatissa, johon laki vaatii maisterin tutkinnon.
Ja silti Suomessa on jatkuvasti työvoiman tarvetta perustöihin? Mm. bussikuskit alkaa olla järkiään muualta kotoisin. Eli olisikohan se vika jossain muussa kuin koulutuksessa tai sen puutteessa?
Ei kaikista vaan ole suorittavan tason ”perustöihin”, jotka ovat yleensä fyysisesti raskaita ja sisältävät paljon toistoa ja rutiinia. Itse olen tyyppinä tieteellinen ja sosiaalinen, joten kaipaan työltä enemmän sisältöä. Lisäksi nuo ”perustyöt” ovat usein niitä väliaikaisia töitä, jotka jätetään, kun saadaan opiskelupaikka.
No se, että sinä kaipaat työltäsi jotain muuta, ei ole vielä tilastollinen totuus koko suomen työvoimasta. Ymmärrät varmaan yksilön ja yhteiskunnan erot?
Kyllä minusta kannattaa, jos sinua kiinostaa joku toinen ala. Parasta olisi, jos koulutusaika olisi lyhyt ja kyseisellä alalla työvoimapula. Sellasita voi kuitenkin olla vaikea löytää.