Lue keskustelun säännöt.
Mihin maahan et lähtisi uudestaan?
18.02.2020 |
Ja perustelut
Minulla maa mihin en menisi uudestaan on Liechtenstein. Ei ollut paha, mutta en keksi syytä miksi lähtisin sinne. Ei välttämättä mitään tekemistä kun vain nähdä pari hienoa linnaa. Maan läpi ajettiin jo puolessa tunnissa.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
En halua matkustaa enää mihinkään Sisä-Suomesta. Ulkomailla on kallista, paskaista, vaarallista ja turhaa.
Olen samaa mieltä kanssasi, läheiselle ostarille kun menee on olo kuin ulkomailla. kerran vuodessa teen siellä jouluostoksia ja sekin meinaa olla liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi.
Mitättömin maa Euroopassa alueella, jossa sääolosuhteet ovat ihmiselämälle kelpaamattomat.
Sosialistinen järjestelmä jossa virkamiehet päättävät kansalaisten elämästä miltei kaikessa.
Maassa ei toimivaa markkinataloutta.
Harvalukuinen kansa, joista joka viidennes syö psyykenlääkkeitä keskushallinnon vakuutusyhtön kelan korvaamia lääkkeitä mielisairauteen.
Suurin osa väestöstä kielitaidottomia.
Maassa ei ole yhtään oikeaa yli 5 tai edes miljoonaonan ihmisen kaupunkia.
Pääkaupungissa ei ole yhtään vakuutussairaalaalaa turisteille.
Maantieverkko ei edes sillä tasolla kuin esim. saksassa 30 vuotta sitten.
Italia, uskokaa tai älkää. Hieno luonto ja historia, mutta ne ihmiset, se kulttuuri, maksulliset rannat (ainakin pohjoisessa) ja pilalla olevat isommat kaupungit.
Euroopassa on niin paljon muutakin nähtävää, että ihan heti en Italiaan kolmatta kertaa lähde.
Saudi Arabia
On kyllä niin läpimätä systeemi kaikin puolin, koko ajan saa olla kieli keskellä suuta ettei tee jotain mokaa josta saa raippoja, ja jotenkin kireä, latautunut ilmapiiri kaikkialla. Ihmiset sinällään yksilötasolla todella kohteliaita ja vieraanvaraisia, mutta siinä ne sen maan hyvät puolet sitten olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espanja. En vain pidä maisemista enkä kultuurista.
Jos et pidä maisemista etkä kulttuurista, lienee parempi tosiaan olla matkustamatta.
:)
Vierailija kirjoitti:
Suomi.
Mitättömin maa Euroopassa alueella, jossa sääolosuhteet ovat ihmiselämälle kelpaamattomat.Sosialistinen järjestelmä jossa virkamiehet päättävät kansalaisten elämästä miltei kaikessa.
Maassa ei toimivaa markkinataloutta.Harvalukuinen kansa, joista joka viidennes syö psyykenlääkkeitä keskushallinnon vakuutusyhtön kelan korvaamia lääkkeitä mielisairauteen.
Suurin osa väestöstä kielitaidottomia.Maassa ei ole yhtään oikeaa yli 5 tai edes miljoonaonan ihmisen kaupunkia.
Pääkaupungissa ei ole yhtään vakuutussairaalaalaa turisteille.Maantieverkko ei edes sillä tasolla kuin esim. saksassa 30 vuotta sitten.
No nyt tuli tuhtia asiaa Ajatusten Tonavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Etela-Afrikka. En kestanyt sita viela erittain vahvasti vallassaan olevaa r as * smia, plus ylisiloiteltua ja kullattua kuvaa turisteille (Garden route) vs. slummit.
Israel, silla en halua laittaa ropoakaan sille valtiolle niin kauan kuin tekevat pal*stiin*laisille kuten tekevat.
UAE:ssa en ole kaynytkaan, enka halua. Koska ihmisoikeusrikkomukset ja lankkareiden Disneyland. Kieltaytyisin viiden tahden ilmaisesta matkasta hetkeakaan eparoimatta.
Mitäs raassismia Etelä-Afrikassa enää on? Itse en ainakaan havainnut. Slummeja on monissa muissakin maissa. Itse liikuin siellä vuokratulla autolla ja ajelimme missä mieli teki, ei siellä mitään siloiteltua kuvaa pyritä antamaan turisteille. Kauppakeskuksissa ei asiakkaina kaikenvärisiä, joten näyttäisi ostovoimaakin olevan muillakin kuin vain valkoisilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi.
Mitättömin maa Euroopassa alueella, jossa sääolosuhteet ovat ihmiselämälle kelpaamattomat.Sosialistinen järjestelmä jossa virkamiehet päättävät kansalaisten elämästä miltei kaikessa.
Maassa ei toimivaa markkinataloutta.Harvalukuinen kansa, joista joka viidennes syö psyykenlääkkeitä keskushallinnon vakuutusyhtön kelan korvaamia lääkkeitä mielisairauteen.
Suurin osa väestöstä kielitaidottomia.Maassa ei ole yhtään oikeaa yli 5 tai edes miljoonaonan ihmisen kaupunkia.
Pääkaupungissa ei ole yhtään vakuutussairaalaalaa turisteille.Maantieverkko ei edes sillä tasolla kuin esim. saksassa 30 vuotta sitten.
No, oletpas sinä negatiivinen. Pääkaupunkiseudulla (Hki-Espoo-Vantaa) asuu kyllä yhteensä yli miljoona ihmistä. Käytännössä pääkaupunkiseutu voisi olla yksi kaupunki, jolloin virallinen asukasluku olisi yli miljoonan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua matkustaa enää mihinkään Sisä-Suomesta. Ulkomailla on kallista, paskaista, vaarallista ja turhaa.
Se että matkustit likaisiin ja vaarallisiin paikkoihin, ei tarkoita sitä etteikö ulkomailla ole myös siistimpiä ja vähän turvallisempia kohtia, ja riippuen maasta. Ei kannata matkustaa harkitsematta mihin sattuu
Juu ei kannata matkustaa mihin sattuu. Mutta sitten kun matkustaa niihin siisteihin ja turvallisiin maihin, niin siellä on saatanan kallista. Joten ei kiinnosta.
No Pariisi ei herättänyt oikein mitään tunteita, mutta jossain muussa paikassa voisin käydä. Ranskalaisia pidetään tympeinä, mutta minusta asiakaspalvelijat olivat enimmäkseen miellyttävämpiä kuin Saksassa, missä olen tavannut kaikkein tympeimmät eurooppalaiset. Ihmisistä ei yleensä englannin kieltä irtoa, mutta asenne asiakasta kohtaan on kuitenkin positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israel, liikaa poliittista jännitettä, myös epäystävällinen palvelu, ovat niin olevinaan, Jamaica, naiset vihamielisiä naisturisteja kohtaan, miehet kuin hait, etsimässä elättäjää.
Vierailija kirjoitti:
Portugali.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saudi Arabia
On kyllä niin läpimätä systeemi kaikin puolin, koko ajan saa olla kieli keskellä suuta ettei tee jotain mokaa josta saa raippoja, ja jotenkin kireä, latautunut ilmapiiri kaikkialla. Ihmiset sinällään yksilötasolla todella kohteliaita ja vieraanvaraisia, mutta siinä ne sen maan hyvät puolet sitten olikin.
Ehkä se latautunut ilmapiiri johtuu raippapelosta.
Diktatuurihan sekin.
Vierailija kirjoitti:
Turkki.
Perusteluja?
Ranskasta jäi ristiriitainen olo. Ranskalaiset uskoo ihan oikeasti olevansa maailman paras kansa ja maa, niiden kansallinen itsetunto on silleen rakennettu. Eli päinvastoin kuin Suomessa. Jos Suomessa erehtyy jossain seurassa paljastaneeksi asuneensa ulkomailla, monet pitää sitä pahimpana leuhkimisena, mistä voi päätellä että monen suomalaisen mielestä suomalaisuuden korkein status on ulkosuomalaisuus. Siksi Ranskassa oli niin outoa ja mieli halusi koko ajan arvostella kuinka p maa Ranska on.
Mutta, Suomessa koen olevani kaikkein ranskalaisimmasta päästä ja Ranskassa tunsin itseni varsin juurevaksi suomalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Egypti.
Sama. 2 kertaa käynyt ja mulle riittää.
Kaikkiaan yli 50 maata käyty mutta kaikkiin muihin voisin mennä uudelleenkin.
Turkki.