BBC maksulliseksi britanniassa. Suomeen sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tälle lähdettä?

Tähän hullut konservatiivit pyrkii. Muutama päivä sitten oli juttua esim. Indipendentissä. Johnssonhan muutenkin yrittää trumpin ja muun ääripikeiston tavoin lopettaa vapaa tiedonvälitys.

Eli lähde puuttuu. Kiitos, tämä selvä.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Pelottaa kun teit ihan ilmoituksen

Jos Yle vaikka ihan itse ottamatta kantaa mikä on hyvää ja mikä on huonoa vaikka katsoisi mitä hyvää Trump on saanut aikaan. Ja sama näille meidän ministereille, ennen kun alkaa kehumaan niitä maasta taivaisiin.

Trumpin kanssa on taas niin mustat lasit päässä, että huhhuh ..

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan YLE on jo maksullinen.

Oletteko huomanneet verokortissanne sellaisen kuin Yleisradiovero?

Minä esimerkiksi maksan tästä 163 euroa vuodesta ja minulla ei edes ole televisiota.

Käytät todennäköisesti Ylen nettipalveluita edes jonkin verran.

En.

Tai juu, taisin kaksi vuotta sitten katsoa viimeksi mitä tarjontaa siellä on, oli aika huonoa.

Ei sen puoliin että olisin katsonut YLE:n kanavia silloinkaan kun oli TV, ylellä ainakin aikoinaan oli aika huonoa ohjelmaa.

Lähinnä katson uutiset netistä ja leffat tai sarjat streamingpalvelusta (Netflix, Viaplay tai HBO) jota sillä hetkellä tilaan.

Oma moka. Miksi maksaa streamauspalvelusta kun voit katsoa samoja sarjoja ja elokuvia jo yleverollasi kustannetulla palvelulla. YleAreena

Johan minä sanoin, ainakin pari vuotta sitten YLEareenan ylenanto oli aika paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että YLE-vero ei ole oikea tapa rahoittaa valtion omistamaa tv/radio/uutispalvelua.

Pakkomaksu jokaiselta ei ole demokratiaa.

Budjetti on heillä tämän takia huimat puoli miljardia.

Ja tarjonta käsittämättömän urheilupainotteista. Viikonloppuisin urheilia,urheilua loputtomiin.

Toimittajia riittää usita maapallon eri kolkkiin selostamaan urheilua.

Tässä yksi esimerkki. Kaikki ei voi sietää urheilua. Ja siitä pakkomaksatetaan kuitenkin.

Maksukortin taakse kaikki YLE:n kanavat. Se on tasapuolista.

Sun mielestä jos esim. joku Corona viruksen kaltainen asia leviää, niin siitä ei pidä tiedottaa kansalaisille ?

Zinc

Pakko kannattaa Suomeenkin. uvakitS mäkeen matuttamasta ja valehtelemasta. Maksaisin mielelläni mainoksettomasta kanavasta.

Yleltä voisi kieltää politiikasta kirjoittamisen, kun se näyttää olevan enemmänkin mielipide-kirjoittelua. 

Voivat tietenkin uutisoida. 

Mr. Trump valittiin toiselle kaudelle jne..

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai yleisradioyhtiön pidä sentään uutisoida, että maa on litteä, vaikka kansan syvät rivit sitä mieltä olisivat.

Miksi yleisradioyhtiö sitten väittää, ettei kommunismi ole pahasta, vaan äärioíkeisto?

Jopa ne pahimmat natsìt olivat kansallisSOSIALISTEJA.

Miksi Yleisradio julistaa vihervasemmistolaista sanomaa, eikä käsittele esimerkiksi tilastoja neutraalisti?

Niinpä. Sinä olet tyytyväinen yleisradioon, koska se tukee omaa vääristynyttä, todellisuudesta erkanevaa maailmankuvaa. Me muut taas emme halua tuhlata verovaroja moiseen. Mutta tekeekö se meistä pahoja, littana-maa hihhuleita? Mietipä sitä hetki.

Minun mielestäni Yleisradio ei ole vielä edes riittävän selkeästi tuonut esiin, että meillä on Suomessa tällä hetkellä kansanedustajienkin joukossa ihmisiä, joiden puheista ja teoista meidän kansakuntana pitäisi olla vakavasti huolissamme. Äärioikeisto on todellakin pahasta, juuri nyt Suomessa, koska se loukkaa suomalaisen yhteiskunnan perusarvoja.

Sinun mielestäsi varmaan Suomen presidenttikin on kommunisti, kun on asiasta huolissaan.

Jos leikattaisiin Yle veroa vaikka 80%. Voisi olla hyvä alku.

Zinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai yleisradioyhtiön pidä sentään uutisoida, että maa on litteä, vaikka kansan syvät rivit sitä mieltä olisivat.

Miksi yleisradioyhtiö sitten väittää, ettei kommunismi ole pahasta, vaan äärioíkeisto?

Jopa ne pahimmat natsìt olivat kansallisSOSIALISTEJA.

Miksi Yleisradio julistaa vihervasemmistolaista sanomaa, eikä käsittele esimerkiksi tilastoja neutraalisti?

Niinpä. Sinä olet tyytyväinen yleisradioon, koska se tukee omaa vääristynyttä, todellisuudesta erkanevaa maailmankuvaa. Me muut taas emme halua tuhlata verovaroja moiseen. Mutta tekeekö se meistä pahoja, littana-maa hihhuleita? Mietipä sitä hetki.

Minun mielestäni Yleisradio ei ole vielä edes riittävän selkeästi tuonut esiin, että meillä on Suomessa tällä hetkellä kansanedustajienkin joukossa ihmisiä, joiden puheista ja teoista meidän kansakuntana pitäisi olla vakavasti huolissamme. Äärioikeisto on todellakin pahasta, juuri nyt Suomessa, koska se loukkaa suomalaisen yhteiskunnan perusarvoja.

Sinun mielestäsi varmaan Suomen presidenttikin on kommunisti, kun on asiasta huolissaan.

Ihmiset on ne sinne äänestäneet. Kannatat siis diktatuuria ?

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan YLE on jo maksullinen.

Oletteko huomanneet verokortissanne sellaisen kuin Yleisradiovero?

Minä esimerkiksi maksan tästä 163 euroa vuodesta ja minulla ei edes ole televisiota.

Käytät todennäköisesti Ylen nettipalveluita edes jonkin verran.

En.

Tai juu, taisin kaksi vuotta sitten katsoa viimeksi mitä tarjontaa siellä on, oli aika huonoa.

Ei sen puoliin että olisin katsonut YLE:n kanavia silloinkaan kun oli TV, ylellä ainakin aikoinaan oli aika huonoa ohjelmaa.

Lähinnä katson uutiset netistä ja leffat tai sarjat streamingpalvelusta (Netflix, Viaplay tai HBO) jota sillä hetkellä tilaan.

Se 163 euroa jaettuna 12, tekee 13,6 euroa/kk

Netflix 8 euroa/kk

Viaplay 10 euroa/kk

HBO 11 euroa/kk

Eli YLE on ylihintainen ja aika paska "kilpailijoihin" verrattuna.

Paljonko sä saat tuolla 29e/kk paikallisuutisia, kotimaan uutisia, urheilua tai suomalaista sisältöä?

Ylellä on kuitenkin tolkuton määrä radiosisältöä, lähes kaikki tv-ohjelmat myös Areenassa ja kolme live-kanavaa tv:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tälle lähdettä?

Tähän hullut konservatiivit pyrkii. Muutama päivä sitten oli juttua esim. Indipendentissä. Johnssonhan muutenkin yrittää trumpin ja muun ääripikeiston tavoin lopettaa vapaa tiedonvälitys.

Kun se teidän "vapaa" tiedonvälitys ei ole vapaata, vaan täydellistä punavihreää propagandaa. Jos kansa voisi oikeasti vaikuttaa Ylen sisältöön, siinä voisikin olla järkeä. Nyt kaikki kansan sanoma on populismia ja sitä vastaan taistellaan verisesti.

Tosiasiat ovat tosiasipita vaikka älykääpiöt ja hihhulit olusi niistä mitä mieltä tahansa.

Tiede ja punavihreä pseudotiede ovat eriasioita. Itse oikeistolaisena tekniikan alan ihmisen vannon tieteen nimiin, toisin kuin punavihreät joilla tiede mukailee heidän omaa maailmankuvaansa.

Elikkäs lähde tälle väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai yleisradioyhtiön pidä sentään uutisoida, että maa on litteä, vaikka kansan syvät rivit sitä mieltä olisivat.

Miksi yleisradioyhtiö sitten väittää, ettei kommunismi ole pahasta, vaan äärioíkeisto?

Jopa ne pahimmat natsìt olivat kansallisSOSIALISTEJA.

Miksi Yleisradio julistaa vihervasemmistolaista sanomaa, eikä käsittele esimerkiksi tilastoja neutraalisti?

Niinpä. Sinä olet tyytyväinen yleisradioon, koska se tukee omaa vääristynyttä, todellisuudesta erkanevaa maailmankuvaa. Me muut taas emme halua tuhlata verovaroja moiseen. Mutta tekeekö se meistä pahoja, littana-maa hihhuleita? Mietipä sitä hetki.

Minun mielestäni Yleisradio ei ole vielä edes riittävän selkeästi tuonut esiin, että meillä on Suomessa tällä hetkellä kansanedustajienkin joukossa ihmisiä, joiden puheista ja teoista meidän kansakuntana pitäisi olla vakavasti huolissamme. Äärioikeisto on todellakin pahasta, juuri nyt Suomessa, koska se loukkaa suomalaisen yhteiskunnan perusarvoja.

Sinun mielestäsi varmaan Suomen presidenttikin on kommunisti, kun on asiasta huolissaan.

Ihmiset on ne sinne äänestäneet. Kannatat siis diktatuuria ?

Zinc

Kannattaisin sitä, että avoimesti kirjoitettaisiin siitä, mitä nämä ihmiset suustaan päästävät, ja äänestäjät saisivat sitten miettiä asiaa, että mitäs se mukava kansanmies (tai nainen) oikeasti sanoikaan.

Tällä hetkellä lehdistö kohtelee näitä silkkihansikkain, kin pelkää maalitusta, ja iltapäivälehdet oikein rahastavat näillä möläytyksillä.

Niemisen kirjoitus HS:ssä oli hyvä avaus.

Vierailija kirjoitti:

Yksi päivä nauratti kun koko Yle oli täynnä Trumpin haukkumista ja meidän Naisministeriän estotonta kehumista, jota nyt en tiedä mihin tekoihin ne perustuivat.

Aikamoista propagandaa .. (vaikuttaa enempikin tunne "uutisoinnilta", kuin faktoihin perustuvalta)

Zinc

Nauratti se kontrasti, kun sattuivat samaan päivään nuo molemmat. Olikohan joku vahinko ?

Onko sun mielestä Trumpin touhuissa jotain kehumisen aihetta? Ylehän uutisoi herran tekemisistä hyvinkin neutraalisti jos sitä vertaa vaikka USA:n lehdistöön, joka on täysin jakaantunut. Jos Iso D toimii typerästi, niin ei sitä uutisoimalla saa näyttämään fiksulta. Tärkeiltä ihmisiltä vaaditaan järkevää toimintaa.

Miksi sinusta on huono asia, että kotimaisesta hallituksesta kerrotaan hyviä asioita? Tai kerrotaan, että nykyinen hallitus on saanut jotain aikaiseksi? Kyllähän edellisestä persu-hallituksestakin kerrottiin sen tekemisistä.

Veroilla sitä jo rahoitetaan. Kaikki vaan maksumuurien taakse, niin laadukkaita ohjelmia (dokumentit, sarjat) näkevät vain ne, joilla on varaa ja halua maksaa ylimääräistä. Nyt jo maksulliset palvelut tuottavat hyviä sarjoja, joita osa ihmisistä ei tule koskaan näkemään.

Ilmaiseksi saisi tulevaisuudessa vain vanhentuneita uusintoja ja pitkiä mainoskatkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan YLE on jo maksullinen.

Oletteko huomanneet verokortissanne sellaisen kuin Yleisradiovero?

Minä esimerkiksi maksan tästä 163 euroa vuodesta ja minulla ei edes ole televisiota.

Käytät todennäköisesti Ylen nettipalveluita edes jonkin verran.

En.

Tai juu, taisin kaksi vuotta sitten katsoa viimeksi mitä tarjontaa siellä on, oli aika huonoa.

Ei sen puoliin että olisin katsonut YLE:n kanavia silloinkaan kun oli TV, ylellä ainakin aikoinaan oli aika huonoa ohjelmaa.

Lähinnä katson uutiset netistä ja leffat tai sarjat streamingpalvelusta (Netflix, Viaplay tai HBO) jota sillä hetkellä tilaan.

Se 163 euroa jaettuna 12, tekee 13,6 euroa/kk

Netflix 8 euroa/kk

Viaplay 10 euroa/kk

HBO 11 euroa/kk

Eli YLE on ylihintainen ja aika paska "kilpailijoihin" verrattuna.

Paljonko sä saat tuolla 29e/kk paikallisuutisia, kotimaan uutisia, urheilua tai suomalaista sisältöä?

Ylellä on kuitenkin tolkuton määrä radiosisältöä, lähes kaikki tv-ohjelmat myös Areenassa ja kolme live-kanavaa tv:ssä.

Enhän mä niitä kaikkia tilaakaan samaanaikaan, vaan vaihtelen.

Kotimaan uutisia saan sanomalehtien nettisivuilta, silloin kun haluan, ilman että tarvitsee odottaa jotain kellonaikaa.

Urheilu ei juuri kiinnosta.

En hirveästi kaipaile suomalaista sisältöä kun osaan englantiakin.

Livekanavat on yleensäkin historiaa, kun nettistriimien kautta saat sen ohjelman jonka, haluat silloin kun haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että YLE-vero ei ole oikea tapa rahoittaa valtion omistamaa tv/radio/uutispalvelua.

Pakkomaksu jokaiselta ei ole demokratiaa.

Budjetti on heillä tämän takia huimat puoli miljardia.

Ja tarjonta käsittämättömän urheilupainotteista. Viikonloppuisin urheilia,urheilua loputtomiin.

Toimittajia riittää usita maapallon eri kolkkiin selostamaan urheilua.

Tässä yksi esimerkki. Kaikki ei voi sietää urheilua. Ja siitä pakkomaksatetaan kuitenkin.

Maksukortin taakse kaikki YLE:n kanavat. Se on tasapuolista.

Sun mielestä jos esim. joku Corona viruksen kaltainen asia leviää, niin siitä ei pidä tiedottaa kansalaisille ?

Zinc

Pässi. Missä niin väitin? En todellakaan missään...vain totaalinen idiootti, kuten sinä, voi päästää tuollaisen aivopierun, mutta käikki löytyy trollin työkalupakista https://transparentti.blogspot.com/p/trollin-tyokalupakki.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai yleisradioyhtiön pidä sentään uutisoida, että maa on litteä, vaikka kansan syvät rivit sitä mieltä olisivat.

Miksi yleisradioyhtiö sitten väittää, ettei kommunismi ole pahasta, vaan äärioíkeisto?

Jopa ne pahimmat natsìt olivat kansallisSOSIALISTEJA.

Miksi Yleisradio julistaa vihervasemmistolaista sanomaa, eikä käsittele esimerkiksi tilastoja neutraalisti?

Niinpä. Sinä olet tyytyväinen yleisradioon, koska se tukee omaa vääristynyttä, todellisuudesta erkanevaa maailmankuvaa. Me muut taas emme halua tuhlata verovaroja moiseen. Mutta tekeekö se meistä pahoja, littana-maa hihhuleita? Mietipä sitä hetki.

Minun mielestäni Yleisradio ei ole vielä edes riittävän selkeästi tuonut esiin, että meillä on Suomessa tällä hetkellä kansanedustajienkin joukossa ihmisiä, joiden puheista ja teoista meidän kansakuntana pitäisi olla vakavasti huolissamme. Äärioikeisto on todellakin pahasta, juuri nyt Suomessa, koska se loukkaa suomalaisen yhteiskunnan perusarvoja.

Sinun mielestäsi varmaan Suomen presidenttikin on kommunisti, kun on asiasta huolissaan.

Ihmiset on ne sinne äänestäneet. Kannatat siis diktatuuria ?

Zinc

Pässi. Vain totaalinen idiootti, kuten sinä, jne,,,https://transparentti.blogspot.com/p/trollin-tyokalupakki.html

Tykkään YLE:n ulkolinja-dokumenteista, muuten ei tule oikein tule seurattua. Totta myös toikin , että YLE pakkosyöttää vihervassareiden ajatusmaailmaa...

Minä maksan mielelläni yleisradioyhtiöstä, joka on olennainen osa länsimaista demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktaattorit ja siksi haluavat aina ensiksi pyrkii kontrolloimaan tiedonvälitystä.

Juuri siksi Yle on olemassa. Valeuutisten välitystä varten.

Tarvitseekohan Yle lisää budjettia. Persut ykkösenä ”valistuksesta” huolimatta.