Miksi juuri voimistelu- ja luistelupiireihin hakeutuu sairasta valmennusväkeä?
Toisaalta, jos kyseessä miesvalmentaja, voi hänessä olla pedofiilin vikaa: Vähäpukeisia tyttöjä ja poikia koko ajan ympärillä.
Nainen ehkä kuvittelee itsensä kaiken yläpuolelle ja sekoaa ”erinomaisuuteensa”. Tästä seuraa se, että kohtelee valmennettavia kuin tahdottomia sätkynukkeja ja kaiken sietäviä olentoja.
Kyseessä kuitenkin kehityksessään kesken olevat nuoret, jotka vain harrastavat luistelua tai voimistelua. Valmentajien aiheuttamasta traumasta selviäminen voi kestää vuosia tai ei parane koskaan.
Mutta miksi juuri näissä piireissä tuntuu olevan näin paha tilanne? Ei koske pelkästään Suomea?
Kommentit (25)
Minusta käsittämätöntä on se, että jos ja kun tuota tapahtuu, annetaan tilanteen jatkua vaikka vuosikymmeniä ennenkuin joku viheltää poikki.
Ei voi ymmärtää, ei.
Kuuluu varmaan noiden harrastuksen kulttuuriin. Ovat kilpaurheilua joissa saa laittaa osallistujat äärirajoilleen ja samalla kun voi polkea alas ja nöyryyttää niitä osallistujia jotka eivät pääse parhaimpien kanssa samoihin tavoitteisiin. Valmentaja voi näin kyykyttää (ja toteuttaa omaa narsistisuuttaan) osallistujia. Ymmärtääkseni kaikki todella hyvät urheilija ja valmentajat ovat narsisteja.
Ovat niin raadollisia lajeja ettei noissa pehmeillä keinoilla pärjää. Asiahan ei välttämättä ole ongelma jos urheilija on itse henkisesti tarpeeksi vahva ja motivoitunut.
Koska ne ovat niin luonnotonta tekemistä ihmiselle (verrattuna moneen muuhun urheiluun).
Parhaimmat tulokset tulevat tinkittömien ja äärirajojen yli vetävien valmentajien kanssa.
Huippu-urheilu on ennen kaikkea kurinalaisuutta, ja kuriahan nuo hullut osaavat pitää.
Jääkiekossa ihan sama, mutta valmentajina on jonkun junnun isä. Jopa narsistisia piirteitä ja oman junnun hyysäämistä toooodella röyhkeästi., mutta tästä asiasta ei saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu varmaan noiden harrastuksen kulttuuriin. Ovat kilpaurheilua joissa saa laittaa osallistujat äärirajoilleen ja samalla kun voi polkea alas ja nöyryyttää niitä osallistujia jotka eivät pääse parhaimpien kanssa samoihin tavoitteisiin. Valmentaja voi näin kyykyttää (ja toteuttaa omaa narsistisuuttaan) osallistujia. Ymmärtääkseni kaikki todella hyvät urheilija ja valmentajat ovat narsisteja.
Narsisteissa ei ole mitään hyvää. Hulluja kaikki. Ja nämä julkitulleet tapaukset sen todistaa. Sairasta.
Se on vain herkullinen tilaisuus päästä hallitsemaan muita, saamaan ihailua...
Tuli vain mieleen lapsuuteni partio ja sen partiojohtaja.
Naisen mainekin oli jo olemassa ennen kuin hänet tapasin; suuttuu, rääkkää, vihaa joitakin asioita ihmisissä.
Hyvän tähden, me olimme lapsia tai esiteinejä. Silti tulin nähneeksi hänen luonteensa partioleirillä.
Miksi sai jatkaa, miksi kukaan ei puuttunut kovemmalla kädellä. Oliko perussyy siinä, että aikuisista (=vanhemmista) osa ei uskaltanut, silloin ei ollut tapana, monet olivat jo kotiolojen puolesta kovan koulun kasvatteja tai vanhemmilla oli omissa töissään tarpeeksi (maanviljelys). Mutta että hänellä oli 'tukijansa'.
Tämä nainen opetti myös liikuntaa ja oli iltaisin nuorten tyttöjen voimistelunopettajana. Eli ei se ole aina mieskään. Mutta mikä saa purkamaan kaikki omat helvetit lapsiin?
Ei ole lajista kiinni, vaan siitä että yritetään päästä ammattilaisten joukkoon, jossa käsitystä terveestä urheilusta ei ole, koko ammattiurheilu pyörii lähinnä dopingin voimin..
Vihdoinkin asia sanotaan ääneen, sillä tämä ammattiryhmä on seurojen vaikenemisella ihan sadistista käytökseltään ja vastinparinsa ne löytävät tarjoamlla menetystä narsistisille vanhemmille lapsen kautta. Tämä on se ongelma ja kuvio juuri. Lahjakkuudesta ei edes ole kyse vaan siitä kuka puskee lastaan eniten esille ja tarjoaa rahaa.
Systeemi on läpeensä korruptoitunut. Iso harmi, kaikille lajia rakastaville.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen lapsuuteni partio ja sen partiojohtaja.
Naisen mainekin oli jo olemassa ennen kuin hänet tapasin; suuttuu, rääkkää, vihaa joitakin asioita ihmisissä.
Hyvän tähden, me olimme lapsia tai esiteinejä. Silti tulin nähneeksi hänen luonteensa partioleirillä.
Miksi sai jatkaa, miksi kukaan ei puuttunut kovemmalla kädellä. Oliko perussyy siinä, että aikuisista (=vanhemmista) osa ei uskaltanut, silloin ei ollut tapana, monet olivat jo kotiolojen puolesta kovan koulun kasvatteja tai vanhemmilla oli omissa töissään tarpeeksi (maanviljelys). Mutta että hänellä oli 'tukijansa'.
Tämä nainen opetti myös liikuntaa ja oli iltaisin nuorten tyttöjen voimistelunopettajana. Eli ei se ole aina mieskään. Mutta mikä saa purkamaan kaikki omat helvetit lapsiin?
Se ne saa purkamaan ne helvetit muihin se valta tehdä turvassa mitä vaan. Jos olisi läpinäkyvää se toiminta niin kukaan ei uskaltaisi.
Miettikääpä, mitä nämä valmentajat ovat.
He ovat lajinsa entisiä mestareita. Eivät enää kykene loistamaan, huippu on ohitettu ja edessä on alati jatkuva alamäki. Ja siinä sitten samalla koulutat toisista itseäsi parempia, uusia mestareita, tietäen, että ajan myötä heistä tulee samanlaisia hiipuneita varjoja, joiden elämän liekki hehkuu vain menneessä maineessa.
Millainen tausta on Mirulla, yksinluistelija vai muodostelmaluistelija?
Käytännössä kaikki valitustiet ovat tukossa lajin parissa koska on maksettava satasia saadakseen asiansa tutkittua. Eli ne voivat viskoa ihmisiä miten sattuu ja myös niin tekevät. Tuhoavat kokonaisia elämiä pahimmillaan. Ja jatkavat kuin ei mitään. Jos ei sillä paikkakunnalla onnistu niin sitten muutetaan ja sama rumba.
Seuroihin saatetaan myös lähettää vihollisen tallista ihan juoruaja joka myrkuttää jonkun luistelijan taustat huolella, taitavasti ja asettaa toiset mahdottomaan asemaan. Livautetaan kyseenalaista jostain vanhemmasta ja tietovuodetaan tietoja jne.
Sairasta touhua koko huippu-urheilu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta käsittämätöntä on se, että jos ja kun tuota tapahtuu, annetaan tilanteen jatkua vaikka vuosikymmeniä ennenkuin joku viheltää poikki.
Ei voi ymmärtää, ei.
Amerikassa "hämäräperäiset partionjohtajat" on käsite.
Sitä minäkin ihmettelen. Nythän Ranskassa kuohuu samasta asiasta.