Haluavatko kansalaiset vasta sitten hoitajien palkankorotukset maksettavan veronkorotuksina, kun itse ovat vanhoja?
Alle puolet kyselyyn vastanneista on valmis maksamaan enemmän veroja hoitajien hyväksi. Ihmisten kylmäkiskoista asennetta hoitoalaa kohtaan on vaikeaa ymmärtää. Se lämpenee siinä vaiheessa, kun se on omalta kohdaltaan liian myöhäistä. Kovat arvot ovat vahvoilla ja syntyvyys on maassa kriisissä. Ei ole ihme, jos ei haluta enää lapsia tällaisen kansan keskuuteen.
...
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jormanordlin/haluaako-kansalaiset-vast…
Kommentit (33)
Joo, sitten kun sanotaan että "ei ole varaa hoitaa sinua voi voi" niin sitten kyllä valitetaan.
No kyllähän eläkkeestä maksetaan isompaa veroa kuin työssäkäynnistä, ja 53-vuotiaana tyel maksu nousee 1,75%, joten kyllä me ns vanhat maksetaan enemmän kuin nuoret aikuiset.
En halua silloinkaan.
Hoitaminen on työtä. Ihan samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ. Tämän työn vastineeksi saa sen palkan kuin saa.
Se että kyseessä on hoitotyö,ei tarkoita, että siitä pitäisi maksaa enempää kuin yhteiskunta kykenee maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
En halua silloinkaan.
Hoitaminen on työtä. Ihan samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ. Tämän työn vastineeksi saa sen palkan kuin saa.
Se että kyseessä on hoitotyö,ei tarkoita, että siitä pitäisi maksaa enempää kuin yhteiskunta kykenee maksamaan.
Eli sinulle olisi ok jos sinun tai lapsesi syöpää ei hoideta, koska yhteiskunta päättäisi priorisoida rahat esim hävittäjiin? Rahaahan on, kyse on vain siitä mihin se käytetään.
Hoitsut ovat duunaritason puurtajia ja palkkataso on vastuuseen nähden täsmälleen oikea poislukien ehkä Sipilän kyykytysruoska. Vuorolisät nostavat palkkatasoa varsin kohtuullisesti aivan kuten teollisuusduunareillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua silloinkaan.
Hoitaminen on työtä. Ihan samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ. Tämän työn vastineeksi saa sen palkan kuin saa.
Se että kyseessä on hoitotyö,ei tarkoita, että siitä pitäisi maksaa enempää kuin yhteiskunta kykenee maksamaan.
Eli sinulle olisi ok jos sinun tai lapsesi syöpää ei hoideta, koska yhteiskunta päättäisi priorisoida rahat esim hävittäjiin? Rahaahan on, kyse on vain siitä mihin se käytetään.
Syöpä tulee hoidetuksi sitä huonommin, mitä kovempi palkka sillä hoitajalla on, koska ei se hoitaja voi sille syövälle yhtään mitään, vaan sairaalalaitteet ja lääkkeet ja lääkäri, ja kovapalkkainen hoitaja vie ne resurssit mitä syöpähoito tarvitsee.
Hoitajia pitäisi alkaa tuomaan Filippiineiltä, Thaimaasta ja Kiinasta ja niinpäin pois.
Näitä vienti-insinöörejä on jo ihan riittämiin.
Hoitajien työpaikat ovat hyväpalkkaisia ja turvattuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua silloinkaan.
Hoitaminen on työtä. Ihan samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ. Tämän työn vastineeksi saa sen palkan kuin saa.
Se että kyseessä on hoitotyö,ei tarkoita, että siitä pitäisi maksaa enempää kuin yhteiskunta kykenee maksamaan.
Eli sinulle olisi ok jos sinun tai lapsesi syöpää ei hoideta, koska yhteiskunta päättäisi priorisoida rahat esim hävittäjiin? Rahaahan on, kyse on vain siitä mihin se käytetään.
Syöpä tulee hoidetuksi sitä huonommin, mitä kovempi palkka sillä hoitajalla on, koska ei se hoitaja voi sille syövälle yhtään mitään, vaan sairaalalaitteet ja lääkkeet ja lääkäri, ja kovapalkkainen hoitaja vie ne resurssit mitä syöpähoito tarvitsee.
Mutta olisi ok että lapsesi kuolisi syöpään koska sairaalassa ei ole riittävästi hoitajia joten kukaan ei ehdi esim tarkkailla lapsen veriarvoja heräämössä vaan huomataan parin tunnin päästä että ne romahtivat syöpäleikkauksen jälkeen. Selvä.
Hoitajien palkka on jo valmiiksi korkea kaikilla mittareilla.
Miksi hoitajien palkankorotukset pitäisi maksaa korottamalla juuri tuloveroa? Ehdotan että korotukset otetaan 5 miljardin vuosittaisesta yritystukipotista - hakekoot ihmiset kaljansa ilman valtion tukiaisia laivayhtiöille noin yhtenä vaihtoehtona. Tuen mieluummin sillä rahalla hoitajia. Lääkäreiltäkin voisi siirtää rahaa hoitajien palkkoihin.
Kysymys: mihin v*ttuun valtion ja kuntien rahat menee kun kansan kokonaisveroaste on ihan tapissa mutta palvelut heikkenee?
Olen aina halunnut tietää: vihaavatko hoitajat insinöörejä? Täällä palstalla pyöriminen saa minut kysymään tuollaista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua silloinkaan.
Hoitaminen on työtä. Ihan samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ. Tämän työn vastineeksi saa sen palkan kuin saa.
Se että kyseessä on hoitotyö,ei tarkoita, että siitä pitäisi maksaa enempää kuin yhteiskunta kykenee maksamaan.
Eli sinulle olisi ok jos sinun tai lapsesi syöpää ei hoideta, koska yhteiskunta päättäisi priorisoida rahat esim hävittäjiin? Rahaahan on, kyse on vain siitä mihin se käytetään.
Syöpä tulee hoidetuksi sitä huonommin, mitä kovempi palkka sillä hoitajalla on, koska ei se hoitaja voi sille syövälle yhtään mitään, vaan sairaalalaitteet ja lääkkeet ja lääkäri, ja kovapalkkainen hoitaja vie ne resurssit mitä syöpähoito tarvitsee.
Mutta olisi ok että lapsesi kuolisi syöpään koska sairaalassa ei ole riittävästi hoitajia joten kukaan ei ehdi esim tarkkailla lapsen veriarvoja heräämössä vaan huomataan parin tunnin päästä että ne romahtivat syöpäleikkauksen jälkeen. Selvä.
Lapseni oli sairaalassa rotaviruksen (?) takia. Alkuun tiputuksessa. Ikää alle 2 vuotta. Menin katsomaan lastani ja oli pinnasängyssä yltäpäältä oksennuksessa. Putsasin ja laitoin puhtaat vaatteet. Hoitajia näkynyt missään. Olivat varmaan taukohuoneessa viihtymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua silloinkaan.
Hoitaminen on työtä. Ihan samanlaista työtä kuin mikä tahansa työ. Tämän työn vastineeksi saa sen palkan kuin saa.
Se että kyseessä on hoitotyö,ei tarkoita, että siitä pitäisi maksaa enempää kuin yhteiskunta kykenee maksamaan.
Eli sinulle olisi ok jos sinun tai lapsesi syöpää ei hoideta, koska yhteiskunta päättäisi priorisoida rahat esim hävittäjiin? Rahaahan on, kyse on vain siitä mihin se käytetään.
Syöpä tulee hoidetuksi sitä huonommin, mitä kovempi palkka sillä hoitajalla on, koska ei se hoitaja voi sille syövälle yhtään mitään, vaan sairaalalaitteet ja lääkkeet ja lääkäri, ja kovapalkkainen hoitaja vie ne resurssit mitä syöpähoito tarvitsee.
Mutta olisi ok että lapsesi kuolisi syöpään koska sairaalassa ei ole riittävästi hoitajia joten kukaan ei ehdi esim tarkkailla lapsen veriarvoja heräämössä vaan huomataan parin tunnin päästä että ne romahtivat syöpäleikkauksen jälkeen. Selvä.
Lapseni oli sairaalassa rotaviruksen (?) takia. Alkuun tiputuksessa. Ikää alle 2 vuotta. Menin katsomaan lastani ja oli pinnasängyssä yltäpäältä oksennuksessa. Putsasin ja laitoin puhtaat vaatteet. Hoitajia näkynyt missään. Olivat varmaan taukohuoneessa viihtymässä.
Niin, muut potilashuoneet olivatkin tyhjiä. Väsynyttä provoa mutta sulle varmaan tulee yllätyksenä että hoitajamitoitus on niin surkea ettei joka huoneeseen riitä henkilökohtaista hoitajaa. Ja millainen äiti edes jättää 2-vuotiaan yksin sairaalaan? Ai onko sulla muita lapsia? No huolehdi jatkossakin vain niistä lapsista jotka tahdot elämässäsi pitää.
Suomessa maksetaan jo nyt veroja liikaa. Ei ole varaa maksaa enempää. Varaa olisi sen sijaan säästää kohteista, kuten maa_hanmuutosta, kehitys,avusta, ministerien ja avustajien alati korotetuista palkoista. Ei ole tarvetta veronkorotuksiin. Ostovoima on jo nyt kansalla huono.
Tarvitsemme lisää hoitajia, emme nykyistä määrää kalliimpia hoitajia.
Lähihoitajan keskipalkka kuukaudessa on 2150 €. Tosta kun otetaan verot pois ja sitten pääkaupunkiseudulla vielä asunnon vuokra, niin aika matala on tulotaso. Omaa asuntoa ei voi ikinä hankkia.
Tässäkin keskusteluketjussa on monta, jotka eivät halua maksaa kuussa tuloistaan hoitajien hyväksi. Vanhuksena heille tolla asenteella koittaa ankeat ajat, jos asenne vielä yleisesti maassa jatkuu.
Hölmölän kansalaiset ottakaa itse vastuu terveydestänne
Koululääketiede ja monikultturi pois
No ei ihmiset ajattele noin pitkälle. Monilla ajatukset korkeintaan seuraavassa palkkapäivässä.