Lue keskustelun säännöt.
Caruna laskuttaa asumattomasta omakotitalosta 250 euroa/kk Vihdissä lauhana talvena, vaikka käytössä myös ilmalämpöpumppu, takka ja leivinuuni!!!
Ei mitään järkeä
16.02.2020 |
Tyhjän vihtiläistalon sähkölasku on 250 e/kk – professori siirtohinnoista: ”Ei asetu suomalaiseen oikeustajuun”
Vihtiläisen 124 nelilön talon sähköstä pitää maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, vaikka talvi on ollut lauha, Aulikki Raita kertoo.
Julkaistu: 6:51
Aulikki Raita käy lämmittämässä tyhjän sähkölämmitteisen omakotitalon takkaa joka toinen päivä. Vaikka talossa on nyt vain 17-asteista, sähkölasku on 250 euroa kuukaudessa.
Aulikki Raidan kipuraja sähkön siirtomaksuille meni jo.
– Kun hinta on noussut tasaisesti, niin kaikista muista asioista on pitänyt tinkiä. Kaikki ylimääräiset, kuten lehtitilaukset, on karsittu pois sähkön takia.
Raita on tullut laittamaan Vihdissä sijaitsevaan lapsuudenkotinsa takkaan tulta. Talossa on vilpoisaa ja tyhjää. Tuli ratisee takassa.
Raita kertoo, että hän yrittää äitinsä ja sisarusten kanssa saada taloa myydyksi. Huonekaluja ei ole ja talossa on noin 17 astetta lämmintä.
Talo lämpiää sähköllä, mutta lisäksi talossa on ilmalämpöpumppu, kaksi takkaa ja leivinuuni.
Raita käy lämmittämässä olohuoneen takkaa yleensä joka toinen päivä. Vaikka nyt on ollut lauhaa, on tänä talvena pitänyt maksaa 124 neliön talon sähköstä kuukaudessa noin 250 euroa.
Kommentit (51)
Jotain pahasti pielessä tuossa talossa. Jos lämmitykseen ei menisi sähköä (vaan tällä riittäisi), ei tulisi siirtomaksujakaan vaan pelkkä perusmaksu liittymästä. Sähköä kuluu ja siitä pitää maksaa. Myös siirrosta. Toki Carunan siirtomaksut on hurjan korkeat, mutta ei tuo siirto muuallakaan ilmaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus olisi rakentaa kesämökki ensi kesänä ja taidanpa suosiolla laittaa aurinkopaneelit. Noilla siirtohinnoilla voisi ostaa vaikka uudet paneelit joka kesä...
Talvella niistä paneelesta ei kutenkaan saa sähköä. Sehän ei tietenkään välttämättä haittaa mitään kesämökillä. Mutta kyllä se paneelisähkö on todella kallista.
Lähde?
Naapurissa on ollut 10 v aurinkopaneelit ja he saavat 6 kk lämpimät vedet aurinkopaneelilla.
Mielummin paneeli kuin siirtomaksu. Carunan voitot valuvat paratiisiyhtiöille.
Sääli vaan että vuodessa on ne 12 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi laittaa vuokralle.
Se on huono idea, talo voi mennä vuodessa todella huonoon kuntoon. Harvassa on kunnon vuokralaiset.
Itselläni oli vuokralla rivitalohuoneisto vuoden ajan ja vuokralaiset olivat päällepäin ihan siistejä.
Tuossa ajassa meni parkettilattia huonoon kuntoon, uuni ja liesi tahrittiin likaan jota en saanut perinteisillä aineilla puhdistettua.
sälekaihtimet oli monesta huoneesta saatu taivuteltua kasaan(?) piha alueet jätetty tyystin hoitamatta ja tapetteja revitty irti ilman lupaani.
No pientä tuo varmasti oli, mutta lehdissä on toisinaan juttuja näistä kauhuvuokralaisista. En ikinä enää vuokraa asuntoani. Nytkin muuttotappiopaikkakunnalta 2000 luvulla rakennettu omakotitalo on tyhjillään ja tyhjänä pysyy.
Mahtaako kukaan ostaa tuota taloa? Ehkä kannattaisi miettiä muitakin vaihtoehtoja...Mutta onhan tuo ryöstöä...Meillä maalämpö+vesikiertolämmiitys,250m2 ja apk yms käy kokoajan...suurin lasku ollut nyt talvella 240...
Vaikka siirtomaksut onkin ihan reipoaat, niin en silti oikein ymmärrä, kuinka siirtomaksut voi olla muka satoja euroja jos ei käytetä sähköä? En ole huomannut sähköfirmojen siirtohinnastoissa mitään kohtaa "Autio omakotitalo: 200e/kk.". Voisiko joku vähän laskustaan valottaa, miten tuollainen hinta muodostuu paikassa, missä ei käytetä sähköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Älä yritä. Tuollainen maksu on paljon yli kohtuuden ja sinä tiedät sen - eikä talossa edes asuta.
Miten osaat sanoa, että maksu on kohtuuton? Samoin, mitä merkitystä sillä on asutaanko talossa vai ei? Jos olet ostanut esimerkiksi auton rahoituksella, niin kk-maksut pitää hoitaa vaikka autolla ei ajettaisikaan.
Ensin itketään, että sähköt pätkii ja sitten kun tehdään investointeja, niin itku kohdistuu kohonneisiin kustannuksiin.
Alan olla täynnä tätä Suomalaisten valistusta. Yhteiskunnasta on yksinkertaisesti tehty vätysten paratiisi ja kaikesta itketään.
Taidan muuttaa Monacoon 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Älä yritä. Tuollainen maksu on paljon yli kohtuuden ja sinä tiedät sen - eikä talossa edes asuta.
Jos talossa ei asuta, kannattaa irtisanoa sähkösopimus eikä maksaa tyhjästä.
Miten on mahdollista että voidaan laskuttaa tyhjästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkövero sen kun vaan muuttuu yhä hullumaksi. Tuli Carunan lasku ajalta 1.2. - 31.3.2021 jossa sähkön osuus 169,48€ ja sähkövero 100,90€. Tämä menee kyllä jo niin isoksi vielä rivitalo asunnossa, ettei ole enää mitään järkeä.
Huhhuh! Maksan kerrostalokaksiossani sähköstä ja sähkönsiirrosta noin 28€ kuukaudessa. Eli voisin tuon Vihtiläisen peruslämpötalon kuukauden sähköjen hinnalla maksaa liki 10 kuukauden edestä omia sähkölaskujani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkön voi kilpailuttaa. Siirtoyhtiötään ei voi valita, mutta sähköenergian voi ottaa sieltä, missä se halvinta on. Asun sähkölämmitteisessä talossa, lämmityksen tukena varaava takka ja ilp. Tämä talvi oli kylmä, sähkö siirtoineen ja veroineen ei silti yli 150 euroa kuussa.
Tonnilla saa sellaisen systeemin millä latailee puhelimet ja tabletit kesällä, vähän valaistusta syksyisin jne.