Lue keskustelun säännöt.
Caruna laskuttaa asumattomasta omakotitalosta 250 euroa/kk Vihdissä lauhana talvena, vaikka käytössä myös ilmalämpöpumppu, takka ja leivinuuni!!!
Ei mitään järkeä
16.02.2020 |
Tyhjän vihtiläistalon sähkölasku on 250 e/kk – professori siirtohinnoista: ”Ei asetu suomalaiseen oikeustajuun”
Vihtiläisen 124 nelilön talon sähköstä pitää maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, vaikka talvi on ollut lauha, Aulikki Raita kertoo.
Julkaistu: 6:51
Aulikki Raita käy lämmittämässä tyhjän sähkölämmitteisen omakotitalon takkaa joka toinen päivä. Vaikka talossa on nyt vain 17-asteista, sähkölasku on 250 euroa kuukaudessa.
Aulikki Raidan kipuraja sähkön siirtomaksuille meni jo.
– Kun hinta on noussut tasaisesti, niin kaikista muista asioista on pitänyt tinkiä. Kaikki ylimääräiset, kuten lehtitilaukset, on karsittu pois sähkön takia.
Raita on tullut laittamaan Vihdissä sijaitsevaan lapsuudenkotinsa takkaan tulta. Talossa on vilpoisaa ja tyhjää. Tuli ratisee takassa.
Raita kertoo, että hän yrittää äitinsä ja sisarusten kanssa saada taloa myydyksi. Huonekaluja ei ole ja talossa on noin 17 astetta lämmintä.
Talo lämpiää sähköllä, mutta lisäksi talossa on ilmalämpöpumppu, kaksi takkaa ja leivinuuni.
Raita käy lämmittämässä olohuoneen takkaa yleensä joka toinen päivä. Vaikka nyt on ollut lauhaa, on tänä talvena pitänyt maksaa 124 neliön talon sähköstä kuukaudessa noin 250 euroa.
Kommentit (51)
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommatkoon Haavisto sen takaisin, koska sen möikin.
Tämän vuoksi asun vuokralla kerrostalossa Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Älä yritä. Tuollainen maksu on paljon yli kohtuuden ja sinä tiedät sen - eikä talossa edes asuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Älä yritä. Tuollainen maksu on paljon yli kohtuuden ja sinä tiedät sen - eikä talossa edes asuta.
Jos talossa ei asuta, kannattaa irtisanoa sähkösopimus eikä maksaa tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän vuoksi myin omakotitalon jo kauan sitten ja asun vuokralla. F*ck that stress.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi asun vuokralla kerrostalossa Helsingissä.
Olen onnellinen, että pääsin Hesasta pois - vaikka sitten maksankin Carunan kiskurihintoja, onpa ainakin rauhallista ja turvallista ja palvelut lähempänä kuin stadissa ikinä (Prisma, Lidl. Citymarket, Tokmanni, apteekki ym ym ihan vieressä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Olikos sekin caruna jolta katkesi keilaniemen sähköt pariksi tunniksi viime viikolla? Onneksi noissa nykytoimistoissa ei tarvita juurikaan sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Älä yritä. Tuollainen maksu on paljon yli kohtuuden ja sinä tiedät sen - eikä talossa edes asuta.
Jos talossa ei asuta, kannattaa irtisanoa sähkösopimus eikä maksaa tyhjästä.
Hän yrittää myydä sitä, siksi lämmittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talossa ei asuta, mutta sitä lämmitetään takalla. En nyt oikein ymmärrä ättä miten ja miksi. Antaisi lämmön olla jossain plus viidessä tai kymmenessä, jos siellä ei asuta, miksi siellä tarvii olla edes se 17 lämmintä?
Vierailija kirjoitti:
Hommatkoon Haavisto sen takaisin, koska sen möikin.
Samalla voi hommata takaisin mm. telkkarilähetysverkot ja postin entiset televerkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Älä yritä. Tuollainen maksu on paljon yli kohtuuden ja sinä tiedät sen - eikä talossa edes asuta.
Jos talossa ei asuta, kannattaa irtisanoa sähkösopimus eikä maksaa tyhjästä.
Talo on sitten vuodessa purkukuntoinen.
Etkö lukenut, että taloa yritetään myydä?
Tosin 17 astetta on liikaa peruslämmöksi, mutta kohtuuton tuo siirtohinta silti on.
Nyt HALLITUS - VIIMEINKIN TEKOJA tämänkin vääryyden poistamiseksi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raita vois säätää ILP:n vaikka 12 asteeseen ja sammuttaa muut patterit , järkeä saa käyttää
aaaa. Talo onkin tuollainen hirsilato. Ilmankos on kallista lämmittää.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/08087f2e4fde4cba959e8194b2d3be4c.jp…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskussa maksetaan myös siitä varmuudesta, että sähköä on saatavissa myös silloin kun sitä tarvitaan. Satoi, paistoi tai myrskysi.
Älä yritä. Tuollainen maksu on paljon yli kohtuuden ja sinä tiedät sen - eikä talossa edes asuta.
Jos talossa ei asuta, kannattaa irtisanoa sähkösopimus eikä maksaa tyhjästä.
Hän yrittää myydä sitä, siksi lämmittää.
Sähköyhtiön kannalta lienee aivan sama lämmittääkö asiakas asuntoaan asuakseen vai myydäkseen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Talossa ei asuta, mutta sitä lämmitetään takalla. En nyt oikein ymmärrä ättä miten ja miksi. Antaisi lämmön olla jossain plus viidessä tai kymmenessä, jos siellä ei asuta, miksi siellä tarvii olla edes se 17 lämmintä?
Miksi te ette lue näitä juttuja huolella? He yrittävät myydä tätä taloa, siksi pitävät lämpöä yllä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Pekka!
...joka on gallupien mukaan suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi.... No, presidentin valtaoikeuksia on rajattu niin paljon, että saisi ehkä siinä asemassa paljon vähemmän vahinkoa aikaiseksi kuin korkean tason virkamiehenä.
Caruna on saatava takaisin kansallisomaisuudeksi - eihän tässä ole mitään järkeä!!