Lue keskustelun säännöt.
Caruna laskuttaa asumattomasta omakotitalosta 250 euroa/kk Vihdissä lauhana talvena, vaikka käytössä myös ilmalämpöpumppu, takka ja leivinuuni!!!
Ei mitään järkeä
16.02.2020 |
Tyhjän vihtiläistalon sähkölasku on 250 e/kk – professori siirtohinnoista: ”Ei asetu suomalaiseen oikeustajuun”
Vihtiläisen 124 nelilön talon sähköstä pitää maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, vaikka talvi on ollut lauha, Aulikki Raita kertoo.
Julkaistu: 6:51
Aulikki Raita käy lämmittämässä tyhjän sähkölämmitteisen omakotitalon takkaa joka toinen päivä. Vaikka talossa on nyt vain 17-asteista, sähkölasku on 250 euroa kuukaudessa.
Aulikki Raidan kipuraja sähkön siirtomaksuille meni jo.
– Kun hinta on noussut tasaisesti, niin kaikista muista asioista on pitänyt tinkiä. Kaikki ylimääräiset, kuten lehtitilaukset, on karsittu pois sähkön takia.
Raita on tullut laittamaan Vihdissä sijaitsevaan lapsuudenkotinsa takkaan tulta. Talossa on vilpoisaa ja tyhjää. Tuli ratisee takassa.
Raita kertoo, että hän yrittää äitinsä ja sisarusten kanssa saada taloa myydyksi. Huonekaluja ei ole ja talossa on noin 17 astetta lämmintä.
Talo lämpiää sähköllä, mutta lisäksi talossa on ilmalämpöpumppu, kaksi takkaa ja leivinuuni.
Raita käy lämmittämässä olohuoneen takkaa yleensä joka toinen päivä. Vaikka nyt on ollut lauhaa, on tänä talvena pitänyt maksaa 124 neliön talon sähköstä kuukaudessa noin 250 euroa.
Kommentit (51)
Miehen suku asuu kylällä josta kaikki kohta muuttaneet pois, mutta sinne kaapeloitiin sähköverkko maan alle!
Ko paikkakunnalla ihmiset pärjäävät pari pv ilman sähköjä.
Kohta siellä ei asu ketään, mutta kaapeloitu sähköverkko kyllä löytyy ja joku muu tuon verkon kulut kyllä maksaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talossa ei asuta, mutta sitä lämmitetään takalla. En nyt oikein ymmärrä ättä miten ja miksi. Antaisi lämmön olla jossain plus viidessä tai kymmenessä, jos siellä ei asuta, miksi siellä tarvii olla edes se 17 lämmintä?
Näin kosteana talvena homehtuu pystyyn mikäli ei ole sen vertaa lämpöä että poistaa kosteutta.
Kulutus 2000 kWh/kk tyhjässä talossa erittäin leutona talvena??? Huh huh.
Taitaa talo vuotaa kuin seula. Eli lämpö karkaa harkoille. Pumput säädetty väärin? Lattialämmitykset liian kovalla?
Ihan ymmärrettävää että siirtohinnat nousee kun verkkoa uusitaan ja kaivetaan maan alle. Harmillista toki, enkä ymmärrä miksi nuo verkot piti myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus olisi rakentaa kesämökki ensi kesänä ja taidanpa suosiolla laittaa aurinkopaneelit. Noilla siirtohinnoilla voisi ostaa vaikka uudet paneelit joka kesä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Pekka!
...joka on gallupien mukaan suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi.... No, presidentin valtaoikeuksia on rajattu niin paljon, että saisi ehkä siinä asemassa paljon vähemmän vahinkoa aikaiseksi kuin korkean tason virkamiehenä.
Tuollaista galluppia ei kukaan usko, se on valhetta - ei edes suomalaiset ole niin tyhmiä, että äänestäisivät tuollaista vedättäjää ja limanuljaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa ei asuta, mutta sitä lämmitetään takalla. En nyt oikein ymmärrä ättä miten ja miksi. Antaisi lämmön olla jossain plus viidessä tai kymmenessä, jos siellä ei asuta, miksi siellä tarvii olla edes se 17 lämmintä?
Miksi te ette lue näitä juttuja huolella? He yrittävät myydä tätä taloa, siksi pitävät lämpöä yllä.
Jokohan myytiin, kun ei löydy myyntiilmoitusta.
Maalla asuminen on kallista, kuten tästä huomaat. Nyt tämä vihtiläinen maksaa todellisten kulujen mukaan eikä elä kaupunkilaisten kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän onkin hyvä mainos myynnin kannalta. Miettikää millaset sähkölakut tuolla on, kun kaikki sähkövempeleet laitetaan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus olisi rakentaa kesämökki ensi kesänä ja taidanpa suosiolla laittaa aurinkopaneelit. Noilla siirtohinnoilla voisi ostaa vaikka uudet paneelit joka kesä...
Talvella niistä paneelesta ei kutenkaan saa sähköä. Sehän ei tietenkään välttämättä haittaa mitään kesämökillä. Mutta kyllä se paneelisähkö on todella kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulutus 2000 kWh/kk tyhjässä talossa erittäin leutona talvena??? Huh huh.
Taitaa talo vuotaa kuin seula. Eli lämpö karkaa harkoille. Pumput säädetty väärin? Lattialämmitykset liian kovalla?
Sehän näkyy olevan hirsitalo, nehän on älyttömän huonoja.
Äly hoi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talossa ei asuta, mutta sitä lämmitetään takalla. En nyt oikein ymmärrä ättä miten ja miksi. Antaisi lämmön olla jossain plus viidessä tai kymmenessä, jos siellä ei asuta, miksi siellä tarvii olla edes se 17 lämmintä?
Näin kosteana talvena homehtuu pystyyn mikäli ei ole sen vertaa lämpöä että poistaa kosteutta.
Mistä sinne kosteutta tulisi kun siellä ei asuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talossa ei asuta, mutta sitä lämmitetään takalla. En nyt oikein ymmärrä ättä miten ja miksi. Antaisi lämmön olla jossain plus viidessä tai kymmenessä, jos siellä ei asuta, miksi siellä tarvii olla edes se 17 lämmintä?
Jos sinulla olisi lukutaito ja taito ymmärtää lukemasi tietäisit miksi.
Vierailija kirjoitti:
Kulutus 2000 kWh/kk tyhjässä talossa erittäin leutona talvena??? Huh huh.
Taitaa talo vuotaa kuin seula. Eli lämpö karkaa harkoille. Pumput säädetty väärin? Lattialämmitykset liian kovalla?
Joo, noilla spekseillä on jotain talossa tosi pahasti pielessä, kun sähkönkulutus on ainakin kaksinkertainen verrattuna siihen mitä pitäisi olla. Lehtijuttu ei nyt millään muotoa edistä talon myyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus olisi rakentaa kesämökki ensi kesänä ja taidanpa suosiolla laittaa aurinkopaneelit. Noilla siirtohinnoilla voisi ostaa vaikka uudet paneelit joka kesä...
Talvella niistä paneelesta ei kutenkaan saa sähköä. Sehän ei tietenkään välttämättä haittaa mitään kesämökillä. Mutta kyllä se paneelisähkö on todella kallista.
Lähde?
Naapurissa on ollut 10 v aurinkopaneelit ja he saavat 6 kk lämpimät vedet aurinkopaneelilla.
Mielummin paneeli kuin siirtomaksu. Carunan voitot valuvat paratiisiyhtiöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus olisi rakentaa kesämökki ensi kesänä ja taidanpa suosiolla laittaa aurinkopaneelit. Noilla siirtohinnoilla voisi ostaa vaikka uudet paneelit joka kesä...
Talvella niistä paneelesta ei kutenkaan saa sähköä. Sehän ei tietenkään välttämättä haittaa mitään kesämökillä. Mutta kyllä se paneelisähkö on todella kallista.
Talvella ei ole tarvetta kun mökille ei välttämättä pääse ollenkaan (saaressa). Alle tonnilla ilmeisesti saisi oikein toimivan ratkaisun kun sähköliittymä tontin rajalle jo pelkästään maksaisi viitisen tuhatta euroa. Ja johdotukset, jos on tarvis sellaiselle, saa tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Täähän onkin hyvä mainos myynnin kannalta. Miettikää millaset sähkölakut tuolla on, kun kaikki sähkövempeleet laitetaan päälle.
Ei välttämättä juurikaan suuremmat laskut. Ehkä jopa pienemmät kun sitä takkaa voi lämmitellä joka päivä. Asunnossa käytetty sähkö kun joka tapauksessa muuttuu kaikki lämmöksi.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus olisi rakentaa kesämökki ensi kesänä ja taidanpa suosiolla laittaa aurinkopaneelit. Noilla siirtohinnoilla voisi ostaa vaikka uudet paneelit joka kesä...
Ei ajoittaisessa, kenties vain kevät-kesä-syysajan mökkikäytössä varmaan kannatakaan ostaa sähköliittymää ja maksaa maaseutualueiden korkeita perusmaksuja.
.
Kysehän oli siitä, että jotkut ihmettelivät, miksi edes lämmittää tyhjää taloa ja laskun suuruudesta. Pakko lämmittää taloa, jos aikoo kerran myydä sen.