miksi hypergamia on aihe josta ei haluta puhua?

Liioiteltu preferenssi, jos puhutaan yhteiskuntaluokasta. Sopii vain yhteiskuntiin, joissa naiset eivät voi tienata tasaveroisesti. Akateeminen nainen Suomessa voi hyvin olla amk-koulutetun kanssa. Ja aina on ollut tapauksia missä ylemmän luokan nainen kiinnostuu esim. palvelijasta, vaikka se on ollut ihan skandaali. Rahapula saa hakeutumaan rikkaaseen avioliittoon, mutta sekin on useammin naisen vanhempien toive kuin naisen itse.

Mitä sitten tulee henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, liikaa kurottelua on miehillä kuin naisillakin.

Jos te pikkupojat ymmärtäisitte mitään evoluutiosta ja biologiasta tietäisitte että naiselle lisääntyminen on äärimmäisen paljon riskialttiimpaa ja vaatii paljon enemmän vaivannäköä, työtä ja uhrautumista.

Naisella ei ole vara tyytyä kehnoon mieheen ja uhrata elämäänsä, terveyttään ja talouttaan tälläisen kämäisen miehen kakaroiden kasvattamiseen.

Nykypäivänä mielestäni naiset saisivat olla valikoivempia! Tasa-arvon myötä naiset ovat laskeneet rimaa pariutumismarkkinoilla liiankin paljon. Miehiltä ei enää vaadita mitään, sen takia tämäkin palsta on täynnä veteliä ruikuttavia pullamössömiehiä.

ilmoitin asiattomaksi koska aloituspostauksesta ei selvinnyt mistä on kyse

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheestahan puhutaan toistuvasti, useissa medioissa. Ei se mikään kielletty puheenaihe. Ja jokainen naikoon sen ketä rakastaa, oli ylempi tai alempiarvoinen.  Ei ylempi arvoinen mies tai nainen välttämättä tarkoita sitä, että lapsi saa paremmat geenit.

On korkeastikoulutettuja ja varakkaita ja rikkaita miehiä, jotka saattavat olla täysiä psykopaatteja, narsisteja, henkisesti jotenkin muuten sairaita. Voivat hakata puolisoaan, pettävät, juoppottelevat, ovat peliriippuvaisi ja niin edelleen.

Ei korkeakoulutus ja rikkaus koskaan takaa sitä, että ihminen olisi jotenkin erityisesti hyvä vanhempi tai puoliso ja antaisi parhaat mahdolliset perintötekijät jälkeläisilleen. Ei todellakaan.

Tiedän ylilääkärin jokan juopottelee ja hakkaa vaimoaan. Kaikki naapurit tietävät, koska rouva juoksee pakoon.

Tiedän paronin, joo kyllä niitä on Suomessa, joka käy vieraissa ja juhlii reippaasti.

Jos Ap. hypergamia olisi totta, niin miksi kuitenkin avioliittoja solmivat eniten autonkuljettaja jonkun pieni pslkkaisen naisen kanssa. Tilastot puhuvat puolestaan. Voit tarkistaa.

Mä kyllä otin nykyisen mieheni suurelta osin myötätunnosta, rumemmin sanottuna säälistä. Voi, voi, toinen niin tarttee rakkautta. Enkä oo ainoa.

Ois varmaan kannattanut olla vaikka hypergaminen mieluummin.

No, ap, missä panoksesi keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vähänkin naisia kritisoivat ketjut poistuvat nopeasti. Jos haluat puhua naisten hypergamiasta niin se ei valitettavasti täällä onnistu..

Mene Ylilaudalle inisemään omiesi joukkoon, siellä on naisvihaketjuja runsaasti, mm. virallinen naisvihalanka tms.

Ei ap halua keskustella, kun hän ei osaa.

Hänellä on pakkomielle/-mielteitä, joita hän paasaa kuin maanikko katolta.

Putoa, jo, otetaan koppi ja laitetaan sulle lämmin halipaita ja iltalääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Kun mies puhuu naisen hypergamiasta, hän tarkoittaa että naisen pitäisi lähteä hänen kanssaan treffeille.

Aivan niin. Ap ei ruikuttaisi mitään, jos saisi antaa (nyt täysin kuvitellut) rahansa jollekin muovilla täytetylle instagram-beibille. Siitä puhe, mistä puute. 

En ymmärrä tätä keskustelua. Olen nainut ylöspäin rakkaudesta, en mistään muusta.