Miltä tavisnainen näyttää? Laittakaa kuvaesimerkkejä!

Ilman meikkiä suurin osa naisista näyttää taviksilta - varsinkin, jos on ns. normaalipainoinen eikä erityisen hoikka. Silmälasit ja laittamattomat hiukset kruunaavat tavis-lookin.

T. meikillä ja kampauksella kaunottareksi tavis

Sunneva Kantolan tavisolemus vs missit siinä taviksen ja kaunottaren ero konkreettisesti.

Kiira Korpi ilman ammattilaisen tekemaa esiintymismeikkia on todellinen tavis.  Natti ja sootti pikkuisine nenineen,  mutta ohuthiuksinen ja valju persjalka.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=sW1v%2fuqG&id=447…

Vierailija kirjoitti:

Kiira Korpi ilman ammattilaisen tekemaa esiintymismeikkia on todellinen tavis.  Natti ja sootti pikkuisine nenineen,  mutta ohuthiuksinen ja valju persjalka.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=sW1v%2fuqG&id=447…

Kiira ei ole persjalkaa nähnytkään katsoppa kun vertaat niitä taviksia kiiraan, kauniimpi on kuin missit!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen tuntemuksia siitä nyt pitäisi herätäkään? Ihan oikeastiko väität, että jos pitäisi valita, kumpi on kauniimpi Angelina Jolie vai Anneli Jäätteenmäki, et oikeasti osaisi sanoa? 

Sori nyt vaan, mutta minun mielestäni Anneli Jäätteenmäki on todella kaunis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M2020 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole. 

Ulkonäöltään robin, cheek ja leonardo on ihan tavallisen näköisiä miehiä.

Ei minusta. Edelleenkin heillä on ne treenatut kropat ja huoliteltu olemus. Tämä keskustelu on aika naurettavaa, jos oletetaan, että kuka tahansa on oikeastaan tavallinen. Puhuminen taviksista ja komeista/ kauniista henkilöistä oikeastaan menettää merkityksensä, jos aina joku tulee kertomaan, että juuri tämä ihminen ei ole hänen mielestään erityisen komea. Silloin pitäisi myös vähän perustella ja esittää vaikka parempi esimerkki tai muu vertailukohta. (Angelina Jolie vs. Anneli Jäätteenmäki) 

Robin on kropaltaan tavallinen hoikka nuorimies. Leonardo normaalipainoinen ei edes lihaksikas vaan ihan tavallinen kroppa. Eli mikä on se juttu mikä tekee erikoisen näköiseksi? Se että ei ole lihava vai?

Kaikkien ei tarvitse olla lihaksikkaita ollakseen komeita. Robin on varsin söpön/komean näköinen isoine ruskeine silmineen. Kasvoja minä ainakin katson aina suurimmaksi osaksi.

Leonardo ei ole koskaan ollut lihaksikas. Nykyään hän on jo vanhentunut jonkin verran ja ehkä hieman pöhöttynyt. Nuorempanahan hän oli todella komea ja se auttoi häntä pääsemään pinnalle.

Lihaksikaskin voi olla tavis. Salit on täynnä bodaritaviksia.

Tosiaan "ihan tavallinen kroppa" ei tarkoita tavista. Siis jos ihan tavallinen tässä tarkoittaa hoikkaa. Tässä esimerkki hoikasta miehestä, joka on minun mielestäni hyvinkin komea.

https://pin.it/27WaRVP

Tässä toinen

https://i1.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/ay_118104666-e…

Voi olla, että kaikki eivät pidä henkilökohtaisesti hirveän komeina, mutta tuskin sanoisivat silti taviksiksi.

Ja tosiaan voi olla lihaksikas mies ja silti tavis. Esim.

https://yle.fi/uutiset/3-6811576

Voi myös olla hyväkroppainen nainen ja silti tavis. Ei se ole kropasta kiinni, se on se kokonaisuus.

Tämä on aiheesta ohi, mutta meinasin huomauttaa, että viimeinen mies on kuitenkin ainakin 20 vuotta vanhempi kuin kaksi edellistä. Varmistukseksi googletin ja huomasin, että ovat lähes samanikäisiä.

(30, 31 ja 33.) Oho. 😬

M-i-t-e-n, miten, miten ihmeessä voi 33-vuotias mies näyttää noin vanhalta? Olisin arvioinut iän nuorimmillaan 40-vuotiaaksi ja siinäkin tapauksessa ikäistään vanhemman näköiseksi. Tuollainen bodari, joten ruokavalion on oltava terveellinen ja liikuntaakin tulee harrastettua - miten voi näyttää noin vanhalta? Äimän käkenä vieläkin.

Joillakin se voi olla geeneistä kiinni. Hänen tapauksessaan voisin veikata esim. steroidien käyttöä. Vanhensi erään komean 25-vuotiaan luokkakaverini väsyneen 50v:n näköiseksi parissa vuodessa. 

Annika Saarikko, nätti hyvin tavanomaisella suomalaisella tavalla. Jos tulisi vastaan vaikka Rooman kaduilla niin tuntisi jo kaukaa suomalaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa näitä kumpi on  teistä komea mies:

Tämä 1. Ylös peukku  ::https://www.greelane.com/fi/humanistiset-tieteet/historia-ja-kulttuuri/…

vai

tämä 2: Peukku alas : https://riverwatch.eu/en/balkanrivers/news/leonardo-dicaprio-raises-his…

Nyt meni kyllä sormi suuhun. Kumpikaan ei ole komea.

Jos tämä mies ei ole ollut komea niin päässäsi on vikaa kyllä . https://www.anothermanmag.com/style-grooming/9969/the-enduring-style-of…

Voisitko laittaa oman komean miehesi tänne.

Olen eri kirjoittaja ja on kyllä hankala laittaa esimerkkiä komeasta miehestä koska komeus on niin syvästi kytköksissä miehen (tai hahmon) luonteeseen. Itse fanitin esim nuorana erästä näyttelijää hänen yhden roolinsa perusteella, mies oli minun silmiini käsittämättömän komea. Nyt kun fanitus on ohi niin pakko ihmetellä mitä hänessä oikein näin. Sama ongelma tuon Kennedyjen vesan kanssa. En tiedä hänestä mitään. Näyttää ylimieliseltä ensimmäisessä kuvassa -- > ei sykähdytä.

Huvitti, että samat nimet ovat täällä taviksina kuin kauniiden ketjuissa kauniina. Mutta kyllähän se niin on, että kun googlailee julkkiksia ilman meikkiä tai ennen kauneusleikkauksia, niin varsin tavallisia ihmisiä ovat suurin osa, ja hyvä niin. En tiedä miksi vaikkapa näyttelijän pitäisi olla kaunis ollakseen kelpo. Minä ainakin haluan katsella taviksia ja rosoakin mieluummin kuin kiiltokuvia.

Nainen Kouvolasta? https://www.verkkouutiset.fi/wp-content/uploads/2018/08/42692791-1118x6…

Vierailija kirjoitti:

https://www.v2.fi/images/games/news/8278/pic2.jpg

Minusta hyvinkin tavallisen nuoren nainen näköinen.

Kuka tuo kaunotar on?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Sara Parikka on tämän jutun KUVASSA tavallisen näköinen suomalainen nainen. Hän on selvästi epävalokuvauksellinen mikä käy ilmi jos katsoo videon, jolla on oikein nätti ja eloisa ja hymyilevä, mikä varmasti lisää viehättävyyttä. Mutta siis jutun kuvan perusteella perus

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/723c9f0f-a6a4-44aa-95ab-f5ab80…

No tuo Sara Parikka ON tavallisen näköinen. Olen aina ihmetellyt, että mitä se Mikko Parikka hänessä oikein näkee.

Ap kaltainen. Liikkumaton, väritön ja jäykkä. Ei huumorintajua.

Sara on suloinen ja kaunis. Hyvä äiti ja vaimo. Piste.

Sara on suloinen ja kaunis. Hyvä äiti ja vaimo. Piste.

Ei ihan tavallisen näköinen eikä kauniskaan (leuka liian hallitseva ja pitkä minun makuuni). Tavallinen on mielestäni tummanvaaleat hiukset omistava, perunanenäinen, keskipitkä, ehkä ylipainoinen nainen. Tavallinen ei ole synonyymi rumalle tai vastenmieliselle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan tavallisen näköinen eikä kauniskaan (leuka liian hallitseva ja pitkä minun makuuni). Tavallinen on mielestäni tummanvaaleat hiukset omistava, perunanenäinen, keskipitkä, ehkä ylipainoinen nainen. Tavallinen ei ole synonyymi rumalle tai vastenmieliselle.

Siis tähän linkkiin viittasin, ei viestiin vastaus äsken onnistunut: 

https://www.v2.fi/images/games/news/8278/pic2.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Entä toisinpäin?

Miksi edes pitäisi?

Älä yritä tehdä tästäkin mies-nais -vastakkainasettelua.

Eli et koskaan? No sitähän minäkin. Suurinta osaa naisista pidetään yleensä perusnätteinä. Tämän huomaa jo siitä, miten paljon kiinnostuneempia miehet ovat naisista kuin naiset miehistä, vaikka kyseiset naiset eivät ulkoisesti sitä parasta A-luokkaa olisikaan.

Miten niin suurinta osaa naisista pidetään perusnätteinä? En minä ainakaan pidä. Nätti on tavista paremman näköinen. Muutenkin ottaa päähän tuo jatkuva rasittava uhriutumisesi. Olisko mitenkään mahdollista edes yrittää keskustella kuin aikuinen ihminen joka ei koko ajan etsi syytä uhriutua ihan joka asiasta?

Ennen kuin hyökkäät ja uhriudut enää yhtään enempää, niin haluan tietää, että ymmärrätkö sinä mitä eroa on nätillä ja perusnätillä?

Perusnätti on asteen verran nätin alapuolella. Ja sen alla on tavis.

Aivan. Ensin suurin osa oli perusnättejä, ja nyt tavis ei olekaan enää perusnätti. Subjektiivisia käsitteitä. Mutta pointti on se, että "perusnätille" ei edes ole vastinetta miehiä koskien. Perusruma taitaa olla lähin vastine tuolle.

Miehistä monet puhuvat söpöinä jos varsinaisesti ei ole komea, mutta ei rumakaan. 

Ongelma tässä on, että monet Hollywoodin julkkisnaiset ovat leikanneet vähintään nenänsä ja upgradreidanneet olemustaan taviksesta ylöspäin: esim... nörttien unelma Emma Watsonin klyyvari on täysin eri lapsuuden Pottereissa.

Samoin on tehnyt pari suomalaista laulajakaunotarta. Eräs Jenni ja Anna ainakin. Googlatkaa vanhoja kuvia niin näkyy leveämpiä neniä. Sitten Kimin rouva tietenkin hyvä esimerkki rahan voimasta. Bella Hadid... Eiza Gonzales (poistattanut poskista tavaraa, jotta ne olisivat enemmän kuopallaan). Asennettu myös rintojen lisäkkeitä monille. Moni "kauneus" ei siis ole nykyään lainkaan aitoa.

"There are no ugly people, just poor people"

Vierailija kirjoitti:

Joku momoa ja robin on kropaltaan aivan eri planeetalta. Momoa ei ole tavis mutta robin on. Vaikkakin robin komea nuorimies onkin.

Hyvännäköiset miehet voi jakaa komeisiin ja kauniisiin. Momoa edustaa sitä komeaa eli on kokoa ja uhkuu maskuliinisuutta ja Robin edustaa kauniita miehiä.