Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miltä tavisnainen näyttää? Laittakaa kuvaesimerkkejä!
Erityisesti naisten mielipiteet kiinnostavat. Täällä kun usein sanotaan, että miehet pitävät esim. Sara Sieppiä tavisnaisena, mikä on minustakin vähän älytöntä.
Kommentit (568)
Pääkaupunkiseudun ulkopuolella valtaosa erinomaisia esimerkkejä kun liiallinen pinnallisuus pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeutu ns.rukanaduun tms.mustat,harmaat housut,tukka sojottaa,aika hoikka meikitön.Luonnollinen.Sitten en haluu ketään loukata mutta täähän totuus kun katselee ympärilleen ,sama myös miehissä tukeva ehkä pälvikaljunen,naiset harvemmi.Nainen tunikaan pukeutunut punkero,päällä joku piukka villatakki ,takki, lenkkarit,tukka värjätty.,legginsit.Sitten se virkanainen,aina sama pitkä ohut syystakki,hame,väritön beige lookki.Meikitön..Tämmöstä kun ajattelen ympäristössäni näkemää.No nuoremmat taas täys pakkeli,tietty trendi sielläkin.Pojat taas joggarit,huppari,farkut,tpaitaa..onko se muka kivan näköstä ..sillä ne menee raflaankin.
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole.
Ei herätä minussakaan. Pidän silti Robinia ja Momoaa hyvännäköisinä. Cheek ja Leonardo ei kyllä minun silmissäni ole hyvännäköisiä alkuunkaan. En ole koskaan ymmärtänyt rttä heitä hehkutetaan komeina. Tavisten taviksia, perus suomalainen isopää ja pullanaama. Anteeksi, makuasioille ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tavisnainen mitään rumaa tarkoita.
Ei tarkoitakaan. Mutta se ei myöskään tarkoita missiä, joka nyt ei vain satu omaan makuun natsaamaan.
Hankalaa tulee olemaan jos pitäisi se missi omaan makuun sieltä tavisten keskeltä löytyä. Näkemiin.
Li Andersson
Diandra
Matleena Kuusniemi
Mira Luoti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso peiliin läskimaha ja riippurinta.
https://www.iltalehti.fi/bigbrother/a/2012100116144611
Nämä kuvat sisältävät aika tavallisen näköisiä. Ja ylipäätään BB-kilpailijat yleensä, koska näkyvät julkisuudessa ilman meikkiä, unisina, kännissä, jne. Eli muissakin olomuodossa kuin ”edustuskunnossa” rakenneltu imago päällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavisnainen: hän joka kulkee kaduilla, kaupoissa herättämättä mitään ihmeempää huomiota. Huolimatta siitä, onko laittautunut tai ei. Suurin osa miehistä ei kiinnitä mitään huomiota.
Kaunotar: miehet jäävät vilkuilemaan, saattavat ottaa katsekontaktiakin. Jälkeenpäin muistavat nähneensä todella kauniin naisen. Huomattava osa miehistä kiinnittää huomiota, mutta eivät toki kaikki, koska kauneuden määritelmä yksilöllinen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/bigbrother/a/2012100116144611
Nämä kuvat sisältävät aika tavallisen näköisiä. Ja ylipäätään BB-kilpailijat yleensä, koska näkyvät julkisuudessa ilman meikkiä, unisina, kännissä, jne. Eli muissakin olomuodossa kuin ”edustuskunnossa” rakenneltu imago päällään.
Samannäköisiä naisia näkee amerikkalaisissa pidätyskuvissa. Ei mitään eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M2020 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole.
Ulkonäöltään robin, cheek ja leonardo on ihan tavallisen näköisiä miehiä.
Ei minusta. Edelleenkin heillä on ne treenatut kropat ja huoliteltu olemus. Tämä keskustelu on aika naurettavaa, jos oletetaan, että kuka tahansa on oikeastaan tavallinen. Puhuminen taviksista ja komeista/ kauniista henkilöistä oikeastaan menettää merkityksensä, jos aina joku tulee kertomaan, että juuri tämä ihminen ei ole hänen mielestään erityisen komea. Silloin pitäisi myös vähän perustella ja esittää vaikka parempi esimerkki tai muu vertailukohta. (Angelina Jolie vs. Anneli Jäätteenmäki)
Robin on kropaltaan tavallinen hoikka nuorimies. Leonardo normaalipainoinen ei edes lihaksikas vaan ihan tavallinen kroppa. Eli mikä on se juttu mikä tekee erikoisen näköiseksi? Se että ei ole lihava vai?
Kaikkien ei tarvitse olla lihaksikkaita ollakseen komeita. Robin on varsin söpön/komean näköinen isoine ruskeine silmineen. Kasvoja minä ainakin katson aina suurimmaksi osaksi.
Leonardo ei ole koskaan ollut lihaksikas. Nykyään hän on jo vanhentunut jonkin verran ja ehkä hieman pöhöttynyt. Nuorempanahan hän oli todella komea ja se auttoi häntä pääsemään pinnalle.
Lihaksikaskin voi olla tavis. Salit on täynnä bodaritaviksia.Minusta Leonardo Dicaprio on kyllä niin tavis kuin olla ja voi.
Minusta Titanicin ja Romeon ja Julian aikaan oli aivan käsittämättömän suloinen ja komea.
Menkää Googleen kattoo miltä näytti 1997-1998. Mies oli kuin karkki. Tottakai rankka elämä ja huvit huippumallien kanssa näkyy naamaasta. Nykyään aika pöhöttyneen näköinen, mutta en silti vieläkään häntä laittaisi tavis- kategoriaan.
Ehkä vähän ohi tää kommentti, mutta..
Todelliset kaunottaret ikääntyvät kauniisti. Erityisesti pidän ranskalaisten naisten tyylistä ja ulkonäöstä, ks. Marion Cotillard, Isabel Huppert, Audrey Tautou. Heissä kauneus koostuu äänestä, karismasta, persoonallisuudesta, tyylistä, sielukkaista silmistä ja vasta viimeiseksi siitä että ovat omaavat myös klassisen kauniin ulkokuoren.
Tälläisissä insta-sali-pepputreeni-glitteri-filtteri naisissa on ehkä nuorena jonkinlaista hehkua, mutta kun vanhenenevat, sitä että ovat täysin persoonattomia ei pelasta hiustenpidennykset ja tekorusketus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hyvin keskiverto suomalainen nainen: https://www.lily.fi/blogit/iidan-matkassa/nainen-ja-seksi/
Vierailija kirjoitti:
Katso peiliin läskimaha ja riippurinta.
Tässä esimerkki miehestä, jonka ainoa kulta tulee aina olemaan nyrkki-Kyllikki.
Nämä ei näemmä tajua sanan "tavallinen" merkitystä. Ei tavallinen ole ruma eikä kaunis, vaan sellainen normaali, joita ihmisistä on se 80%-90%.
Mutta palsta-mörön päähän kai mahtuu vain kaksi kategoriaa: julkkikset ja tavikset. Joista vaan julkkikset ovat oikeita ihmisiä, ja kaikki muut niitä läskimahoja ja riippurintoja.
Säälin noiden jäppisten äitejä, varmaan katuvat kun eivät ajoissa tehneet aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verratkaapa näitä kumpi on teistä komea mies:
Tämä 1. Ylös peukku ::https://www.greelane.com/fi/humanistiset-tieteet/historia-ja-kulttuuri/…
vai
tämä 2: Peukku alas : https://riverwatch.eu/en/balkanrivers/news/leonardo-dicaprio-raises-his…
Nainen on tavis aina jos kaula on lyhyt ja vartalo suora pötkö ja naama paksu, ei auta mikään siihen päälle. Ei edes täytteet.
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvin keskiverto suomalainen nainen: https://www.lily.fi/blogit/iidan-matkassa/nainen-ja-seksi/
Eri mieltä, en ikinä voisi pitää iidaa viehättävänä. Tosi löysä kroppa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.v2.fi/images/games/news/8278/pic2.jpg
Minusta hyvinkin tavallisen nuoren nainen näköinen.
Että mitä, tosi kaunis.
Noitahan on joka paikassa kun kulkee PK seudulla, ihan tavallinen nainen tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Verratkaapa näitä kumpi on teistä komea mies:
Tämä 1. Ylös peukku ::https://www.greelane.com/fi/humanistiset-tieteet/historia-ja-kulttuuri/…
vai
tämä 2: Peukku alas : https://riverwatch.eu/en/balkanrivers/news/leonardo-dicaprio-raises-his…
Yllättäviä peukutuksia, olisin odottanut 1 olevan naisten mieleen kun on tuollainen välimeren eksoottinen lookki eikä kaukaasialainen betamiehen näköinen pallonaama kuten 2:lla..
Vierailija kirjoitti:
Nainen on tavis aina jos kaula on lyhyt ja vartalo suora pötkö ja naama paksu, ei auta mikään siihen päälle. Ei edes täytteet.
ja potaaattinenä siinä vielä
Alue: Aihe vapaa
Vappu Pimiä on tavis ulkonäön ruumiillistuma. Btw aiempiin, olen koko ikäni kuullut sekä miehiä että naisia kutsuttavan termillä nätti.