Lasten huostaanotot taas lisää tyneet

Laittakaa lapsille hengitysnaamarit päälle.

Arpoisin että jokunen hörhö pysyy loitemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella huonot koetulokset, syö koulussa paljon, resuiset / vanhat vaatteet, perheellä rahahuolia tai maksuvaikeuksia = lasu ja automaattinen huostaanotto sillä vanhemmilla ei ole mahdollisuutta taata lapselle taloudellista turvaa ja tasapainoista elämää ja siksi näin hyvä. Laskuihin voitaisiin silti reakoida nykyistä herkemmin.

Huostaanottojen määrä on enemmän kuin kaksinkertaistunut 90-luvun lamavuosista ja lukeutuu jo Euroopan suurimpiin - ja kasvaa vuosi vuodelta.

Aika vaikea uskoa edellisten lukujen valossa, että kyseessä olisi vain siitä, että Suomessa vanhemmuus olisi hakusessa... täällä on pian neukkulan systeemi, missä valtio kasvattaa lapset, tai pikemminkin valtion sponssaamat yksityisyritykset, jotka ovat suurten ulkomaisten pääomasijoittajien omistamia.

Juopoilla, narkeilla, skitsoilla ja muilla ongelmallisilla aikuisilla ei mielestäni tarvitse olla lapsia sillä se ei ole hyväksi lapsen kasvun, terveyden ja hyvinvoinnin kannalta. Mielenterveysongelmien määrät ovat kasvaneet Suomessa jo nyt ihan tarpeeksi ja poleilla on ruokottoman pitkät jonot. Järkkynyt lapsi pääsee käymään terapiassa vain kerran tai kaksi vuodessa koska tarvetta psykiatrialle nyt vain on aivan liikaa kapasiteettiin nähden.

Ja kuitenkin määrä on suurempi kuin monissa Euroopan suurkaupungeissa, joissa huumeet ovat oikeasti ongelma. Sveitsin Zurichissä oli aikoinaan valtaisa puisto, jossa joukko piikitteli itseään ja valtio maksoi vieläpä huumeet.

Edelleen, paljon pienemmän huostaanottoprosentit kuin Suomessa.

Suurin syy lasten huostaan ottoon Suomessa on edelleen vanhempien holtiton alkoholin käyttö joka on todella vastuutonta. Aikuinen voi vaikka ymmärtämättään satuttaa lasta päihtyneessä tilassa.

Irkuissa ja Tanskassa käytetään enemmän alkoholia per nuppi kuin Suomessa. Onko vielä jotain muita syitä korkeille huostaanotoille? Huumeet ja alkoholi on jo puitu, ja huonoiksi (teko)syiksi havaittu.

Suomessa juodaan eniten alkoholia Euroopassa ja kansainvälisesti Suomi on myös siitä erittäin tunnettu. Suomesta peräti puhutaan ihan viinan juonti maana.

Suomessa ei juoda Euroopasta läheskään eniten. 24. eniten OECD-maista tutkimuksen mukaan. Suomi on siis kaukana kärjestä. Ehkä alkoholiongelma sitten kasautuu Suomessa vain tietyille ihmisille. Suomessahan on myös paljon absolutisteja.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/09/eniten-alkoholia-kuluttavat-ka…

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä lastensuojelun lähellä ja näen päivittäin niitä perheitä joita siellä käy. Monet ovat täysin toimivan oloisia. Siististi pukeutuneita, lapset iloisia jne. Mietin usein mikä ihme voi niillä olla syynä lasussa asioimiseen? Tuntuu että julkisuudessa perustellaan systeemiä sillä että perheet on niin moniongelmaisia. Ei taida olla aivan koko totuus.

Onko tämä lasusysteemikin sellainen, jossa joku yksityinen taho kahmii rahat näistä tutkimuksista? Se selittäisi tämän hulluuden, että joku taho hyötyy näistä aiheettomista tutkinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä lastensuojelun lähellä ja näen päivittäin niitä perheitä joita siellä käy. Monet ovat täysin toimivan oloisia. Siististi pukeutuneita, lapset iloisia jne. Mietin usein mikä ihme voi niillä olla syynä lasussa asioimiseen? Tuntuu että julkisuudessa perustellaan systeemiä sillä että perheet on niin moniongelmaisia. Ei taida olla aivan koko totuus.

Onko tämä lasusysteemikin sellainen, jossa joku yksityinen taho kahmii rahat näistä tutkimuksista? Se selittäisi tämän hulluuden, että joku taho hyötyy näistä aiheettomista tutkinnoista.

Pessimisti/realisti näkee tuon aktiivisena asiakashankintana näihin kalliisiin laatenkotilaitoksiin ja perhekuntoutuksiin joita tarjoavat yksityiset bisnekset ja joihin pelkästään meni vuodessa 700 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on tuottoisa bisnes

Hirvittävän iso taloudellinen menoerä kunnille.

Kunta aka veronmaksajat on se mitä aina rahastetaan. Pari kaveria sopivassa virassa tekemässä päätöksiä niin kunnalta tulee ehtymätön rahavirta eikä veronmaksajat edes huomaa. Hyvä bisnes.

Yks sossutantta kertoi ettei tunne ilmoittajatanttaa, vaikka tämän ilmoittajatantan poika seurusteli sossutantan siskon kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Ne on tuottoisa bisnes

⬆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella huonot koetulokset, syö koulussa paljon, resuiset / vanhat vaatteet, perheellä rahahuolia tai maksuvaikeuksia = lasu ja automaattinen huostaanotto sillä vanhemmilla ei ole mahdollisuutta taata lapselle taloudellista turvaa ja tasapainoista elämää ja siksi näin hyvä. Laskuihin voitaisiin silti reakoida nykyistä herkemmin.

Huostaanottojen määrä on enemmän kuin kaksinkertaistunut 90-luvun lamavuosista ja lukeutuu jo Euroopan suurimpiin - ja kasvaa vuosi vuodelta.

Aika vaikea uskoa edellisten lukujen valossa, että kyseessä olisi vain siitä, että Suomessa vanhemmuus olisi hakusessa... täällä on pian neukkulan systeemi, missä valtio kasvattaa lapset, tai pikemminkin valtion sponssaamat yksityisyritykset, jotka ovat suurten ulkomaisten pääomasijoittajien omistamia.

Juopoilla, narkeilla, skitsoilla ja muilla ongelmallisilla aikuisilla ei mielestäni tarvitse olla lapsia sillä se ei ole hyväksi lapsen kasvun, terveyden ja hyvinvoinnin kannalta. Mielenterveysongelmien määrät ovat kasvaneet Suomessa jo nyt ihan tarpeeksi ja poleilla on ruokottoman pitkät jonot. Järkkynyt lapsi pääsee käymään terapiassa vain kerran tai kaksi vuodessa koska tarvetta psykiatrialle nyt vain on aivan liikaa kapasiteettiin nähden.

Ja kuitenkin määrä on suurempi kuin monissa Euroopan suurkaupungeissa, joissa huumeet ovat oikeasti ongelma. Sveitsin Zurichissä oli aikoinaan valtaisa puisto, jossa joukko piikitteli itseään ja valtio maksoi vieläpä huumeet.

Edelleen, paljon pienemmän huostaanottoprosentit kuin Suomessa.

Suurin syy lasten huostaan ottoon Suomessa on edelleen vanhempien holtiton alkoholin käyttö joka on todella vastuutonta. Aikuinen voi vaikka ymmärtämättään satuttaa lasta päihtyneessä tilassa.

Sulla on varmaan joku tilasto aiheesta, kun väität että suurin syy on vanhempien holtiton alkoholin käyttö?

Tällainen aika paljastaa heikoilla olevat perheet, kun kaikki ovat mm. etäkoulun ja yleisen toisten asioista kiinnostumisen kautta normaalia enemmän "tarkkailussa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella huonot koetulokset, syö koulussa paljon, resuiset / vanhat vaatteet, perheellä rahahuolia tai maksuvaikeuksia = lasu ja automaattinen huostaanotto sillä vanhemmilla ei ole mahdollisuutta taata lapselle taloudellista turvaa ja tasapainoista elämää ja siksi näin hyvä. Laskuihin voitaisiin silti reakoida nykyistä herkemmin.

Huostaanottojen määrä on enemmän kuin kaksinkertaistunut 90-luvun lamavuosista ja lukeutuu jo Euroopan suurimpiin - ja kasvaa vuosi vuodelta.

Aika vaikea uskoa edellisten lukujen valossa, että kyseessä olisi vain siitä, että Suomessa vanhemmuus olisi hakusessa... täällä on pian neukkulan systeemi, missä valtio kasvattaa lapset, tai pikemminkin valtion sponssaamat yksityisyritykset, jotka ovat suurten ulkomaisten pääomasijoittajien omistamia.

Juopoilla, narkeilla, skitsoilla ja muilla ongelmallisilla aikuisilla ei mielestäni tarvitse olla lapsia sillä se ei ole hyväksi lapsen kasvun, terveyden ja hyvinvoinnin kannalta. Mielenterveysongelmien määrät ovat kasvaneet Suomessa jo nyt ihan tarpeeksi ja poleilla on ruokottoman pitkät jonot. Järkkynyt lapsi pääsee käymään terapiassa vain kerran tai kaksi vuodessa koska tarvetta psykiatrialle nyt vain on aivan liikaa kapasiteettiin nähden.

Ja kuitenkin määrä on suurempi kuin monissa Euroopan suurkaupungeissa, joissa huumeet ovat oikeasti ongelma. Sveitsin Zurichissä oli aikoinaan valtaisa puisto, jossa joukko piikitteli itseään ja valtio maksoi vieläpä huumeet.

Edelleen, paljon pienemmän huostaanottoprosentit kuin Suomessa.

Suurin syy lasten huostaan ottoon Suomessa on edelleen vanhempien holtiton alkoholin käyttö joka on todella vastuutonta. Aikuinen voi vaikka ymmärtämättään satuttaa lasta päihtyneessä tilassa.

Sulla on varmaan joku tilasto aiheesta, kun väität että suurin syy on vanhempien holtiton alkoholin käyttö?

Ei sillä ole koska huostaanoton syitä ei tilastoida. Mikä on ihan käsittämätöntä. Paljastuuko sieltä jotain vai miksi ei ole saatavissa tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Tällainen aika paljastaa heikoilla olevat perheet, kun kaikki ovat mm. etäkoulun ja yleisen toisten asioista kiinnostumisen kautta normaalia enemmän "tarkkailussa".

Sitten niiden tilanne vasta heikkeneekin jos joutuvat lasun tarkkailuun huostaanoton uhalla. Mitään oikeaa apua sieltä ei saa eikä kenenkään köyhyyttä, stressiä tai työongelmia paranna se että valvotaan ja etsitään vikoja vanhemmuudesta jotta saadaan syy viedä lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen aika paljastaa heikoilla olevat perheet, kun kaikki ovat mm. etäkoulun ja yleisen toisten asioista kiinnostumisen kautta normaalia enemmän "tarkkailussa".

Sitten niiden tilanne vasta heikkeneekin jos joutuvat lasun tarkkailuun huostaanoton uhalla. Mitään oikeaa apua sieltä ei saa eikä kenenkään köyhyyttä, stressiä tai työongelmia paranna se että valvotaan ja etsitään vikoja vanhemmuudesta jotta saadaan syy viedä lapset.

Kyllä ne "viat", eli vanhempien problematiikka tulee pintaan ilman tarkkailuakin hyvinkin selkeinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen aika paljastaa heikoilla olevat perheet, kun kaikki ovat mm. etäkoulun ja yleisen toisten asioista kiinnostumisen kautta normaalia enemmän "tarkkailussa".

Sitten niiden tilanne vasta heikkeneekin jos joutuvat lasun tarkkailuun huostaanoton uhalla. Mitään oikeaa apua sieltä ei saa eikä kenenkään köyhyyttä, stressiä tai työongelmia paranna se että valvotaan ja etsitään vikoja vanhemmuudesta jotta saadaan syy viedä lapset.

Tämä. Lasu on yhtä negatiivisuudessa vellomista. Oikein tikulla kaivetaan jotain negaa, ja jos sitä ei ole se kyllä keksitään sinne papereihin, vaikkapa ihan spekuloinnin ja sossun omien perusteettomien mielipiteiden laukomisen muodossa. Mihinkään ratkaisukeskeisyyteen ei pyritä, oikein vellotaan negatiivisuudessa ja pitkitetään turhia tapaamisia ja negan kaivelua. 

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään. Meillä lapsilla oli paljon ongelmia, mielisairas etäisä kiusasi vuosia käräjöimällä ja ajamalla meidät syvään köyhyyteen. Sitten lastensuojelutyöntekijä lähti isän kutsusta käräjille todistamaan lasten ongelmista äidin luona. Tuomari tämän seurauksena siirsi lapset pikapäätöksellä isälle asumaan. Meni lapsilta koti ja kaikki. Nyt oireilevat ja traumatisoituneet lapset asuvat mielisairaalla isällään, joka ei päästä edes tapaamaan äitiä. Lapset otetaan kohta huostaan.

No aika tossukka äiti jos antoi tämän tapahtua. Itse taistelusin tiikeriemon lailla lapsistani enkä tuppisuuna hyväksyisi kohtaloani.

Suututtaa oikein nämä äidit/isät jotka ovat neuvottomia omien lastensa suhteen. Koska ei siltä kunnollisestä lähivanhemmalta niitä lapsia viedä ilman syytä.

Ja kyllä, olen ollut aikanaan lasun kanssa tekemisissä exän takia. Kai jos olisin siellä istunut hiljaa ja kuunnellut syytöksiä ja myötäillyt niin tilanne voisi olla hyvinkin toinen. Tai sitten raivon vallassa huutanut ja lähtenyt ovet paukkuen paikalta. Ei hyvä tuokaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä lastensuojelun lähellä ja näen päivittäin niitä perheitä joita siellä käy. Monet ovat täysin toimivan oloisia. Siististi pukeutuneita, lapset iloisia jne. Mietin usein mikä ihme voi niillä olla syynä lasussa asioimiseen? Tuntuu että julkisuudessa perustellaan systeemiä sillä että perheet on niin moniongelmaisia. Ei taida olla aivan koko totuus.

"Näet" heidät siis ulkoapäin? Elämä olisi kovin helppoa, jos ulkonän perusteella tunnistaisi avuntarpeessa olevan. Suurin osa Suomen alkoholisteista käy ihan skarppina töissä, kaikki vapaa-aika menee nesteessä.

Lisäksi näkemäsi perheet eivät välttämättä ole ollenkaan huostaanottoasioossa liikenteessä.