Vaihtoehtoja vastikkeettomalle sosiaaliturvalle?

Vastikkeeton on ok siihen asti kun se koskee vain suomalaisia. Se ei ole ok heti kun se koskee koko maailmaa.

57,7 miljardista riittää vain niin monelle

Jos Suomen pitää tarjota koko maailmalle sosiaalituet niin on oikeudenmukaista että Suomi saa verotusoikeuden koko maailmaan.

Sen ei pitäisi olla vastikkeellista. Koko kysymys on siis typerä.

Onko sekään oikein, että laiska-lallit ja liisat makoilee kotona toisten rahoilla tekemättä mitään yhteiseksi hyväksi?

Joten vammaiset, sairaat ja kaikki muut yhteiskunnan tukea nostavat oaljatgomiin töihin. Koskeeko tää myös äitiys- ja isyyslomilla olevia, asumistukea saavia, yms?

Jokainen voisi lähteä kokeilemaan vaikka puoleksitoista vuodeksi paljonko se palkaton työ loppupeleissä motivoi. Parhaassa tapauksessa teet tasan samoja hommia kuin kuukausipalkkalaiset ja vastineeksi saat yhdeksän euroa ja kovasti kiitosta, kun olet niin täsmällinen/näppärä/lisää haluamiasi positiivisia artikkeleita. Useimmissa tapauksissa ilmainen työ vain lisää ilmaisen työn kierrettä, kun suurin osa työnantajista ei tule huolimaan mitään yhdeksän euron tyyppiä palkallisiin töihin. 

Mikäli sosiaaliturvasta aletaan tosissaan tehdä vastikkeellista - teet vaikka sen puoli päivää työtä sen viisisatasesi eteen, niin siinä saa moni duunari olla varuillaan, että kuinka pian hänet korvataan tällaisella ilmaistyypillä. Näissä yhdeksän euron harjotteluissa varmasti olin alun perin ihan kiva ajatus, mutta nyt siitä on paisunut sairaalloinen jättimäinen hirviö, missä kaikenlaista hommaa teetetään ilmaiseksi sen nimissä, että työtön saa työkokemusta ja voi antaa niitä kuuluisia työnäytteitä. 

Toki osa työttömistä on sellaisia, ettei heistä ole palkkatöihin, mutta näihin työpajoihin ja muihin päätyy ihmisiä ihan kaikenlaisista taustoista, kun on vain tarpeeksi pitkä työttömyyden putki takana. Ja joo, aktivointi... Ihan kiva juttu, mutta mielestäni ilmaistyötä pitäisi rajoittaa rutkasti ja jos henkilö on tiettynä aikana hoitanut sen ilmaistyönsä moitteetta, tälle pitäisi osoittaa palkkatukipaikka, niin olisi vielä toivoa, että henkilö joskus työllistyisi muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis nämä ehdotukset on tyyliin entinen neuvostoällä. Siellä keksittiin kaikille jokin työ. Täytyi esim. huolehtia elokuvakameran pyöristä.

Tulipa mieleen dokumentti lossivahdista. Lossi oli varastettu jo 10 vuotta sitten. Mutta rannalla olevassa tönössä istui joka päivä.

Adjektiiveja, ei artikkeleita :D 

T. 27

Vaikka ymmärrän pointin, en paljoa enää liikkuisi ulkona, jos kaikkien päihdeongelmaisten tuet katkaistaisiin, jos eivät pysty sitoutumaan ilmaostöihin ei heillä olisi enää sitä "rahapäivää".

Kokonaisuudistus. Sosiaaliturvaväki parakkeihin, 20hlöä per huone. päivisin pakkotyötä 12 tuntia, 6 päivää viikossa. Sunnuntaisin käydään kirkossa ja 4 tuntia työtä. Se on kevyt ja kiva lepopäivä. Sillä saa myös oikeuden käydä ruokajonossa. Rahaa ei jaettaisi ollenkaan. Äänestysoikeus pois muilta kuin asunnonomistajilta, asunnolla kuuluu olla vähintään 50.000e arvoa että lasketaan.

No entä sellainen, että muutetaan vaikka tuo ehdotettu 20 tuntia sellaiseksi, että teet työtä niin monta tuntia, että se kattaa maksettavat etuudet ja saat siitä palkkaa?

Ei koskisi työkyvyttömiä, vanhempainlomalaisia, kotihoidontukilaisia ja eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nämä ehdotukset on tyyliin entinen neuvostoällä. Siellä keksittiin kaikille jokin työ. Täytyi esim. huolehtia elokuvakameran pyöristä.

Tulipa mieleen dokumentti lossivahdista. Lossi oli varastettu jo 10 vuotta sitten. Mutta rannalla olevassa tönössä istui joka päivä.

Ihana. Haluan tuollaisen työn. Voisin lukea, kirjoittaa, tehdä käsitöitä ja vaikka mitä omia juttuja työpäivän aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisuudistus. Sosiaaliturvaväki parakkeihin, 20hlöä per huone. päivisin pakkotyötä 12 tuntia, 6 päivää viikossa. Sunnuntaisin käydään kirkossa ja 4 tuntia työtä. Se on kevyt ja kiva lepopäivä. Sillä saa myös oikeuden käydä ruokajonossa. Rahaa ei jaettaisi ollenkaan. Äänestysoikeus pois muilta kuin asunnonomistajilta, asunnolla kuuluu olla vähintään 50.000e arvoa että lasketaan.

Ihmisarvo ja oikeudet eivät taida kuulua sanavarastoosi.

Vierailija kirjoitti:

No entä sellainen, että muutetaan vaikka tuo ehdotettu 20 tuntia sellaiseksi, että teet työtä niin monta tuntia, että se kattaa maksettavat etuudet ja saat siitä palkkaa?

Jos tuollaisia 20 h/vk töitä on olemassa, mikseivät ne ole jo yleisessä haussa? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeastaan mitään hyviä vaihtoehtoja jos puhutaan vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Vastikkeellinen on siinä mielessä hankala, koska silloinhan käyt töissä, että saat sosiaaliturvaa, mutta samalla etsit töitä josta sinulle maksettaisiin palkka. En pidä itse ollenkaan järkevänä tapana, miten se edes toteutettaisiin? Valtion, kunnan pitäisi järjestää kaikille työttömille jotain hommaa (Mitä?) ja miten mont tuntia viikossa? / kuukaudessa? pitäisi tehdä ns. "orjahommia" että saat edes sosiaalietuudet.

Ei sitä voikaan käytännössä järjestää, vastassa olisi joukko uusia ongelmia - sivukulut kenen maksettavana? Firmat käyttää ilmaistyövoimaa palkattujen tilalla jne.

Vierailija kirjoitti:

Yleishyödyllistä työtä 20 tuntia viikossa 10 kk vuodessa.

Jokainen osaa ja pystyy tekemään jotain.

Valtio järjestää työterveyden ja tarvittavat vakuutukset.

Byrokratia hoidetaan myös tällä systeemillä.

Valtio järjestää? Tuo tulee kalliimmaksi kuin maksaa tuet.

Ainakin media-alalla oli jossain vaiheessa ongelma, kun kouluista valmistuneet eivät saaneet töitä, kun palkattiin vain ilmaisia harjoittelijoita. Ammattilaiset menivät siis työkkäriin, kun eivät löytäneet töitä, ja sitten he pääsivät ilmaistöihin, minkä vuoksi taas joku muu ei saanut palkkatyötä. Tämä oli tietysti työnantajille hyvä, koska säästivät. Eli he saivat toisen tekemän työpanoksen joutumatta maksamaan siitä, ja nämä ihmiset tekivät ilmaistöitä saamatta riittävää elantoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nämä ehdotukset on tyyliin entinen neuvostoällä. Siellä keksittiin kaikille jokin työ. Täytyi esim. huolehtia elokuvakameran pyöristä.

Tulipa mieleen dokumentti lossivahdista. Lossi oli varastettu jo 10 vuotta sitten. Mutta rannalla olevassa tönössä istui joka päivä.

No jos vastikkeeton sos turva ei ole ok niin kyllä keksitty mutta oikea, työehdoin turvattu ja palkattu työkin on parempi kuin palkaton orjatyö, vai kumpaa itse tekisit mieluummin?

Vierailija kirjoitti:

Ei täältä vi her vas sa ri palstalta saa keskustelua aikaiseksi tuosta aiheesta. Piffiläiset täällä vaan riehuu liimat nokasta roikkuen :D

Ei tule kokkareilta vastausta miten ne vastikeongelmat hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisuudistus. Sosiaaliturvaväki parakkeihin, 20hlöä per huone. päivisin pakkotyötä 12 tuntia, 6 päivää viikossa. Sunnuntaisin käydään kirkossa ja 4 tuntia työtä. Se on kevyt ja kiva lepopäivä. Sillä saa myös oikeuden käydä ruokajonossa. Rahaa ei jaettaisi ollenkaan. Äänestysoikeus pois muilta kuin asunnonomistajilta, asunnolla kuuluu olla vähintään 50.000e arvoa että lasketaan.

Ihmisarvo ja oikeudet eivät taida kuulua sanavarastoosi.

Verrattuna siihen että heitetään pihalle ilman ruokaa tai suojaa?

Tommosella on jotain pärjämismahdollisuuksia ja valmasti motivoi pyrkimään pois tavalla tai toisella. Ei mitään väliä vaikkei yksityisyrittäjyydestä jäisi käteen kuin pari satasta, sekin on parempaa. Ja naisilla on se oma keinonsa pästä pois. Ei sen puoleen näinä aikoina toiminee jätkilläkin.