Oliko valepoliisien perhe kaapannut Kemissä itselleen kotiorjan?
Kuulostaa taas niin erikoiselta säheltämiseltä.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006406870.html
-varastetaan kaupasta ruokaa
-varastetaan toisen pankkikortti omaan käyttöön
-asutaan Suomessa ja Ruotsissa
-väkivalta, pahoinpitelyt
-tappajakoira, jota ei hoideta
-hämäräbisnekset
-peseydytään uimahallissa, kas kun ei pesty vaatteitakin siellä
-ihminen auton takakontissa
-ollaan yhtä ja samaa perhettä, myös rikoksia tehdessä
-ovet auki yötäpäivää
Kommentit (25)
Tyypillistä kemiläisten toimintaa. Kemi on tilastollisestikin Suomen rikollisin paikkakunta. Kalevan rikosuutiset käsittelevät enimmäkseen vain Kemiä. Oulu on isompi kaupunki, mutta rikollisuus niin vähäistä, ettei siitä riitä juttuja Kalevaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästä vapaudenriistosta saa maksimina 4 vuoden rangaistuksen. Ensikertalaisina istuvat puolet jos nyt edes saavat sen maksimirangaistuksen. Siihen päälle kiristys ja pahoinpitelyt niin ainakin 4-5 vuotta pitäisi tulla istumista. Pahoin pelkään että oikeus päästää jollakin niin pienellä tuomiolla että se on loukkaus uhria ja ihmisten oikeustajua kohtaan.
Kaiken lisäksi kaikki ovat aina ensikertalaisia.
Jossakin lehtijutussa mainittiin että ovat muka ensikertalaisia. Rohkenen epäillä kun kulmahousuista kyse. Ehkä vain eivät ole jääneet aikaisemmin kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ra.sismi koventamisperusteena rangaistuksessa, niinhän se olisi toisinkin päin.
Millä perusteella tässä olisi kyse ra-sis-mista? On TODELLA HARVINAISTA, että ra-sis-mi koventaisi rangaistusta. Ei se kovenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ra.sismi koventamisperusteena rangaistuksessa, niinhän se olisi toisinkin päin.
Millä perusteella tässä olisi kyse ra-sis-mista? On TODELLA HARVINAISTA, että ra-sis-mi koventaisi rangaistusta. Ei se kovenna.
Niin törkeä teko että mikä tahansa tuomion koventamisperuste kelpaa.
Kaiken lisäksi kaikki ovat aina ensikertalaisia.