Lue keskustelun säännöt.
Miten ilmaista epäsuorasti, että olen kiinnostunut eräästä naisesta?
Olen siis mies itse. En voi tehdä suoraa aloitetta, ts. puhua, mutta haluaisin naisen näkevän että olen kiinnostunut.
Ei ole oikein kokemusta tästä ja siksi kyselen... Pelkkä hymy ja silmiin katsominen ei riitä, sen olen oppinut palstalta.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ap itse, joka ketjua koko aika nostaa? Sulle on annettu 15 sivua neuvoja ja mikään niistä ei ole kelvannut!
Tässä koottuna:
1. Pelkällä katseen voimalla et saa naista. Katseesta ei voi tietää, onko mies kiinnostunut vai ei. Jos 10 tuttua miestä katsoo silmiin joka päivä, mistä nainen voi tietää kuka on ihastunut ja kuka ei?
2. Ainut vaihtoehto on puhua suoraan, kutsua kahville tmv. Arkisessa keskustelussa, jossa on aina muita paikalle, on liki mahdoton tuoda ilmi kiinnostusta toiselle, niin ettei toinen tulkitse sitä vain ystävällisyydeksi.
3. Jos et todella saa suutasi auki, niin unohda nainen.Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että useimmat ihmiset ovat varsin taitavia tulkitsemaan toistensa ilmeitä. Toki poikkeuksia on, esim. autistit.
Tulkitsemaan siitä, että toinen tuijottaa? Nuorta 20-25v naista tuijottaa työpaikan/koulun ruokalassa päivittäin kymmenet miehet, he kaikkiko ovat ihastuneita? Ja on turha sanoa, että ihastuneen tuijotus olisi erilainen. Tajutkaa jo nyt tuijottelijat, että se pelkkä tuijotus ei riitä. Tuijotukselle voi olla 10 eri syytä, puhumalla asian saa perille.
On olemassa helliä katseita, himoitsevia katseita, vihaisia katseita, uteliaita katseita ja vaikka minkälaisia. Katse voi olla neutraalikin tai vaikeasti tulkittava, mutta niin ei ole aina.
Mulla on ainakin se kokemus, että pelkkä himoitseva katse ei riitä. Jos kyseessä on esim työkaveri, niin helposti tulee ajateltua että tulkitsen liikaa. "Ehkä hän vain ajatuksissaan tuijotti minua". "En tiedä onko hän edes sinkku, joten hän saattoi katsoa minua muuten vaan".
Miten porukka kuvittelee, että pelkällä katseella saa viestin perille? Itse olen ylitulkitsija, joten en ikinä lähestyisi pakkien pelossa miestä, joka vain tujottaisi minua, eikä toisi sanallisesti kiinnostustaan esiin. Ja sanallisella ilmaisulla tarkoitan treffeille pyytämistä tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ap itse, joka ketjua koko aika nostaa? Sulle on annettu 15 sivua neuvoja ja mikään niistä ei ole kelvannut!
Tässä koottuna:
1. Pelkällä katseen voimalla et saa naista. Katseesta ei voi tietää, onko mies kiinnostunut vai ei. Jos 10 tuttua miestä katsoo silmiin joka päivä, mistä nainen voi tietää kuka on ihastunut ja kuka ei?
2. Ainut vaihtoehto on puhua suoraan, kutsua kahville tmv. Arkisessa keskustelussa, jossa on aina muita paikalle, on liki mahdoton tuoda ilmi kiinnostusta toiselle, niin ettei toinen tulkitse sitä vain ystävällisyydeksi.
3. Jos et todella saa suutasi auki, niin unohda nainen.Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että useimmat ihmiset ovat varsin taitavia tulkitsemaan toistensa ilmeitä. Toki poikkeuksia on, esim. autistit.
Tulkitsemaan siitä, että toinen tuijottaa? Nuorta 20-25v naista tuijottaa työpaikan/koulun ruokalassa päivittäin kymmenet miehet, he kaikkiko ovat ihastuneita? Ja on turha sanoa, että ihastuneen tuijotus olisi erilainen. Tajutkaa jo nyt tuijottelijat, että se pelkkä tuijotus ei riitä. Tuijotukselle voi olla 10 eri syytä, puhumalla asian saa perille.
On olemassa helliä katseita, himoitsevia katseita, vihaisia katseita, uteliaita katseita ja vaikka minkälaisia. Katse voi olla neutraalikin tai vaikeasti tulkittava, mutta niin ei ole aina.
Mulla on ainakin se kokemus, että pelkkä himoitseva katse ei riitä. Jos kyseessä on esim työkaveri, niin helposti tulee ajateltua että tulkitsen liikaa. "Ehkä hän vain ajatuksissaan tuijotti minua". "En tiedä onko hän edes sinkku, joten hän saattoi katsoa minua muuten vaan".
Miten porukka kuvittelee, että pelkällä katseella saa viestin perille? Itse olen ylitulkitsija, joten en ikinä lähestyisi pakkien pelossa miestä, joka vain tujottaisi minua, eikä toisi sanallisesti kiinnostustaan esiin. Ja sanallisella ilmaisulla tarkoitan treffeille pyytämistä tmv.
Tässä on varmasti yksilöllisiä eroja. Toiset ovat taitavampia sanattomassa viestinnässä ja sen tulkinnassa kuin toiset. Sitä paitsi puheenkin voi käsittää väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ap itse, joka ketjua koko aika nostaa? Sulle on annettu 15 sivua neuvoja ja mikään niistä ei ole kelvannut!
Tässä koottuna:
1. Pelkällä katseen voimalla et saa naista. Katseesta ei voi tietää, onko mies kiinnostunut vai ei. Jos 10 tuttua miestä katsoo silmiin joka päivä, mistä nainen voi tietää kuka on ihastunut ja kuka ei?
2. Ainut vaihtoehto on puhua suoraan, kutsua kahville tmv. Arkisessa keskustelussa, jossa on aina muita paikalle, on liki mahdoton tuoda ilmi kiinnostusta toiselle, niin ettei toinen tulkitse sitä vain ystävällisyydeksi.
3. Jos et todella saa suutasi auki, niin unohda nainen.Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että useimmat ihmiset ovat varsin taitavia tulkitsemaan toistensa ilmeitä. Toki poikkeuksia on, esim. autistit.
Tulkitsemaan siitä, että toinen tuijottaa? Nuorta 20-25v naista tuijottaa työpaikan/koulun ruokalassa päivittäin kymmenet miehet, he kaikkiko ovat ihastuneita? Ja on turha sanoa, että ihastuneen tuijotus olisi erilainen. Tajutkaa jo nyt tuijottelijat, että se pelkkä tuijotus ei riitä. Tuijotukselle voi olla 10 eri syytä, puhumalla asian saa perille.
On olemassa helliä katseita, himoitsevia katseita, vihaisia katseita, uteliaita katseita ja vaikka minkälaisia. Katse voi olla neutraalikin tai vaikeasti tulkittava, mutta niin ei ole aina.
Mulla on ainakin se kokemus, että pelkkä himoitseva katse ei riitä. Jos kyseessä on esim työkaveri, niin helposti tulee ajateltua että tulkitsen liikaa. "Ehkä hän vain ajatuksissaan tuijotti minua". "En tiedä onko hän edes sinkku, joten hän saattoi katsoa minua muuten vaan".
Miten porukka kuvittelee, että pelkällä katseella saa viestin perille? Itse olen ylitulkitsija, joten en ikinä lähestyisi pakkien pelossa miestä, joka vain tujottaisi minua, eikä toisi sanallisesti kiinnostustaan esiin. Ja sanallisella ilmaisulla tarkoitan treffeille pyytämistä tmv.
Tässä on varmasti yksilöllisiä eroja. Toiset ovat taitavampia sanattomassa viestinnässä ja sen tulkinnassa kuin toiset. Sitä paitsi puheenkin voi käsittää väärin.
Kyllä. Mutta juuri siksi olisi kannattavampaa puhua suoraan. Vaikka itse olisi hyvä tulkitsemaan muiden ilmeitä, ei voi olettaa kiinnostuksen kohteen arvaavan pelkästä katselusta, että hänestä ollaan kiinnostuneita.
Katse vs sanat "lähdetkö käymään kahville tänäiltana?". Eiköhän jälkimmäisellä ole 80% varmempi saada nainen omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ap itse, joka ketjua koko aika nostaa? Sulle on annettu 15 sivua neuvoja ja mikään niistä ei ole kelvannut!
Tässä koottuna:
1. Pelkällä katseen voimalla et saa naista. Katseesta ei voi tietää, onko mies kiinnostunut vai ei. Jos 10 tuttua miestä katsoo silmiin joka päivä, mistä nainen voi tietää kuka on ihastunut ja kuka ei?
2. Ainut vaihtoehto on puhua suoraan, kutsua kahville tmv. Arkisessa keskustelussa, jossa on aina muita paikalle, on liki mahdoton tuoda ilmi kiinnostusta toiselle, niin ettei toinen tulkitse sitä vain ystävällisyydeksi.
3. Jos et todella saa suutasi auki, niin unohda nainen.Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että useimmat ihmiset ovat varsin taitavia tulkitsemaan toistensa ilmeitä. Toki poikkeuksia on, esim. autistit.
Tulkitsemaan siitä, että toinen tuijottaa? Nuorta 20-25v naista tuijottaa työpaikan/koulun ruokalassa päivittäin kymmenet miehet, he kaikkiko ovat ihastuneita? Ja on turha sanoa, että ihastuneen tuijotus olisi erilainen. Tajutkaa jo nyt tuijottelijat, että se pelkkä tuijotus ei riitä. Tuijotukselle voi olla 10 eri syytä, puhumalla asian saa perille.
On olemassa helliä katseita, himoitsevia katseita, vihaisia katseita, uteliaita katseita ja vaikka minkälaisia. Katse voi olla neutraalikin tai vaikeasti tulkittava, mutta niin ei ole aina.
Mulla on ainakin se kokemus, että pelkkä himoitseva katse ei riitä. Jos kyseessä on esim työkaveri, niin helposti tulee ajateltua että tulkitsen liikaa. "Ehkä hän vain ajatuksissaan tuijotti minua". "En tiedä onko hän edes sinkku, joten hän saattoi katsoa minua muuten vaan".
Miten porukka kuvittelee, että pelkällä katseella saa viestin perille? Itse olen ylitulkitsija, joten en ikinä lähestyisi pakkien pelossa miestä, joka vain tujottaisi minua, eikä toisi sanallisesti kiinnostustaan esiin. Ja sanallisella ilmaisulla tarkoitan treffeille pyytämistä tmv.
Tässä on varmasti yksilöllisiä eroja. Toiset ovat taitavampia sanattomassa viestinnässä ja sen tulkinnassa kuin toiset. Sitä paitsi puheenkin voi käsittää väärin.
Kyllä. Mutta juuri siksi olisi kannattavampaa puhua suoraan. Vaikka itse olisi hyvä tulkitsemaan muiden ilmeitä, ei voi olettaa kiinnostuksen kohteen arvaavan pelkästä katselusta, että hänestä ollaan kiinnostuneita.
Katse vs sanat "lähdetkö käymään kahville tänäiltana?". Eiköhän jälkimmäisellä ole 80% varmempi saada nainen omakseen.
Minä haluan älykkään naisen, joka osaa tulkita muutakin kuin pelkkää puhetta. Ja jos ajattelee ap:n tapausta niin hänellä on ymmärtääkseni jokin syy ettei voi puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ap itse, joka ketjua koko aika nostaa? Sulle on annettu 15 sivua neuvoja ja mikään niistä ei ole kelvannut!
Tässä koottuna:
1. Pelkällä katseen voimalla et saa naista. Katseesta ei voi tietää, onko mies kiinnostunut vai ei. Jos 10 tuttua miestä katsoo silmiin joka päivä, mistä nainen voi tietää kuka on ihastunut ja kuka ei?
2. Ainut vaihtoehto on puhua suoraan, kutsua kahville tmv. Arkisessa keskustelussa, jossa on aina muita paikalle, on liki mahdoton tuoda ilmi kiinnostusta toiselle, niin ettei toinen tulkitse sitä vain ystävällisyydeksi.
3. Jos et todella saa suutasi auki, niin unohda nainen.Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että useimmat ihmiset ovat varsin taitavia tulkitsemaan toistensa ilmeitä. Toki poikkeuksia on, esim. autistit.
Tulkitsemaan siitä, että toinen tuijottaa? Nuorta 20-25v naista tuijottaa työpaikan/koulun ruokalassa päivittäin kymmenet miehet, he kaikkiko ovat ihastuneita? Ja on turha sanoa, että ihastuneen tuijotus olisi erilainen. Tajutkaa jo nyt tuijottelijat, että se pelkkä tuijotus ei riitä. Tuijotukselle voi olla 10 eri syytä, puhumalla asian saa perille.
Luulen, että jos näitä tuijottelijoita ja kaikenlaisia huutelijoita on tullut vastaan enemmänkin, ei tämä tuijotus ole se paras merkki vilpittömästä kiinnostuksesta, vaan aiheuttaa vaan reaktion että mitä hittoo nyt taas..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä vaan se nainen rauhaan. Millä todennäköisyydellä hän olisi kiinnostunut varatusta setämiehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ap itse, joka ketjua koko aika nostaa? Sulle on annettu 15 sivua neuvoja ja mikään niistä ei ole kelvannut!
Tässä koottuna:
1. Pelkällä katseen voimalla et saa naista. Katseesta ei voi tietää, onko mies kiinnostunut vai ei. Jos 10 tuttua miestä katsoo silmiin joka päivä, mistä nainen voi tietää kuka on ihastunut ja kuka ei?
2. Ainut vaihtoehto on puhua suoraan, kutsua kahville tmv. Arkisessa keskustelussa, jossa on aina muita paikalle, on liki mahdoton tuoda ilmi kiinnostusta toiselle, niin ettei toinen tulkitse sitä vain ystävällisyydeksi.
3. Jos et todella saa suutasi auki, niin unohda nainen.Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että useimmat ihmiset ovat varsin taitavia tulkitsemaan toistensa ilmeitä. Toki poikkeuksia on, esim. autistit.
Tulkitsemaan siitä, että toinen tuijottaa? Nuorta 20-25v naista tuijottaa työpaikan/koulun ruokalassa päivittäin kymmenet miehet, he kaikkiko ovat ihastuneita? Ja on turha sanoa, että ihastuneen tuijotus olisi erilainen. Tajutkaa jo nyt tuijottelijat, että se pelkkä tuijotus ei riitä. Tuijotukselle voi olla 10 eri syytä, puhumalla asian saa perille.
On olemassa helliä katseita, himoitsevia katseita, vihaisia katseita, uteliaita katseita ja vaikka minkälaisia. Katse voi olla neutraalikin tai vaikeasti tulkittava, mutta niin ei ole aina.
Mulla on ainakin se kokemus, että pelkkä himoitseva katse ei riitä. Jos kyseessä on esim työkaveri, niin helposti tulee ajateltua että tulkitsen liikaa. "Ehkä hän vain ajatuksissaan tuijotti minua". "En tiedä onko hän edes sinkku, joten hän saattoi katsoa minua muuten vaan".
Miten porukka kuvittelee, että pelkällä katseella saa viestin perille? Itse olen ylitulkitsija, joten en ikinä lähestyisi pakkien pelossa miestä, joka vain tujottaisi minua, eikä toisi sanallisesti kiinnostustaan esiin. Ja sanallisella ilmaisulla tarkoitan treffeille pyytämistä tmv.
Tässä on varmasti yksilöllisiä eroja. Toiset ovat taitavampia sanattomassa viestinnässä ja sen tulkinnassa kuin toiset. Sitä paitsi puheenkin voi käsittää väärin.
Kyllä. Mutta juuri siksi olisi kannattavampaa puhua suoraan. Vaikka itse olisi hyvä tulkitsemaan muiden ilmeitä, ei voi olettaa kiinnostuksen kohteen arvaavan pelkästä katselusta, että hänestä ollaan kiinnostuneita.
Katse vs sanat "lähdetkö käymään kahville tänäiltana?". Eiköhän jälkimmäisellä ole 80% varmempi saada nainen omakseen.
Minä haluan älykkään naisen, joka osaa tulkita muutakin kuin pelkkää puhetta. Ja jos ajattelee ap:n tapausta niin hänellä on ymmärtääkseni jokin syy ettei voi puhua.
Minä taas halusin miehen, joka uskaltaa avata suunsa ja keskustella. Sillä aikaa kun vässykkämies katsoo nurkasta naista, häntä on kerennyt iskeä jo viisi itsevarmaa miestä. Luuletko, että nainen ei ole siinä ajassa jo valinnut jonkun näistä viidestä miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ap itse, joka ketjua koko aika nostaa? Sulle on annettu 15 sivua neuvoja ja mikään niistä ei ole kelvannut!
Tässä koottuna:
1. Pelkällä katseen voimalla et saa naista. Katseesta ei voi tietää, onko mies kiinnostunut vai ei. Jos 10 tuttua miestä katsoo silmiin joka päivä, mistä nainen voi tietää kuka on ihastunut ja kuka ei?
2. Ainut vaihtoehto on puhua suoraan, kutsua kahville tmv. Arkisessa keskustelussa, jossa on aina muita paikalle, on liki mahdoton tuoda ilmi kiinnostusta toiselle, niin ettei toinen tulkitse sitä vain ystävällisyydeksi.
3. Jos et todella saa suutasi auki, niin unohda nainen.Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että useimmat ihmiset ovat varsin taitavia tulkitsemaan toistensa ilmeitä. Toki poikkeuksia on, esim. autistit.
Tulkitsemaan siitä, että toinen tuijottaa? Nuorta 20-25v naista tuijottaa työpaikan/koulun ruokalassa päivittäin kymmenet miehet, he kaikkiko ovat ihastuneita? Ja on turha sanoa, että ihastuneen tuijotus olisi erilainen. Tajutkaa jo nyt tuijottelijat, että se pelkkä tuijotus ei riitä. Tuijotukselle voi olla 10 eri syytä, puhumalla asian saa perille.
Niin, siinä monelle naisellekin neuvonvartta.
Onko muuten Krista Kiuru siunatussa tilassa? Kellään lähipiiriläisellä tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään et kerran aio asialle tehdä, muuta kuin antaa naisen tiettäväksi että olet kiinnostunut, niin se hymy ja silmäpeli riittää hyvin. Pallo on hänellä ja mitä todennäköisimmin sille tielle myös jää.
Todellakin, miehen pitää vähintään 95% tapauksista tehdä suora aloite tai homma tyssää siihen. Naiset korkeintaan asettavat itsensä paremmin tarjolle helpottaakseen miehen aloitetta, mutta jos mies ei toimi niin mitään ei tapahdu. Turha odottaa naisen pyytävän treffeille yms.
Minä tein aloitteen meidän suhteessa. Yhdessä oltu 7 v. Olen siis nainen jos ei tullut selväksi. Naiset tekee kyllä aloitteen jos vaan on ihastunut mieheen...tietty, semmoiset miehet on aika harvassa....Jos olet massaanhukkuva suomimies, ihastuminen tapahtuu vasta kunnon tutustumisen kautta. Eli joo, todella kannattaa avata se suu.
Nämä tuijottelijahullut olivat toisessakin ketjussa kovaa peukuttelemassa toisiaan ja ampumassa alas kaikki ehdotukset että kaksi aikuista ihmistä juttelisi keskenään, koska kuulemma keskustelu olisi naisia alistavaa tai jotain.
Tosi mukava nähdä että suurin osa Vauva-palstan mammoilla on järki päässä eivätkä puolla näitä muutamaa tuijottelevaa höyrähtänyttä.
M30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, nyt olet kolme viikkoa ilmaissut kiinnostustasi epäsuorasti. Raportoi tulos. Joko olet lähestymiskiellossa?
Kyllä voisi pitää keskustelua asiallisemmalla tasolla, tympeitä vastauksia joillakin.
Ihminen on tunteellinen olento, joten kyllä niitä ihastumisia saattaa elämän mittaan tulla täysin yllättäen ja yllättävissäkin yhteyksissä. Jos ikäeroakin on, niin entä sitten! Jos naista reippaasti vanhempi mies on pitänyt itsestään huolta, on sivistynyt, fiksu ja lämmin ihminen, niin itse en tule edes ajatelleeksi mitään ikää! Hieno ja hyvä mies on hieno ja hyvä mies. Sitä eivät vuodet muuta.
Itse ihan kypsään ikään ehtineenä naisena tajusin ihastuneeni itseäni vanhempaan mieheen. Tuli ihan puun takaa. Kyllä olen soimannut itseäni mielessäni. Ja kokenut vähän sydänsuruakin jostain, mikä ei edes suhde ollut! Voi elämä... Tilanne missä tapahtui ei ole sellainen, missä odottaisin moista itselleni tapahtuvaksi. Aika kaukana siitä. Niin vaan silti tajusin, että ajatuksia alkoi risteillä päässäni mieheen liittyen. Kuten että niin hellät kädet. Niin älyttömän hyvä olo alkaa virrata minussa hänen lähellään, tilanteesta huolimatta. Tajuaako hän tämän, haluan olla tässä, apua siis täytyyhän hänen tajuta, ei hän varmaan voi tätä aavistaa. Rutista minut syliisi. Että sellaista ajatuskulkua!
Täysin mahdollista, että kaikki tasan omassa päässäni. Jopa vahvasti oletettavaa! Minkä hän sille mahtaa, että on niin ihana mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi AP ei voi nyt vaan sanoa minkälaisessa tilanteessa he tapaavat.
Olisiko yläasteen opettaja heh heh
Opettaja kyllä olen, mutten yläasteen.
Ap
Kannattaa jättää varatut rauhaan ja suunnata katseet ihan muualle!
Tulee mieleen Kari Tapion laulun sanat. ” viisitoista kesää mä häntä himosin ja sitten saapui musta Limousine. Pois on Alice”
Ei näin. Jos vaan katselee ja miettii niin joku toinen koppaa kyytiin ja itse jäät rannalle ruikuttamaan. Pitää toimia.
Eikö aikuinen mies keksi pyytää vaikkapa johonkin tapahtumaan, konserttiin, kahville, elokuviin. Ihan vaan kaverina. Siitä sitten asiat eteenpäin jos kiinnostusta riittää.
Eli ap on opettaja ja nainen on opiskelija? Toivottavasti ei alakoulun puolella..?
Olen vähän niin kuin sillai tiedättehän... tuohon yhteen tai erääseen henkilöön... joo niin kröhöm...Sillai vähän voisin olla ehkä kai....
On olemassa helliä katseita, himoitsevia katseita, vihaisia katseita, uteliaita katseita ja vaikka minkälaisia. Katse voi olla neutraalikin tai vaikeasti tulkittava, mutta niin ei ole aina.