Lue keskustelun säännöt.
nasten pakollinen vähintään 6 kuukauden työ hoitoalalla olisi vakavasti otettava vaihtoehto armeijalle
13.02.2020 |
ihan samalla tavalla kuin miehet voidaan pakottaa armeijaan vähintään 6 kuukaudeksi tai pakkotyöhön siviilipalvelukseen niin ei tämä todellakaan olisi kohtuutonta vaatia. jos ei ole hyvä idea niin kertokaa miksi niin voin käyttää samoja argumentteja miesten "yleisen"asevelvollisuuden purkamisen.
tasa-arvon on pakko alkaa toteutumaan tässä asiassa. mediassa on alettu jo turvautumaan räikeään propagandaan ja sosiaaliseen paineeseen vetoamiseen kun yhtäkkiä puolustusinto on taikaiskusta noussut yhdessä vuodessa 60%-->80%. kävi ilmeisesti pelottavan alhaalla. feministisessä suomessa kasvaneet nuoret miehet eivät aio sulattaa tätä tasa-arvo-ongelmaa. seuraukset näkyvät jo.
Kommentit (73)
nuoren miehen rooli on kuunnella toisella korvalla feministien tasa-arvorummutusta ja toisella korvalla käskyä mennä orjatyöhön koska olet mies. onkohan se vihollinen sittenkään suomen rajojen ulkopuolella..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pakkoja kellekään vaan nato ja palkka-armeija.
Luulisi jo olevan kaikille selvää, ettei Suomen kokoisessa maassa palkka-armeija ole mahdollinen. Jos siis uskottavaa puolustusta aiotaan ylläpitää.
Tuleee aika saatnan kalliiksi mokailla niin kuin Ruotsissa tehtiin. Siellä palattiin vanhaan systeemiin... En suosittelisi mokailemaan samalla tavalla, vaan ennemminkin oppimaan.
Suomessa on uljas perinne toistaa kaikki Ruotsissa tehdyt virheet, vaikka epäonnistunut lopputulos olisi ollut jo vuosia nähtävillä.
Voisi oikeastaan saada helppoa rahaa, jos perustaisi vedonlyöntitoimiston ja laittaisi aina hyvät kertoimet sellaisiin asioihin, mitä Ruotsi on jo kokeillut päätyen totaaliseen mahalaskuun.
Jonkinlainen kansalaispalvelus kaikille voisi olla ok, mutta samalla pitäisi tasata hommat jotenkin niin, että raskaudet, äitiyslomat ja vanhempainvapaat eivät iske kovemmin naisten palkkoihin ja eläkkeisiin, kuten ne nyt tekevät. Miehiä kun ei nykylääketiede saa synnyttämään puolia lapsista. Mitenkäs se ongelma saataisiin korjattua, ja tasa-arvo maahan kummankin ongelman osalta?
mikä ois sitten miesten tehtävä siitä hyvästä, että eivät synnytä? Kulkea kanki perseessä 9 kuukautta. Kantaa kiviä repussa samaan aikaan ja sitten vielä persereikä revittäisiin puukolla kahtia. Oisko hyvä? Sekään ei riittäisi kyllä. Pitäs myös imettää ja kantaa sitä vautaa vähintään 3 vuotta
Kyllä minulle sopisi, että valtio maksaisi puolen vuoden ajan asumiskuluni/asuntolainani ja lisäksi pientä päivärahaa. Voisin silti samaan aikaan opiskella tai käydä esim. iltatyössä. Päivisin kävisin sitten vaikka lukemassa sanomalehteä vanhuksille tai kävelyttämässä heitä kauniilla ilmalla jossain puistossa. Kyllä tuollaista leikkihoitamista (vrt. leikkisotiminen) puoli vuotta jaksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen naisen tulisi oppia käyttämään asetta ja puolustautumaan. Se on ihan ensimmäinen asia johon tulisi velvoittaa. Syyrian sodassakin jos naisilla olisi ollut aseet ja ampumataito, olisi ollut isi*tä vastaan keino edes puolustautua.
Syyriassa on taistellut koko ajan naisia isistä vastaan, mm. kurdeja ja jesidejä. Ks. esim Areenasta dokumentti Stacey Dooley: Tytöt vastaan Isis.
Samaan aikaan media on Suomessa valistanut kansaa, että nuoria miehiä ei voi vaatia jäämään taistelemaan, koska heillä "ei ole maata jota puolustaa"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva pituus palvelukselle olisi 12kk, koska ikäluokat on niin paljon pienempiä. Voisi myös olla jokin yhdistelmä asepalvelusta ja hoitotyötä, jos joku haluaa.
Ei millään pahalla, mutta yhdistelmä asepalvelusta ja hoitotyötä kuulostaa aika koomiselta.
Aluksi ammutaan ja räjäytellään ihmisiä ja sitten kursitaan heidät kokoon, vai? :D
Näin vakavammin puhuen, olen feministinä sillä kannalla, että jonkinsortin yhteiskuntapalvelus kaikille olisi hyvä idea. Suomen kaltaisella maalla on tärkeää olla uskottava puolustus, mutta siihen ei kaikkia ikäluokasta tarvita. Esimerkiksi ensiaputaidot, valmiudet toimia ja organisoitua tehokkaasti erilaisissa kriisitilanteissa yms. olisivat sen sijaan taitoja, mitkä kaikkien olisi syytä hallita.
Oletko koskaan kuullut lääkintämiehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan molemmille pakollista asevelvollisuutta, kunhan lisääntymisestä juuri naisille johtuvat tulonmenetykset / pienet eläkkeet jne saadaan myös jaettua tasa-arvoisesti miehille ja heidän työnantajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen naisen tulisi oppia käyttämään asetta ja puolustautumaan. Se on ihan ensimmäinen asia johon tulisi velvoittaa. Syyrian sodassakin jos naisilla olisi ollut aseet ja ampumataito, olisi ollut isi*tä vastaan keino edes puolustautua.
Syyriassa on taistellut koko ajan naisia isistä vastaan, mm. kurdeja ja jesidejä. Ks. esim Areenasta dokumentti Stacey Dooley: Tytöt vastaan Isis.
Samaan aikaan media on Suomessa valistanut kansaa, että nuoria miehiä ei voi vaatia jäämään taistelemaan, koska heillä "ei ole maata jota puolustaa"...
Jep, tämä minuakin naurattaa. Naisia siellä on puolustamassa maata ja nuoria miehiä täällä ”paossa hengenhädässä” :,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan molemmille pakollista asevelvollisuutta, kunhan lisääntymisestä juuri naisille johtuvat tulonmenetykset / pienet eläkkeet jne saadaan myös jaettua tasa-arvoisesti miehille ja heidän työnantajilleen.
Tähän joku tietysti tulee sanomaan, ettei nuoret koskaan mitään eläkkeitä tule saamaan, mutta mielestäni olisi harkitsemisen arvoinen asia, että jokaisesta synnytetystä lapsesta saisi jonkun tietyn lisäkertymän tulevaan eläkkeeseen. Summa voisi olla myös sidottu hoitovapaan pituuteen, esim. niin että lisäeläke vähenisi portaittain hoitovapaan aikana. Jos joku sitten kerryttäisikin eläkettä synnyttämällä vuoden tai parin välein, niin sehän olisi vain positiivinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen naisen tulisi oppia käyttämään asetta ja puolustautumaan. Se on ihan ensimmäinen asia johon tulisi velvoittaa. Syyrian sodassakin jos naisilla olisi ollut aseet ja ampumataito, olisi ollut isi*tä vastaan keino edes puolustautua.
Syyriassa on taistellut koko ajan naisia isistä vastaan, mm. kurdeja ja jesidejä. Ks. esim Areenasta dokumentti Stacey Dooley: Tytöt vastaan Isis.
Samaan aikaan media on Suomessa valistanut kansaa, että nuoria miehiä ei voi vaatia jäämään taistelemaan, koska heillä "ei ole maata jota puolustaa"...
Näin juuri. Todella kovia ja rohkeita muikkeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jokaisen naisen tulisi oppia käyttämään asetta ja puolustautumaan. Se on ihan ensimmäinen asia johon tulisi velvoittaa. Syyrian sodassakin jos naisilla olisi ollut aseet ja ampumataito, olisi ollut isi*tä vastaan keino edes puolustautua.
Syyriassa on taistellut koko ajan naisia isistä vastaan, mm. kurdeja ja jesidejä. Ks. esim Areenasta dokumentti Stacey Dooley: Tytöt vastaan Isis.
Samaan aikaan media on Suomessa valistanut kansaa, että nuoria miehiä ei voi vaatia jäämään taistelemaan, koska heillä "ei ole maata jota puolustaa"...
Just katsoin jonkun videon, jossa tädit pistivät ihan tosissaan miehiä matalaksi... Tarkka-ampujia. Eli ei todellakaan ole sukupuolikysymys.
Luulisi jo olevan kaikille selvää, ettei Suomen kokoisessa maassa palkka-armeija ole mahdollinen. Jos siis uskottavaa puolustusta aiotaan ylläpitää.
Tuleee aika saatnan kalliiksi mokailla niin kuin Ruotsissa tehtiin. Siellä palattiin vanhaan systeemiin... En suosittelisi mokailemaan samalla tavalla, vaan ennemminkin oppimaan.