Lue keskustelun säännöt.
nasten pakollinen vähintään 6 kuukauden työ hoitoalalla olisi vakavasti otettava vaihtoehto armeijalle
13.02.2020 |
ihan samalla tavalla kuin miehet voidaan pakottaa armeijaan vähintään 6 kuukaudeksi tai pakkotyöhön siviilipalvelukseen niin ei tämä todellakaan olisi kohtuutonta vaatia. jos ei ole hyvä idea niin kertokaa miksi niin voin käyttää samoja argumentteja miesten "yleisen"asevelvollisuuden purkamisen.
tasa-arvon on pakko alkaa toteutumaan tässä asiassa. mediassa on alettu jo turvautumaan räikeään propagandaan ja sosiaaliseen paineeseen vetoamiseen kun yhtäkkiä puolustusinto on taikaiskusta noussut yhdessä vuodessa 60%-->80%. kävi ilmeisesti pelottavan alhaalla. feministisessä suomessa kasvaneet nuoret miehet eivät aio sulattaa tätä tasa-arvo-ongelmaa. seuraukset näkyvät jo.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea kun on vielä hoitajapula niin avustaviin tehtäviin vaan 6 kuukaudeksi.
Miten paljon luulet hoitajien ehtivän tekemään omia hommiaan kun aika menee perehdytykseen ja urpompien tapausten paimentamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi naisilla jotka eivät ole synnyttäneet tulisi 35v lähtien 6kk täydennyspalvelus. Jos nainen on työssä niin kesälomalla ollaan työssä 4viikkoa määrätyssä palveluspaikassa. Työttömänä oleva voi suorittaa koko 6kk yhdellä kertaakin. Joka on juku palvelutalo. Velvollisuudesta vapautuu synnyttämällä. Muuten naisen on oltava täydennyspalveluksessa kunnes 6kk on tullut täyteen.
Kuule ap, olisin mahdollisesti ollut kanssasi samaa mieltä ennen kuin tulin ekaa kertaa raskaaksi. Raskaus kestää yhdeksän ja puoli kuukautta ja tuo aika on takuuvarmasti rankempaa kuin mitkään armeijan metsäleirit. Kaiken lisäksi se huipentuu synnytykseen.
Ihanko tosissasi haluat vaihtaa osia?
Vierailija kirjoitti:
eiku valtion panolaan jossa tuntemattomat käyttävät hyväksi ilmaiseksi 9kk synnyttää apsen jonka ei saa koskaan enää nähdä ja sitten potkitaan pihalle ja annetaan joku panopassi jossa on arvosteltu toimintakykyä.
Vastaisi silloin paremmin armeijaa kun kohdellaan huonosti, ripotellaan ja menettää vapauden ja päätäntävallan itsestään ja kehistaan ja peräti oikeuden suojella terveyttään.
Asiaan kuuluu luonnollisesti klo 6 aamulla herätykset jossa alastomat tytöt häötyytellään joukkona peseytymään kylmällä vedellä aikaa 1 minuutti (eli vaan seisoo siinä idioottina koska ei ehdi eikä mahdu)
Sinulla on kyllä pahasti aivot vinksallaan kun vertaat 9kk r aisgausta armeijaan. Sinuako pantiin siellä väkisin joka reikään? Jotain rajaa näihin trolleihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi hoitoalalle ihmisiä joita ala ei kiinnosta, menee hoitoalalta koko uskottavuus. Siinä ollaan vastuussa muiden ihmisten hengestä.
Saattais tulla hyvinkin "rumihia" ihan puolivahingossa, jos mut hoitotyöhön pakotettais.........
Jos olet sopimaton peset 6kk vessoja ja luuttuat lattioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, olisin mahdollisesti ollut kanssasi samaa mieltä ennen kuin tulin ekaa kertaa raskaaksi. Raskaus kestää yhdeksän ja puoli kuukautta ja tuo aika on takuuvarmasti rankempaa kuin mitkään armeijan metsäleirit. Kaiken lisäksi se huipentuu synnytykseen.
Ihanko tosissasi haluat vaihtaa osia?
Mutta seksuaalinen hyv äksikäyttö olisi sinusta ok?
Hyvä idea, mutta myös miehille pakolliseksi.
Eli joko armeija tai muu yleishyödyllinen 6 kk-12 kk: vanhusten hoitoa, lasten hoitoa, ympäristön suojelua, ja samalla koulutusta yhteiskuntaoppia, ympäristötiedettä, terveystiedettä, psykologiaa jne.
Tällä estettäisiin syrjäytymistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on jo, nimellä "äitiysloma". Kestoltaan tosin vähän pidempi kuin tuo aikuisten leirikoulu.
Mistä lähtien lastenteko on ollut pakollista?
6kk palkatonta hoitoalalla ihan sopiva naisille, ei vanhusten vaippojen vaihtoon koulutusta tarvi. Oppivathan samalla sitä hoitotyötä omia mahdollisia lapsia ajatellen.
Vtun uli mene inttiin sieltä äitis helmoista.
M40v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä jokaisen naisen tulisi oppia käyttämään asetta ja puolustautumaan. Se on ihan ensimmäinen asia johon tulisi velvoittaa. Syyrian sodassakin jos naisilla olisi ollut aseet ja ampumataito, olisi ollut isi*tä vastaan keino edes puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on jo, nimellä "äitiysloma". Kestoltaan tosin vähän pidempi kuin tuo aikuisten leirikoulu.
Mistä lähtien lastenteko on ollut pakollista?
6kk palkatonta hoitoalalla ihan sopiva naisille, ei vanhusten vaippojen vaihtoon koulutusta tarvi. Oppivathan samalla sitä hoitotyötä omia mahdollisia lapsia ajatellen.
Ei yksilölle pakollista, mutta naiset ne täällä vaan jatkuvasti synnyttävät eikä toistaiseksi yksikään mies (jos sukupuolensa ”korjanneita” ei lasketa, ja eiköhän suosiolla jätetä sellaiset höpöilyt tämän keskustelun ulkopuolelle). Wikipedian mukaan Suomessa 40-45-vuotiaista naisista vain 20% oli lapsettomia, minkä lisäksi suurin osa synnyttäneistä on käynyt saman rääkin läpi useita kertoja.
Että niin, kuvittele että miehistä 80% kävisi armeijan tai sivarin ja heistäkin enemmistö u s e i t a kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopiva pituus palvelukselle olisi 12kk, koska ikäluokat on niin paljon pienempiä. Voisi myös olla jokin yhdistelmä asepalvelusta ja hoitotyötä, jos joku haluaa.
Ei millään pahalla, mutta yhdistelmä asepalvelusta ja hoitotyötä kuulostaa aika koomiselta.
Aluksi ammutaan ja räjäytellään ihmisiä ja sitten kursitaan heidät kokoon, vai? :D
Näin vakavammin puhuen, olen feministinä sillä kannalla, että jonkinsortin yhteiskuntapalvelus kaikille olisi hyvä idea. Suomen kaltaisella maalla on tärkeää olla uskottava puolustus, mutta siihen ei kaikkia ikäluokasta tarvita. Esimerkiksi ensiaputaidot, valmiudet toimia ja organisoitua tehokkaasti erilaisissa kriisitilanteissa yms. olisivat sen sijaan taitoja, mitkä kaikkien olisi syytä hallita.
Minä voisin mennä päiväkotiin opettamaan pienille tytöille sitä, miten omaa itseä pitää arvostaa ja miten tyttöjen ja naisten pitää hoitaa koulut hyvin, opiskella pitkälle ja hankkia ammatti sekä omaa rahaa. Pojille opettaisin tasa-arvoa ja kertoisin, että edessä on pitkä ja yksinäinen elämä jos he kuvittelevat olevansa parempia kuin tytöt ja odottavat palvontaa ja passaamista. Pojat saisivat kunnon luennon siitä, millainen hyvä isä on lapsille. Juteltaisiin asiasta ja kertoisin lapsille suoraan, jos heidän isänsä ovat kelvottomia vanhemmiksi. Kiitos aloittajalle, että vie ajatustaan eteenpäin, niin minäkin teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naisten pitäisi joutua raskauden ajaksi jollekin armeijan kaltaiselle leirille ja lapsen synnyttyä olisi tämä lapsi otettava tältä naiselta pois. ei mieskään hyödy armeijasta mitään vaan saa korkeintaan fyysisiä vammoja. naisenkaan ei pidä hyötyä raskaudesta mitään joten lapsi pois vaan ja korkeintaan raskauden ajalta saadut vammat loppuelämäksi.
terveisin armeijassa jalan rikkonut mies.
Siinähän sinulla olisi hommaa, kun saisit kymmenkunta lasta huollettavaksi ja kasvatettavaksi. Lastenvalvonta ja sossu pitää sinua tarkasti silmällä, että hoidat hommasi kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi hoitoalalle ihmisiä joita ala ei kiinnosta, menee hoitoalalta koko uskottavuus. Siinä ollaan vastuussa muiden ihmisten hengestä.
Saattais tulla hyvinkin "rumihia" ihan puolivahingossa, jos mut hoitotyöhön pakotettais.........
Jos olet sopimaton peset 6kk vessoja ja luuttuat lattioita.
Vähän huolimattomasti kun siivoaa niin voipi joku kiva tauti lähteä leviämään sairaalassa....
Vierailija kirjoitti:
naisten pitäisi joutua raskauden ajaksi jollekin armeijan kaltaiselle leirille ja lapsen synnyttyä olisi tämä lapsi otettava tältä naiselta pois. ei mieskään hyödy armeijasta mitään vaan saa korkeintaan fyysisiä vammoja. naisenkaan ei pidä hyötyä raskaudesta mitään joten lapsi pois vaan ja korkeintaan raskauden ajalta saadut vammat loppuelämäksi.
terveisin armeijassa jalan rikkonut mies.
Sinullapa on prioriteetit kohdallaan. Melkeinpä olisi ollut parempi, jos äitisi olisi ollut sinua odottaessaan alkeellisissa leiriolosuhteissa, minkä johdosta raskaus olisi mennyt kesken. Tai jos olisitkin syntynyt alipainoisena ja sairauksille alttiina rääpäleenä, niin ei hänen olisi tarvinnut sinua imettää, jotta et olisi saanut myöskään kunnollisia ravintoaineita ensimmäisenä elinvuotenasi. Etkä varmaankaan olisi tarvinnut mitään kiintymyssuhdetta kehenkään hoitajaan, vaan olisit saanut pärjätä yksin ilman ihmiskontakteja. Kaikki nämä laiminlyönnit vain sen takia, että äidilläsi olisi ollut asiat mahdollisimman kurjasti, jotta joku aaveella hilluva trolli saisi siitä kiksejä.
Ja jos hyötynäkökulmia ajatellaan, niin en usko, että sinä kykenet tuollaisella elämänasenteella ylipäätään hyötymään yhtään mistään muusta kuin kohdillaan olevasta lääkityksestä.
Se on selvä, että jos naisille tulee jokin pakollinen joko armeija- tai muu velvollisuus, niin syntyvyys vähenee entisestään. Jo nyt lapsen tekeminen rasittaa nuoria naisia ja nuorten naisten työnantajia. Miehet ja miesten työnantajat pääsevät helpommalla. Joka tapauksessa naisia rasittaisi siis sekä mahdollinen synnyttäminen ja kun useimmiten se on nainen, joka jää sitä tenavaa hoitamaan muutamaksi vuodeksi. Siihen päälle sitten vielä tällainen velvollisuus, niin onhan siinä nuorelle naiselle rasitetta.
Jos vanhemmuudesta syntyvät kulut jaettaisiin tasan niin, että ne rasittaisi kummankin vanhemman työnantajaa tasapuolisesti, niin siitten kai ei olisi mitään ongelmaa.
Näilää nykytsydeemeillä jos aletaan vaatia naisille esim. aremijapalvelusta, niin akat sahaa lopulta omaa oksaansa hölmöyksissään. Mutta eipä tuo ole minun murheeni, kun olen vanha akka.
Nastet töihin vaan, kannatan! Joko tästä on tehty kansalaisaloite: nastet töihin kuudeksi kuukaudeksi!
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on jo, nimellä "äitiysloma". Kestoltaan tosin vähän pidempi kuin tuo aikuisten leirikoulu.
Kiitos ei ikinä! Ennemmin kymmenen armeijaa.
Saattais tulla hyvinkin "rumihia" ihan puolivahingossa, jos mut hoitotyöhön pakotettais.........