Mitä mieltä olette nettilääkäreistä, joiden mukaan keto ja pätkäpaastoilu on ratkaisu kaikkeen, siis jopa koronavirukseen auttaa kuulemma paasto?

"Disclaimer:

Dr. Eric Berg received his Doctor of Chiropractic degree from Palmer College of Chiropractic in 1988. His use of “doctor” or “Dr.” in relation to himself solely refers to that degree. Dr. Berg is a licensed chiropractor in Virginia, California, and Louisiana, but he no longer practices chiropractic in any state and does not see patients so he can focus on educating people as a full time activity, yet he maintains an active license. This video is for general informational purposes only. It should not be used to self-diagnose and it is not a substitute for a medical exam, cure, treatment, diagnosis, and prescription or recommendation. It does not create a doctor-patient relationship between Dr. Berg and you. You should not make any change in your health regimen or diet before first consulting a physician and obtaining a medical exam, diagnosis, and recommendation. Always seek the advice of a physician or other qualified health provider with any questions you may have regarding a medical condition. The Health & Wellness, Dr. Berg Nutritionals and Dr. Eric Berg, D.C. are not liable or responsible for any advice, course of treatment, diagnosis or any other information, services or product you obtain through this video or site" 🤣

Hopeavesi. Kyllä sitä Suomessakin osataan.

Kiropraktikkohan se onkin virustautien asiantuntija...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä dtiedät että tuo on lääkäri?  Kerro.

Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.

Koska se oikeasti uskottava auktoriteetti olisi joku rutikuiva kansanterveystieteen proffa. Ei sellainen tilaajia saa vaikka puhuisi puhdasta asiaa. Höntit sen sijaan seuraa ja tilaa vaikka vatsastapuhujaa kunhan on viihdyttävä ja osaa uskotella.

On sekin heikko ajattelumalli toisaalta, jos sokeasti uskoo ainoastaan näitä virallisia rypsiöljy shillereitä, eikä anna kenenkään muun sanoille mitään painoarvoa.

Heikkoa ja surullista.

Mitä ovat ne "viralliset rypsiöljy shillerit", joiden ainoastaan varaan ei pitäisi laskea? Rypsiöljyteollisuus, viralliset ravintosuositukset, rypsiöljyä terveelliseksi väittävät tahot?

Vierailija kirjoitti:

Kiropraktikkohan se onkin virustautien asiantuntija...

Asiantuntija voi olla kuka vain koulutuksesta riippumatta. Tärkeintä on keskittyä väitteisiin ja todisteisiin. Esimerkiksi tittelillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Professori ei ole sen oikeammassa kuin haudankaivaja. Tuhat tutkimusta voidaan kumota yhdellä tutkimuksella jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta voi sanoa mitään kun ei ole tutkittu. Koomisinta on väittää jonkin olevan toimimaton menetelmä, jos ei ole tutkittu. Esimerkiksi karppausta väitetään vaaralliseksi, koska ei ole pitkäaikaistutkimuksia. Täysin tieteen vastainen päätelmäja vieläpä professorin suusta.

Ei ole myöskään tutkittu mitä tapahtuu jos ihminen syö ravinnokseen pelkkää linnunp*skaa. Silti voi olla perusteltua väittää sitä toimimattomaksi menetelmäksi. Eikä liene tieteen vastaista.

Vierailija kirjoitti:

k

Vierailija kirjoitti:

Kiropraktikkohan se onkin virustautien asiantuntija...

Asiantuntija voi olla kuka vain koulutuksesta riippumatta. Tärkeintä on keskittyä väitteisiin ja todisteisiin. Esimerkiksi tittelillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Professori ei ole sen oikeammassa kuin haudankaivaja. Tuhat tutkimusta voidaan kumota yhdellä tutkimuksella jne.

Tämä on juuri se harha joka ekalla sivulla mainittiin. Selittää osaltaan, miksi kaikesta tiedosta ja koulutuksesta huolimatta edelleen kaiken maailman hopeavesi-, rokotuskriittisyys- ja litteämaa-foliohattuilut ovat voimissaan.

Vierailija kirjoitti:

No siis näiden mielestä keto parantaa syövät, aidsin, aivokuoleman ja ihan oikean kuoleman. Ja 1. tyypin diabeteksen eikä ketolla olevien tarvi pistää insuliinia. Kun potilas joutuu koomaan, tai pahempaa, on syynä sokeri...

En tiedä tuosta, mutta 2-tyypin diabetes on mahdollista parantaa vähähiilihydraattisella ruokavaliolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä dtiedät että tuo on lääkäri?  Kerro.

Aivan sama, mutta jos hän ei olisi uskottava auktoriteetti, niin hänellä ei olisi 3,5 MILJOONAA subaajaa. Jotain hyvää hänen viestissään siis täytyy olla, et muuten saisi tilaajia noin.

Koska se oikeasti uskottava auktoriteetti olisi joku rutikuiva kansanterveystieteen proffa. Ei sellainen tilaajia saa vaikka puhuisi puhdasta asiaa. Höntit sen sijaan seuraa ja tilaa vaikka vatsastapuhujaa kunhan on viihdyttävä ja osaa uskotella.

On sekin heikko ajattelumalli toisaalta, jos sokeasti uskoo ainoastaan näitä virallisia rypsiöljy shillereitä, eikä anna kenenkään muun sanoille mitään painoarvoa.

Heikkoa ja surullista.

Mitä ovat ne "viralliset rypsiöljy shillerit", joiden ainoastaan varaan ei pitäisi laskea? Rypsiöljyteollisuus, viralliset ravintosuositukset, rypsiöljyä terveelliseksi väittävät tahot?

Schiller kirjoitti Oodin ilolle, ehkä virallinen shiller on kirjoittanut oodin rypsiöljylle?

Sinänsä jännää että ketouskovaiset tuntuvat uskovan että kaikki muut syövät vain sokeria ja rypsiöljyä. Kun en oikein omia ruokatapojani tuosta tunnista. Olenkin miettinyt, mitä se kertoo heidän omasta syömisestään ennen kuin he ovat hurahtaneet ketoiluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

k

Vierailija kirjoitti:

Kiropraktikkohan se onkin virustautien asiantuntija...

Asiantuntija voi olla kuka vain koulutuksesta riippumatta. Tärkeintä on keskittyä väitteisiin ja todisteisiin. Esimerkiksi tittelillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Professori ei ole sen oikeammassa kuin haudankaivaja. Tuhat tutkimusta voidaan kumota yhdellä tutkimuksella jne.

Tämä on juuri se harha joka ekalla sivulla mainittiin. Selittää osaltaan, miksi kaikesta tiedosta ja koulutuksesta huolimatta edelleen kaiken maailman hopeavesi-, rokotuskriittisyys- ja litteämaa-foliohattuilut ovat voimissaan.

Ei se ole mikään harha, vaan tieteen perusajatus. Tieteessä ei titteleillä tai muilla vastaavilla ole mitään merkitystä. Ainoastaan ilmiöllä ja sitä todistavilla tutkimuksilla. Tietysti ihminen, joka on jotain ilmiötä tutkinut, on hyvin todennäköisesti osannut tutkia ja opiskella aiheutta ja osaa myös esittää väitteilleen vakuuttavia todisteita, mutta mikään ei estä täysin puskista tulevan teorian ja todeksi todistetun hypoteesin kaatavan kaikkea aiemmin opittua. Etenkin ihmistieteissä, jotka ovat aikamoista hapatusta joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta voi sanoa mitään kun ei ole tutkittu. Koomisinta on väittää jonkin olevan toimimaton menetelmä, jos ei ole tutkittu. Esimerkiksi karppausta väitetään vaaralliseksi, koska ei ole pitkäaikaistutkimuksia. Täysin tieteen vastainen päätelmäja vieläpä professorin suusta.

Ei ole myöskään tutkittu mitä tapahtuu jos ihminen syö ravinnokseen pelkkää linnunp*skaa. Silti voi olla perusteltua väittää sitä toimimattomaksi menetelmäksi. Eikä liene tieteen vastaista.

Hypoteesi on testattavissa, eli on tieteellisesti ihan validi väite. Lopputulosta emme voi tietää. Voihan olla, että linnunpaska voisi olla suolistomikrobien kannalta erinomainen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiropraktikkohan se onkin virustautien asiantuntija...

Asiantuntija voi olla kuka vain koulutuksesta riippumatta. Tärkeintä on keskittyä väitteisiin ja todisteisiin. Esimerkiksi tittelillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Professori ei ole sen oikeammassa kuin haudankaivaja. Tuhat tutkimusta voidaan kumota yhdellä tutkimuksella jne.

Vihdoin järkevä ja objektiivinen kommentti. Juuri näin se on.