Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Ja eiköhän naisetkin ala tekemään enemmän yrityksiä, kun miehet jäävät kotiin synnyttämään ja hoitamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta kela maksaa:
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustusEi edelleenkään maksa kotivakuutusta, puhelinta, autopaikkaa eikä auton vakuitusta. Nämä joutuu kustantamaan tuosta 140ekk "palkasta" josta sinä olet niin kateellinen. Lisäksi viikonloppunakin pitäisi jotain syödä joten tiukille menee jos ei jopa miinukselle. Naiset sen sijaan kyllä juhlivat ansiosidonnaisilla perhevapaillaan. Miksi muuten työttömätkin saavat enemmän rahaa mitä varusmies 24/7 pakkotyöstä?
Tämä keskustelu on kääntynyt siihen kuin hakkaisi päätä tiiliseinään.
Minä menen heti vaikka vuodeksi 5e päiväpalkalla armeijaan kun miehet alkavat kantamaan ja synnyttämään lapsia. Silloin myös nuoria miehiäkin alettaisiin syrjimään työhakemuksissa ja silloin he oikeasti tajuaisivat miten paljon raskautuminen ja synnyttäminen vaikuttaa naisen eläkkeeseen ja työuraan.
20 000 18-20 vuotiasta naista synnyttää vuosittain?
Eihän suomalaisesta naisesta ole enää edes synnyttämään, kun viini, jooga, matkustelu, ikiopiskelu, sometus ja tinder on tärkeämpää.
Uhriutukaa synnytyksillä sitten, kun se on teille pakkovelvollisuus 18-30 ikävuoden välillä. -eri
Naisia kohden lapsia syntyy silti noin 1,41.
Samaan aikaan: Vuonna 1988 syntyneistä miehistä enää 67,2 prosenttia on suorittanut varusmiespalveluksen.
Ja synnyttäjät ovat muualta tulleita, ei suomalaisnaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Mutta eihän palstamies voi sitä tehdä, kun joutuisi poistumaan kotoa koneen äärestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Ja naiset perustamaan uusia Supercell-tason yrityksiä, koskas ajattelit aloittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta kela maksaa:
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustusEi edelleenkään maksa kotivakuutusta, puhelinta, autopaikkaa eikä auton vakuitusta. Nämä joutuu kustantamaan tuosta 140ekk "palkasta" josta sinä olet niin kateellinen. Lisäksi viikonloppunakin pitäisi jotain syödä joten tiukille menee jos ei jopa miinukselle. Naiset sen sijaan kyllä juhlivat ansiosidonnaisilla perhevapaillaan. Miksi muuten työttömätkin saavat enemmän rahaa mitä varusmies 24/7 pakkotyöstä?
Tämä keskustelu on kääntynyt siihen kuin hakkaisi päätä tiiliseinään.
Minä menen heti vaikka vuodeksi 5e päiväpalkalla armeijaan kun miehet alkavat kantamaan ja synnyttämään lapsia. Silloin myös nuoria miehiäkin alettaisiin syrjimään työhakemuksissa ja silloin he oikeasti tajuaisivat miten paljon raskautuminen ja synnyttäminen vaikuttaa naisen eläkkeeseen ja työuraan.
20 000 18-20 vuotiasta naista synnyttää vuosittain?
Eihän suomalaisesta naisesta ole enää edes synnyttämään, kun viini, jooga, matkustelu, ikiopiskelu, sometus ja tinder on tärkeämpää.
Uhriutukaa synnytyksillä sitten, kun se on teille pakkovelvollisuus 18-30 ikävuoden välillä. -eri
Naisia kohden lapsia syntyy silti noin 1,41.
Samaan aikaan: Vuonna 1988 syntyneistä miehistä enää 67,2 prosenttia on suorittanut varusmiespalveluksen.
Ja synnyttäjät ovat muualta tulleita, ei suomalaisnaisia.
Sovinisti ja rasisti. Wau. Sano vielä, että kannatat MV lehteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Ja naiset perustamaan uusia Supercell-tason yrityksiä, koskas ajattelit aloittaa?
Montas yritystä olet itse perustanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Ja naiset perustamaan uusia Supercell-tason yrityksiä, koskas ajattelit aloittaa?
Heti kun miehet alkavat synnyttämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Ja naiset perustamaan uusia Supercell-tason yrityksiä, koskas ajattelit aloittaa?
Heti kun miehet alkavat synnyttämään!
Edelleenkään suomalaisnainen ei enää edes synnytä. Se on jo nyt pelkkien tulokkaiden varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintä mitä voin tehdä alakouluikäisen poikani puolesta, on vastustaa feminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta kela maksaa:
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustusEi edelleenkään maksa kotivakuutusta, puhelinta, autopaikkaa eikä auton vakuitusta. Nämä joutuu kustantamaan tuosta 140ekk "palkasta" josta sinä olet niin kateellinen. Lisäksi viikonloppunakin pitäisi jotain syödä joten tiukille menee jos ei jopa miinukselle. Naiset sen sijaan kyllä juhlivat ansiosidonnaisilla perhevapaillaan. Miksi muuten työttömätkin saavat enemmän rahaa mitä varusmies 24/7 pakkotyöstä?
Tämä keskustelu on kääntynyt siihen kuin hakkaisi päätä tiiliseinään.
Minä menen heti vaikka vuodeksi 5e päiväpalkalla armeijaan kun miehet alkavat kantamaan ja synnyttämään lapsia. Silloin myös nuoria miehiäkin alettaisiin syrjimään työhakemuksissa ja silloin he oikeasti tajuaisivat miten paljon raskautuminen ja synnyttäminen vaikuttaa naisen eläkkeeseen ja työuraan.
20 000 18-20 vuotiasta naista synnyttää vuosittain?
Eihän suomalaisesta naisesta ole enää edes synnyttämään, kun viini, jooga, matkustelu, ikiopiskelu, sometus ja tinder on tärkeämpää.
Uhriutukaa synnytyksillä sitten, kun se on teille pakkovelvollisuus 18-30 ikävuoden välillä. -eri
Naisia kohden lapsia syntyy silti noin 1,41.
Samaan aikaan: Vuonna 1988 syntyneistä miehistä enää 67,2 prosenttia on suorittanut varusmiespalveluksen.
Ja synnyttäjät ovat muualta tulleita, ei suomalaisnaisia.
Sovinisti ja rasisti. Wau. Sano vielä, että kannatat MV lehteä.
Femakkko heiluttamassa leimakirvestä.
Miten sait lauseestani rasismia? Jos sinun kaltaisesi naiset ovat "fiksuja feministejä", niin ei ole ihme että teitä vihataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähintä mitä voin tehdä alakouluikäisen poikani puolesta, on vastustaa feminismiä.
Kasvatat siis uliulimiestä siellä kovaa vauhtia. Hoida sille vielä sapuskat näytön viereen ja älä rajaa pelaamista, niin vot, hyvä tulee.
Ajan aitoa mahdollisuuksien tasa-arvoa eli en ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eri
Tässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Tässä on vähän sama ilmiö kun jos joku puuhaa tukikonsertin tukeakseen asiaa x. Siinä vaiheessa joukko ihmisiä aktivoituu huutamaan, miksi ei sama taho järkkää tukikonserttia myös asian y, z ja ö puolesta. Tämä valittajajoukko ei toki itse ryhyd sellaista puuhaamaan, koska siitähän olisi kamalasti vaivaa.
Aivan, feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten oikeuksia. Tasa-arvon ajaminen voi olla seuraus, mutta se ei ole tarkoitus. Aivan kuten muutkin liikkeet ajavat omaa etuaan, niin he saattavat samalla vaikuttaa tasa-arvoon. En tiedä mistä miehet ovat saaneet päähänsä, että feminismi ajaisi kaikkien tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
Kysyin termistä, et näemmä osaa vastata edes mitä ajatte. En tiedä mitä se merkitsee ja siksi kysyin. Mutta joo, tommonen turhanhuutelijahan tunnut olevan. Et ole vieläkään vastannut miksi sinne Unioniin oli hinkun päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintä mitä voin tehdä alakouluikäisen poikani puolesta, on vastustaa feminismiä.
Kasvatat siis uliulimiestä siellä kovaa vauhtia. Hoida sille vielä sapuskat näytön viereen ja älä rajaa pelaamista, niin vot, hyvä tulee.
Kutsutko itseäsi feministiksi? Jos kutsut, niin olet yksi syy sille, miksi feministejä vihataan
Se mitään ole perustanut, kunhan löpisee. Jotain uli.miesten p*llunvonkausjärjestöä se on ehkä suunnittelut mutta eipä saa sitäkään aikaiseksi, kun pitäisi keskeyttää tietokoneella pelaaminen vähäksi aikaa ja tehdä jotain muuta. Nyt sitten ulisee, kun feministit eivät perusta vonkausjärjestöä hänen puolestaan.