Antti Kaikkonen ja Jannika Ranta pariskunta odottaa perheenlisäystä

Argh, Iltalehtien käyttämä nimi rakas se ja se. Kuten nyt tässäkin Jannika-rakas, ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku väitti että vauva ei ole Antin. Jos loppukeväästä syntyy niin kyllähän se on ainakin pantu alulle kun he jo seurustelivat.

Eiku loppukesästä piti kirjoittaa.

Ihan kamalaa niille sijoitetuille lapsille.

Hetikö on alettu lasta toivomaan kun on ruvettu seukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret Onnittelut! Uutinen on vahvistettu Antin toimesta.

Vauva syntyy kesällä.

Linkkiä?

Lukee Iltalehden sivulla. Käy katsomassa.

No en kai sentään. Saisitko siitä provikat?

Kyllä. Ja tämä sanomain konserni myös. Klikkailkaa siis anaa ja vaimoketta :)

Nyt se on virallista, Antti vahvistanut facebookissa että saavat vauvan ja on odotettu. Aivan mahtavaa. Suon sen ilon heille vilpittömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuori kaunis nainen viitsii katsella tuota turvonnutta, elähtänyttä rikollista ja vielä lapsia tuon röhväkkeen kanssa tehdä? 🤢

Täytyy olla helvetin epätoivoinen, että tuon Antin kanssa parisuhteeseen alkaa, tai rahanahne, tai molempia; epätoivoinen ja rahanahne.

No en kyllä tuolla ulkonäöllä varustettua naista sanoisi epätoivoiseksi. Yksi suomen kauneimmista naisista. Söpökin vielä.

mies30

Vaan eipä ole kelvannut kenellekään, jotainhan hänessä on pahasti vialla kun täytyy pariutua turvonneen kaikkosen kanssa, jossa ei ole miestä ei minkään vertaa. Ja rikollinenkin on.

No siinä on vakka kantensa valinnut, inhottavia molemmat.

Mistä tiedät ettei ole kelvannut? Aika vanhanaikainen käsitys sinulla!

Koska epätoivoissaan tarrasi ensimmäiseen lihavaan sikaan joka huoli?

Hyvännäköinen nainenhan tuo on, en usko, ettei olisi seuraa ollut tarjolla. Monelle kelpaisi kyllä ministeri ja julkisuus ja varallisuus, mitä siinä samalla tulee. Olet kateellinen :D

Kukaan normaali kolmekymppinen nainen ei halua viittäkymppiä lähestyvää miestä.

Vierailija kirjoitti:

NainenNainen kirjoitti:

ow kirjoitti:

Paavo Lipponen oli 57 kun meni naimisiin silloin 31v Päivin kanssa. Kaksi tyttöä saivat ja molemmat ovat jo aikuisia. Ja Paavo on vieläkin vetreä ja yhteiskunnallisesti aktiivinen. Ihan turhaan jotkut ovat huolissaan tästä kolmekymppisten naisten ja vanhempien miesten pariutumisesta.

Ja Niinistö oli yli 60v kun alkoi seurustella 30v Jennin kanssa. Hyvin sopivat yhteen.

Ihan turhaa kateellisten rutinaa tuo että 45v olisi liian vanha kolmikymppiselle. Pysyy paremmin kotona sitten viidenkympin villityksen aikana kun on nuorempi kimmoisa vaimo kotona.

Paavo Lipposen tytöt on jotain parikymppisiä. Näin Paavon joulukuussa ja oli kyllä niin hitaasti liikkuva vanhus, että en meinannut tunnistaa häntä. Toivottavasti ei ole jo liikaa vanhuuden vaivoja, ihan pelästyin kun mietin onko hänellä joku vakava sairaus. Ei vanhojen ukkojen tarvitsisi lapsia tehdä. 45-vuotiaana saisi kaikki lopettaa lapsenteon.  Autismin ja kehitysvammojen riski lisääntyy jos on vanha äiti tai ISÄ. Luonto suosittelee lasten hankkimista nuoremmalla iällä.

Aikoinaan kirjoitettiin, että Lipposen tytär Emilia on ihan isänsä näköinen. Kyllä on kauhea kohtalo naiselle.

googleta. Kauniita nuoria naisia. Kumpikin kävi Kuliksen yhteiskoulun lukion. 

NainenNainen kirjoitti:

ow kirjoitti:

Paavo Lipponen oli 57 kun meni naimisiin silloin 31v Päivin kanssa. Kaksi tyttöä saivat ja molemmat ovat jo aikuisia. Ja Paavo on vieläkin vetreä ja yhteiskunnallisesti aktiivinen. Ihan turhaan jotkut ovat huolissaan tästä kolmekymppisten naisten ja vanhempien miesten pariutumisesta.

Ja Niinistö oli yli 60v kun alkoi seurustella 30v Jennin kanssa. Hyvin sopivat yhteen.

Ihan turhaa kateellisten rutinaa tuo että 45v olisi liian vanha kolmikymppiselle. Pysyy paremmin kotona sitten viidenkympin villityksen aikana kun on nuorempi kimmoisa vaimo kotona.

Paavo Lipposen tytöt on jotain parikymppisiä. Näin Paavon joulukuussa ja oli kyllä niin hitaasti liikkuva vanhus, että en meinannut tunnistaa häntä. Toivottavasti ei ole jo liikaa vanhuuden vaivoja, ihan pelästyin kun mietin onko hänellä joku vakava sairaus. Ei vanhojen ukkojen tarvitsisi lapsia tehdä. 45-vuotiaana saisi kaikki lopettaa lapsenteon.  Autismin ja kehitysvammojen riski lisääntyy jos on vanha äiti tai ISÄ. Luonto suosittelee lasten hankkimista nuoremmalla iällä.

   se ei oo aina omissa käsissä, itse sain terveen vauvan 44 v ja nyt opiskelee Hgin yliopistossa. Onneksi oli rohkeutta. Isänsä oli paljopn nuorempi. 

Vierailija kirjoitti:

Hetikö on alettu lasta toivomaan kun on ruvettu seukkaa?

Raskaus on voinut olla iloinen ylläri. Varsinkin Antti on voinut luulla, ettei hän voi tulla isäksi. Niinpä niin. Mikäs sen mukavampaa, kun vauva tulee.

Uusi nainen ja heti kanki kovana kimppuun 🍆🤰!

Suhde kestää max 5 vuotta. Alkuhuuma menee ohi viimeistään parissa vuodessa, sen jälkeen nainen tajuaa olevansa yhdessä papparaisen kanssa. Kavereilla on oman ikäiset miehet, kyllä se alkaa kyrsimään olla patun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suhde kestää max 5 vuotta. Alkuhuuma menee ohi viimeistään parissa vuodessa, sen jälkeen nainen tajuaa olevansa yhdessä papparaisen kanssa. Kavereilla on oman ikäiset miehet, kyllä se alkaa kyrsimään olla patun kanssa.

Mikä sua mahtaa kyrsiä noiden suhteessa? On paljon isommilla ikäeroilla tullut toimivia suhteita ja liittoja.

Kateusko kalvaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa niille sijoitetuille lapsille.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.

Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.

Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä. 

Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä. 

Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.

lasten etu katsotaan, lapsille Satu ja Antti on äiti ja isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.

Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.

Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä. 

Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä. 

Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.

lasten etu katsotaan, lapsille Satu ja Antti on äiti ja isä. 

Ei ole vaan tyyppejä jotka halus leikkiä kotia ja tarvitsi statisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde kestää max 5 vuotta. Alkuhuuma menee ohi viimeistään parissa vuodessa, sen jälkeen nainen tajuaa olevansa yhdessä papparaisen kanssa. Kavereilla on oman ikäiset miehet, kyllä se alkaa kyrsimään olla patun kanssa.

Mikä sua mahtaa kyrsiä noiden suhteessa? On paljon isommilla ikäeroilla tullut toimivia suhteita ja liittoja.

Kateusko kalvaa?

Sori, en ole kateellinen vanhasta ukosta.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku väitti että vauva ei ole Antin. Jos loppukeväästä syntyy niin kyllähän se on ainakin pantu alulle kun he jo seurustelivat.

  loppu kesästä syntyy, aivan ihanaa Antille

Sattuuhan näitä. Järjestin aikanaan tuolloin 35-vuotiaalle kaverilleni sokkotreffit tuntemani kundin kanssa. Meni kuukausi kaverini lähetti viestin et älä järkyty, hän on raskaana 😀 hyvin siinä kävi, kaksi lasta ja suhde kestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailijam kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.

Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.

Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä. 

Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä. 

Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.

lasten etu katsotaan, lapsille Satu ja Antti on äiti ja isä. 

Sijaisvanhemmille myös sijoitetut lapset ovat omat ja rakkaat. Hyvä, että yleensä ei pureta pitkään kestäneitä sijoituksia. Toivottavasti tähän tulee joskus lakikin.