Lue keskustelun säännöt.
Antti Kaikkonen ja Jannika Ranta pariskunta odottaa perheenlisäystä
13.02.2020 |
PERHEENLISÄYSTÄ TULOSSA?! MINISTERI ANTTI KAIKKONEN JA JANNIKA-RAKAS VAUVAHUHUJEN KOHTEENA!
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti on totta. Ihana uutinen heille ja erityisesti Antille. Kyllä vaan moni haluaa oman biologisen lapsen. Eli jos on totta Antissa ei ollut vikaa vaan Sadussa.
Sehän nyt oli täysin selvää että vika oli Sadussa. Koska lapsettomuushoidoilla raskaus olisi saatu alkamaan mikäli vika olisi ollut Antissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkoselle vaalivauva? (pj-kisaa varten)
Myös lahjasiittiöitä on olemassa.
Olen muuten itse 31 v., enkä voisi ikinä kuvitella seurustelevani 45-vuotiaan sedän kanssa. No tämä ihan ohiksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti on totta. Ihana uutinen heille ja erityisesti Antille. Kyllä vaan moni haluaa oman biologisen lapsen. Eli jos on totta Antissa ei ollut vikaa vaan Sadussa.
Sehän nyt oli täysin selvää että vika oli Sadussa. Koska lapsettomuushoidoilla raskaus olisi saatu alkamaan mikäli vika olisi ollut Antissa.
"Vika" oli molemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkoselle vaalivauva? (pj-kisaa varten)
Ei varmasti rupea Antti ehdokkaaksi, kun juuri viime kesänä hävisi. Näin on jo sanonutkin parikin kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adoptiolain (22/2012) mukaan adoptiovanhemman tulee olla 25 vuotta täyttänyt ja lapsiesityksen tullessa korkeintaan 49-vuotias. Muut kuin aviopuolisot eivät voi yhdessä adoptoida lasta, mutta lapsen voi adoptoida myös yksin. Tämä tarkoittaa sitä, että avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa elävät eivät voi adoptoida lasta yhdessä. Jos elät avoliitossa, pohtikaa naimisiin menemistä. Toisaalta jos toinen puolisoista on jo lähellä adoptiovanhemman yläikärajaa (49 vuotta lapsiesityksen tullessa), voi nuoremman puolison olla järkevämpää adoptoida yksinhakijana ja toteuttaa perheen sisäinen adoptio myöhemmin.
Joo, Suomen laissa noin mutta käytännössä adoptiomaiden omat ikärajat matalampia, yleensä se 45 v.
No eipä pysty Taiveaho adoptoimaan. On jo 43 ja uutta suhdetta niin vähän että ei riitä "vakaaksi".
Monessa maassa vaaditaan viiden vuoden avioliitto. Nuo on juuri tavanneet, eivätkä ilmeisesti edes asu vielä yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida enää kiinnostaa ne sijoitetut lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti on totta. Ihana uutinen heille ja erityisesti Antille. Kyllä vaan moni haluaa oman biologisen lapsen. Eli jos on totta Antissa ei ollut vikaa vaan Sadussa.
Sehän nyt oli täysin selvää että vika oli Sadussa. Koska lapsettomuushoidoilla raskaus olisi saatu alkamaan mikäli vika olisi ollut Antissa.
"Vika" oli molemmissa.
Tai vain toisessa mutta eivät haluneet syyttää tosiaan julkisuudessa, kuten kalastajan ex-vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen OLI JO raskaan kun tapasivat!
Ei ole siis antin biologinen lapsi, vaan hän alkoi tapailla raskaana olevaa.Mikäs siinä jos sopivat että lapsi on yhteinen. Ja jos naimusiin menevät niin sitten on laillista myös.
Ylläoleva kommentti saanut yläpeukkuja? Miksi? Tuskin lapsi on kenenkään muun kuin A:n. Ilkeämielistä spekulointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiolain (22/2012) mukaan adoptiovanhemman tulee olla 25 vuotta täyttänyt ja lapsiesityksen tullessa korkeintaan 49-vuotias. Muut kuin aviopuolisot eivät voi yhdessä adoptoida lasta, mutta lapsen voi adoptoida myös yksin. Tämä tarkoittaa sitä, että avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa elävät eivät voi adoptoida lasta yhdessä. Jos elät avoliitossa, pohtikaa naimisiin menemistä. Toisaalta jos toinen puolisoista on jo lähellä adoptiovanhemman yläikärajaa (49 vuotta lapsiesityksen tullessa), voi nuoremman puolison olla järkevämpää adoptoida yksinhakijana ja toteuttaa perheen sisäinen adoptio myöhemmin.
Joo, Suomen laissa noin mutta käytännössä adoptiomaiden omat ikärajat matalampia, yleensä se 45 v.
Eli sadulla olisi siinäkin vielä mahdollista ehtiä adoptoimaan jos haluaisi. Joskin yleensä ovat vielä paljon pidempään aikaa vieviä prosesseja. Ja mistä me tiedämme vaikka olisi alkanut heti eron jälkeen hakea adoptiota.
Ja koen kyllä nyt vähän syyllisyyttä spekuloidessani olemassa olevien ihmisten elämän vaikeaa asiaa näin Ja siltikin vielä jatkoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adoptiolain (22/2012) mukaan adoptiovanhemman tulee olla 25 vuotta täyttänyt ja lapsiesityksen tullessa korkeintaan 49-vuotias. Muut kuin aviopuolisot eivät voi yhdessä adoptoida lasta, mutta lapsen voi adoptoida myös yksin. Tämä tarkoittaa sitä, että avoliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa elävät eivät voi adoptoida lasta yhdessä. Jos elät avoliitossa, pohtikaa naimisiin menemistä. Toisaalta jos toinen puolisoista on jo lähellä adoptiovanhemman yläikärajaa (49 vuotta lapsiesityksen tullessa), voi nuoremman puolison olla järkevämpää adoptoida yksinhakijana ja toteuttaa perheen sisäinen adoptio myöhemmin.
Vanhemman vanhemman ja lapsen ikäero saa olla maksimissaan 45 vuotta.
Eli 49-vuotias voi saada nelivuotiaan lapsen, kyllä.
Yksinhakijat ei nykytilanteessa saa lapsia juuri mistään, ja jos saavat ne lapset on erittäin erityistarpeisia, eikä niitä anneta hakijalle jolla on jo kaksi sijoitettua lasta, jotka yleensä tulkitaan myös erityistarpeisiksi.
Jälkikäteen ajateltuna Taiveahon olisi pitänyt potkaista tuo Kaikkonen pellolle jo aikaa sitten. Jo siinä vaiheessa kun teki niitä rötöksiä.
Olisi ehtinyt adoptoida lapsen ja saanut vielä sijoitettujakin uuden puolison kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin toivonut, että lapsettomuus oli Antin puolella. No, ehkä saa kasvatettua lapsesta samanlaisen kieroilijan kuin itse on. Köh, Nuorisosäätiö, köh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että Satukin saa vielä lapsia uudessa suhteessa. Ehkä he eivät vaan saaneet niitä yhdessä. Eikös nyt voisi myös adoptoida?
Ikää alkaa olla liikaa, pitäisi olla pitkähkö avioliittokin taustalla jos pariskuntana adoptoi.
Muistaakseni ikäraja on 40 vuotta.
Itse muistelisin, että lapsen ja vanhemman ikien erotuksen tulee olla enintään 45 vuotta. Niin, voihan sitä adoptpida hieman vanhemmankin lapsen. Ja onhan Satulla ilmeisesti käytännössä koko lapsuuksiensa ajaksi sijoitetut sijaislapset, tuskin adoptiolle on edes tarvetta...?
Toki mutta sijaislasten biovanhemmat säilyvät kuitenkin oheishuoltajina, on tapaamisoikeudet jne. Ei voi oikein verrata adoptiolapseen joka on ns. oma lapsi.
Kyllä näitä saa mielestäni spekuloida, koska asianosaiset ovat itse tuoneet näitä lapsettomuus/adoptio/sijoitukset -asioitaan niin valtavasti julki. Eivät siis enää ole yksityisasioita millään mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että Satukin saa vielä lapsia uudessa suhteessa. Ehkä he eivät vaan saaneet niitä yhdessä. Eikös nyt voisi myös adoptoida?
Ikää alkaa olla liikaa, pitäisi olla pitkähkö avioliittokin taustalla jos pariskuntana adoptoi.
Muistaakseni ikäraja on 40 vuotta.
Itse muistelisin, että lapsen ja vanhemman ikien erotuksen tulee olla enintään 45 vuotta. Niin, voihan sitä adoptpida hieman vanhemmankin lapsen. Ja onhan Satulla ilmeisesti käytännössä koko lapsuuksiensa ajaksi sijoitetut sijaislapset, tuskin adoptiolle on edes tarvetta...?
Toki mutta sijaislasten biovanhemmat säilyvät kuitenkin oheishuoltajina, on tapaamisoikeudet jne. Ei voi oikein verrata adoptiolapseen joka on ns. oma lapsi.
Hyvä, jos säilyvät. On sitten ainakin jotain pysyvää lapsiraukoilla.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida enää kiinnostaa ne sijoitetut lapset.
Tunnetko hyvinkin, kun näin pystyt sanomaan? Jos et tunne niin aika ilkeä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen OLI JO raskaan kun tapasivat!
Ei ole siis antin biologinen lapsi, vaan hän alkoi tapailla raskaana olevaa.Mikäs siinä jos sopivat että lapsi on yhteinen. Ja jos naimusiin menevät niin sitten on laillista myös.
Mistä tiedät?
Ja lainaus siis adoptioperheet.fi sivustolta