Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äidit, vaatikaa isää myös jäämään lapsen kanssa kotiin edes muutamaksi kuukaudeksi!
13.02.2020 |
Kun lapsi täytti vuoden, menin itse töihin ja isä jäi vielä kotiin lapsen kanssa. Ihan paras ratkaisu meillä!
Oltiin jo melkein eron partaalla, aloin itse olla niin väsynyt tekemään lähes kaiken yksin. Mies ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän miten hektistä välillä kotona oleminen voi olla (meillä kaksi vanhempaakin lasta), ajatteli että tyyliin istun päivän pitkät ja järjestelen jotain vaatekaappeja ja mietin uutta sisustusta. Hän ei myöskään ymmärtänyt että vaikka olen kotona, en jaksa viiden ihmisen sotkuja siivota aina lähes yksin, lapset kun vielä sen verran pieniä että ei heistä ihan hirveästi ole apua.
Nyt oltuaan reilu kuukauden kotona hän myöntää että on yllättävän täynnä hommaa päivät, mutta on silti tosi hyvin hoitanut kaiken, en voi yhtään valittaa. Tuntuu että jaksaa jopa paremmin esim leikkiä lapsen kanssa.
Joten suosittelen tosiaan kaikkia naisia antamaan miehelle mahdollisuus/vaatimaan että mies jää kotiin edes hetkeksi. Itse kun aiempien perhevapaiden aikana pidin itsestäänselvyytenä että itse jään kotiin koko ajaksi ja niin taisi pitää mieskin.
Kommentit (62)
Harmittaa edelleen, että en "painostanut" ex-miestä olemaan kotona esikoisen kanssa edes muutamaa kuukautta. Oli vielä silloin valtion virkamies ja sellaisessa työssä, että hoitovapaa olisi järjestynyt helposti.
Moni asia parisuhteessa ja perhe-elämässä olisi voinut toimia toisin ja avioliittokin kestää pidempään, kun oltaisiin ymmärretty paremmin toisen tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ihmeessä ap. pitäisi maksaa vapaaehtoista eläkevak.maksua miehelle? Mikä logiikka? Avaatko vähän.
Ap. kertoi olleensa vuoden lapsen synnytyksen jälkeen kotona hoitamassa yhteistä lasta ja nyt jäi lapsen isä.
Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on maksanut ap. Ja nyt ap. maksaisi vastaavast, mutta lopputulos olisi sama. Mitä järkeä?
Vai tarkoitatko, että mies ansaitsee ylimääräistä eläkeboonusta koti-isänä olostaan, mutta samaa oikeutta ei lasketa äidille.
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naisille ei kelpaa siis naisten laatimat säännöt ja ohjeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ihmeessä ap. pitäisi maksaa vapaaehtoista eläkevak.maksua miehelle? Mikä logiikka? Avaatko vähän.
Ap. kertoi olleensa vuoden lapsen synnytyksen jälkeen kotona hoitamassa yhteistä lasta ja nyt jäi lapsen isä.
Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on maksanut ap. Ja nyt ap. maksaisi vastaavast, mutta lopputulos olisi sama. Mitä järkeä?Vai tarkoitatko, että mies ansaitsee ylimääräistä eläkeboonusta koti-isänä olostaan, mutta samaa oikeutta ei lasketa äidille.
Eli naisille kelpaa edelleenkin vain ne rusinat siitä pullasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta ihan väärin ruveta vaatimaan. Vaatimalla ja pakottamalla ei toinen hyvällä suostu, missään asiassa. Suostuisitko sinä johonkin jos mies alkaisi vaatimalla vaatia, kyllä siinä niskakarvat nousee pystyyn. Mutta juu, taitavasti keskustelemalla ja tomerana saa olla.
Ehkä juuri siksi nämä asiat pitäisi puhua jo ennen lapsen hankkimista, jos mies haluaa olla vapaamatkustaja ja jatkaa elämäänsä, niin kuin lasta ei olisikaan, sellaisen miehen kanssa pitäisi jättää lapset hankkimatta.
Jotenkin yllättävää, monen nykyvanhempien asenne, kun 80-90-luvulla koti-isyys ei ollut mitään yllättävää ja tilastollisestikin niitä pidettiin enemmän, kuin nykyään. Samoin miehet jäivät kotiin hoitamaan sairasta lasta, siinä missä äidit. Työnantajat jopa sitä vaativat ja työnantajat tilastoivat, että ne menevät puoliksi.
En tiedä mistä tämä vanhempien vapaiden jakamisen taantuminen on tapahtunut ja kumman vanhemman aloitteesta. Ja sen poistamiseen tarvitaan lainsäädäntöä. Samoin erot ovat yleistyneet, kun puolet perheiden vanhemmat eroavat. Sekin on hälyttävää lapsen kannalta.
Kiinnitä huomiota oikeaan kielioppiin. Tekstisi on kömpelösti kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ihmeessä ap. pitäisi maksaa vapaaehtoista eläkevak.maksua miehelle? Mikä logiikka? Avaatko vähän.
Ap. kertoi olleensa vuoden lapsen synnytyksen jälkeen kotona hoitamassa yhteistä lasta ja nyt jäi lapsen isä.
Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on maksanut ap. Ja nyt ap. maksaisi vastaavast, mutta lopputulos olisi sama. Mitä järkeä?Vai tarkoitatko, että mies ansaitsee ylimääräistä eläkeboonusta koti-isänä olostaan, mutta samaa oikeutta ei lasketa äidille.
Eli naisille kelpaa edelleenkin vain ne rusinat siitä pullasta?
No kerro, miksi ap. pitäisi maksaa miehelleen vapaaehtoista eläkevakuutusta?
Ei aukene minulle, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta ihan väärin ruveta vaatimaan. Vaatimalla ja pakottamalla ei toinen hyvällä suostu, missään asiassa. Suostuisitko sinä johonkin jos mies alkaisi vaatimalla vaatia, kyllä siinä niskakarvat nousee pystyyn. Mutta juu, taitavasti keskustelemalla ja tomerana saa olla.
Ehkä juuri siksi nämä asiat pitäisi puhua jo ennen lapsen hankkimista, jos mies haluaa olla vapaamatkustaja ja jatkaa elämäänsä, niin kuin lasta ei olisikaan, sellaisen miehen kanssa pitäisi jättää lapset hankkimatta.
Jotenkin yllättävää, monen nykyvanhempien asenne, kun 80-90-luvulla koti-isyys ei ollut mitään yllättävää ja tilastollisestikin niitä pidettiin enemmän, kuin nykyään. Samoin miehet jäivät kotiin hoitamaan sairasta lasta, siinä missä äidit. Työnantajat jopa sitä vaativat ja työnantajat tilastoivat, että ne menevät puoliksi.
En tiedä mistä tämä vanhempien vapaiden jakamisen taantuminen on tapahtunut ja kumman vanhemman aloitteesta. Ja sen poistamiseen tarvitaan lainsäädäntöä. Samoin erot ovat yleistyneet, kun puolet perheiden vanhemmat eroavat. Sekin on hälyttävää lapsen kannalta.
Kiinnitä huomiota oikeaan kielioppiin. Tekstisi on kömpelösti kirjoitettu.
Ja sinun tulisi kiinnittää keskustelupalstalla enemmän huomiota palstan sääntöihin, hienotunteisuuteen ja hyviin käytöstapoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ihmeessä ap. pitäisi maksaa vapaaehtoista eläkevak.maksua miehelle? Mikä logiikka? Avaatko vähän.
Ap. kertoi olleensa vuoden lapsen synnytyksen jälkeen kotona hoitamassa yhteistä lasta ja nyt jäi lapsen isä.
Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on maksanut ap. Ja nyt ap. maksaisi vastaavast, mutta lopputulos olisi sama. Mitä järkeä?Vai tarkoitatko, että mies ansaitsee ylimääräistä eläkeboonusta koti-isänä olostaan, mutta samaa oikeutta ei lasketa äidille.
Eli naisille kelpaa edelleenkin vain ne rusinat siitä pullasta?
No kerro, miksi ap. pitäisi maksaa miehelleen vapaaehtoista eläkevakuutusta?
Ei aukene minulle, ei.
Tätähän palstalla naisetkin vaativat. Miksi miehet pelaisivat eri säännöillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta ihan väärin ruveta vaatimaan. Vaatimalla ja pakottamalla ei toinen hyvällä suostu, missään asiassa. Suostuisitko sinä johonkin jos mies alkaisi vaatimalla vaatia, kyllä siinä niskakarvat nousee pystyyn. Mutta juu, taitavasti keskustelemalla ja tomerana saa olla.
Ehkä juuri siksi nämä asiat pitäisi puhua jo ennen lapsen hankkimista, jos mies haluaa olla vapaamatkustaja ja jatkaa elämäänsä, niin kuin lasta ei olisikaan, sellaisen miehen kanssa pitäisi jättää lapset hankkimatta.
Jotenkin yllättävää, monen nykyvanhempien asenne, kun 80-90-luvulla koti-isyys ei ollut mitään yllättävää ja tilastollisestikin niitä pidettiin enemmän, kuin nykyään. Samoin miehet jäivät kotiin hoitamaan sairasta lasta, siinä missä äidit. Työnantajat jopa sitä vaativat ja työnantajat tilastoivat, että ne menevät puoliksi.
En tiedä mistä tämä vanhempien vapaiden jakamisen taantuminen on tapahtunut ja kumman vanhemman aloitteesta. Ja sen poistamiseen tarvitaan lainsäädäntöä. Samoin erot ovat yleistyneet, kun puolet perheiden vanhemmat eroavat. Sekin on hälyttävää lapsen kannalta.
Kiinnitä huomiota oikeaan kielioppiin. Tekstisi on kömpelösti kirjoitettu.
Anteeksi. Olen niin pahoillani, kun jouduit lukemaan kömpelöä kirjoitustani. Olisit vain hypännyt yli. Toivottavasti sinun elämä ei mennyt pilalle, etkä saanut traumoja. Kriisiapua on tarjolla.
Ihanaa päivää sinulle ja onnellisia hetkiä, kömpelöiden kommentien kanssa tai ilman.
Nyt sait kaipaamasi huomion, vaikka se ei liittynyt keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs kun isä vaan kyttää kännykkää ja laittaa lapselle elokuvan toisensa perään.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kun isä vaan kyttää kännykkää ja laittaa lapselle elokuvan toisensa perään.
Näinhän nykyäitylitkin tekee. Roikkuvat itse luuri kourassa joka paikassa, aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuskinpa nousee haudastaan vaikka kuinka vaatisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ihmeessä ap. pitäisi maksaa vapaaehtoista eläkevak.maksua miehelle? Mikä logiikka? Avaatko vähän.
Ap. kertoi olleensa vuoden lapsen synnytyksen jälkeen kotona hoitamassa yhteistä lasta ja nyt jäi lapsen isä.
Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on maksanut ap. Ja nyt ap. maksaisi vastaavast, mutta lopputulos olisi sama. Mitä järkeä?Vai tarkoitatko, että mies ansaitsee ylimääräistä eläkeboonusta koti-isänä olostaan, mutta samaa oikeutta ei lasketa äidille.
Eli naisille kelpaa edelleenkin vain ne rusinat siitä pullasta?
No kerro, miksi ap. pitäisi maksaa miehelleen vapaaehtoista eläkevakuutusta?
Ei aukene minulle, ei.Tätähän palstalla naisetkin vaativat. Miksi miehet pelaisivat eri säännöillä?
Aahaa. Nyt aukeni.
Monet, itse mukaan lukien "vaativat" miehen maksamaan menetetyn eläke-edun jos äiti on kotona 2-3v hoitamassa yhdessä hankittua lasta ja mies jatkaa työuraansa ilman mitään keskeytymistä tai lastenhoitovapaata.
Ap. tapauksessa näin ei ole, vaan lapsen molempien vanhempien työputkeen tulee vuoden pituinen tauko ja eläke-edun menetys, kun ap. on pitänyt vuoden mittaisen perhevapaan ja mies aikoo pitää saman pituisen hoitovapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokaisessa perheessä kannata pyrkiä ratkaisuun, joka miellyttäisi mahdollisimman hyvin kaikkia osapuolia ja sopii perheen arkeen? Ratkaisuja on varmasti monenlaisia eikä mikään yksittäinen seikka tee automaattisesti jostain ratkaisusta parempaa kuin toisesta.
Meille on syntymässä tänä vuonna esikoinen ja miehen kanssa on suunniteltu, että hän olisi jossain vaiheessa lapsen kanssa kotona ja minä menen töihin. Tämä ratkaisu sopii meille, koska mieheni työ on kausiluontoista ja vuosittain tulee muutaman kuukauden jakso ettei ole töitä tarjolla, silloin on järkevää että minä käyn välillä tienaamassa :) kotityöt tehdään muutenkin tasapuolisesti, joten varmasti sama jatkuu vauvan syntymän jälkeen. Työnjaosta on puhuttu paljon jo ennen kuin olin edes raskaana :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuli vaimolle yllätyksenä se, että lasten harrastuksiinkuskaaminen on hänen hommansa, kun minä olen koti-isänä. Hän oletti, että saa olla illat kuopuksen kanssa ja minä kuljetan kahta vanhempaa paikasta toiseen, mutta halusin tasan samanlaisen paketin kuin mikä hänellä oli perhevapailla ollut. Vaimo oli kolmessa kuukaudessa täysin räytynyt siihen, että omaa aikaa oli todella vähän, koska lapsia piti koko ajan viedä tai hakea. Tai siltä hänestä tuntui. Luonnollisesti minä pidin kiinni siitä, että keskiviikko oli harrastuspäiväni (niin se oli ollut "kotivaimollakin") enkä joustanut siitä lainkaan.
Kovemmalle minun kotikuukauteni vaimolle otti kuin minulle!Meillä lapset kulkevat itse harrastuksiinsa. Emme olisi edes suostuneet rahoittamaan harrastusta, johon pitää kuskata.
5v ja 7v on vielä liian pieniä menemään itsekseen 6 km päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen vähän vaikea jäädä yrittäjänä kotiin, tämä tahtoo unohtua monelta. Saati kun minulla ei ollut edes työpaikkaa. Onneksi sitten kumminki sain myöhemmin, ja mies oli lapsen kanssa illat kun minulla oli iltavuoro.
Ap ym "miehenkin pitää olla kotona lapsen kanssa" vouhottajat, JOKAISESSA perheessä on oma tilanteensa ja tämmösillä laki VAATIMUKSILLA pahimmillaan sekä lapsi että koko perhe kärsii.
Eikö saisi jokainen tehdä kuten omalle perheelle paras.
Hyvät välit on miehelle lapseen.
Jos nainen on yrittäjä, hänen on helpompi järjestellä työnsä että voi hoitaa lastaan. Jos mies on yrittäjä, hänen on vaikeampi järjestellä työnsä että voi hoitaa lastaan.
Kerrotko miten maanviljelijä järjestää kuukausien kotona loikoilun?
Meidän kylällä on enää muutama maatila, joista kolme naismaanviljelijää ja kaikilla on lapsia ja ihan itse ovat olleet raskaana, synnyttänyt ja imettänyt ja hoitaneet vauvaa 6-9kk ja maatilan työssä on ollut kunnan lomittaja. Sama lomottaja hoitaa myös maanviljelijöiden vuosilomat.
Ja näistä kahdessa tapauksessa mies on ottanut työstä lomaa ja jäänyt hoitamaan lapsia. Ja yhden mies on opettaja, jolla muutenkin pitkät lomat, mutta allergian vuoksi ei voi olla hetkeäkään navetassa tai heinän kanssa tekemisissä.
Niin, kyllähän lomittaja lypsää mutta isännän hommiin kuuluu peltotyöt. Rehut on tehtävä ja lietteet ajettava vaikka olisi lapsia.
T. Maajussin rouva
Totta. Ei sitä lomittajaa saa peltotöitä tekemään, ainoastaan karjanhoito ja siihen tiukasti liittyvät asiat. Meillä esim. rehunjako ei kuulu lomittajalle, sitä varten pitää olla jonkun tilanväestä paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen vähän vaikea jäädä yrittäjänä kotiin, tämä tahtoo unohtua monelta. Saati kun minulla ei ollut edes työpaikkaa. Onneksi sitten kumminki sain myöhemmin, ja mies oli lapsen kanssa illat kun minulla oli iltavuoro.
Ap ym "miehenkin pitää olla kotona lapsen kanssa" vouhottajat, JOKAISESSA perheessä on oma tilanteensa ja tämmösillä laki VAATIMUKSILLA pahimmillaan sekä lapsi että koko perhe kärsii.
Eikö saisi jokainen tehdä kuten omalle perheelle paras.
Hyvät välit on miehelle lapseen.
Jos nainen on yrittäjä, hänen on helpompi järjestellä työnsä että voi hoitaa lastaan. Jos mies on yrittäjä, hänen on vaikeampi järjestellä työnsä että voi hoitaa lastaan.
Kerrotko miten maanviljelijä järjestää kuukausien kotona loikoilun?
Meidän kylällä on enää muutama maatila, joista kolme naismaanviljelijää ja kaikilla on lapsia ja ihan itse ovat olleet raskaana, synnyttänyt ja imettänyt ja hoitaneet vauvaa 6-9kk ja maatilan työssä on ollut kunnan lomittaja. Sama lomottaja hoitaa myös maanviljelijöiden vuosilomat.
Ja näistä kahdessa tapauksessa mies on ottanut työstä lomaa ja jäänyt hoitamaan lapsia. Ja yhden mies on opettaja, jolla muutenkin pitkät lomat, mutta allergian vuoksi ei voi olla hetkeäkään navetassa tai heinän kanssa tekemisissä.
Eipä meille saanut lomittajaa kuin 5 päiväksi viikossa ja silloinkin vain navettaan ja vain 8 tuntia päivässä. Kaikki siemennykset, eläinlääkärikäynnit, näytteenotot jne. piti itse hoitaa, vaikka vauvalla ikää vasta 4 vrk. Peltotöihin ei lomittaja tietenkään mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ihmeessä ap. pitäisi maksaa vapaaehtoista eläkevak.maksua miehelle? Mikä logiikka? Avaatko vähän.
Ap. kertoi olleensa vuoden lapsen synnytyksen jälkeen kotona hoitamassa yhteistä lasta ja nyt jäi lapsen isä.
Siinä tapauksessa ymmärrän, jos mies on maksanut ap. Ja nyt ap. maksaisi vastaavast, mutta lopputulos olisi sama. Mitä järkeä?Vai tarkoitatko, että mies ansaitsee ylimääräistä eläkeboonusta koti-isänä olostaan, mutta samaa oikeutta ei lasketa äidille.
Eli naisille kelpaa edelleenkin vain ne rusinat siitä pullasta?
No kerro, miksi ap. pitäisi maksaa miehelleen vapaaehtoista eläkevakuutusta?
Ei aukene minulle, ei.Tätähän palstalla naisetkin vaativat. Miksi miehet pelaisivat eri säännöillä?
Nämä vaatimukset, ainakin järkevät, liittyvät yleensä siihen tilanteeseen, että TOINEN vanhempi on pitkään työelämän ulkouolella hoitamassa yhteusiä lapsia. Apn tapauksessa tilanne on erilainen, jos et huomannut, molemmat ovat kotona vuorollaan.
Toki ap oli paljon pidempään, toivottavasti mies muisti siltä ajalta nuo mainitsemasi edut. Nämä jutut eivät ole ihan tuulesta temmattuja, omassakin tuttavapiirissä on perheitä, jossa vaimo on ollut kotona lapsen kanssa, hänen oma asuntolainansa lyhennysvapaalla, ostellut vaatteita kirpparilta, kun mies on porskuttanut hyvin palkatussa työssä tyylikkäissä vaatteissa, jotka vaimo on pessyt ja silittänyt ja lyhentänyt omaa lainaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-maksaahan aloittaja miehellensä vapaaehtoista eläkemaksua?
-pääseehän mies omiin harrastuksiinsa?
-kai aloittaja hoitaa koko perheen elatuksen?
-miehen pitää päästä myös kampaajalle, ja ostamaan uusia kevätvaatteita, aloittaja varmaan maksaa?
-muistaahan aloittaja elatusvelvollisuuden?
-töiden jälkeen teet puolet, tai kaikki kotitöistä, koska lapsen hoitaminen on raskasta!
-muistaahan aloittaja hieroa miehen jalkoja ja hemmotella miestä?
-miehelle tekee hyvää myös kylpyläviikonloppu, jonka ap maksaa. muista elatusvelvollisuus!
-muista, että palkkasi on yhteistä rahaa, perheessä ei saa olla eri tulotasoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naisille ei kelpaa siis naisten laatimat säännöt ja ohjeet?
- jos kumpikin vanhempi on vuoden kotona, niin vaikutukset eläkkeeseen menee tasan. Jos lisäeläkettä maksetaan sinä aikana naiselle, niin sitten sitä pitää maksaa myös miehelle
- tietenkin kummallakin vanhemmalla on oikeus omiin harrastuksiin, jos niihin käytetty aika ja raha on kohtuullista ja tasapuolista
- vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla saa korvauksia, joista osa menee kyllä perheen hyväksi
- tietenkin kummankin pitää päästä kampaajalle tai parturiin, hyvänen aika. Vaatteitakin pitää ostaa, jos on tarvis. Kotona oleva ehtii kiertää kirppareilla ja kyttäillä tarjouksia.
- elatusvelvollisuus? Nyt ei ole kyse elatusmaksuista. Kumpikin ottaa osaa perheen elatukseen joko ajalla tai rahalla tai molemmilla. Aika on rahaan verrattavissa olevaa.
- tietenkin kotityöt täytyy jakaa. Hoitovapaa on lapsen hoitamista varten, siitä ei yhteiskunta maksa, että töissä oleva saa niistä vapautuksen. Sinkutkin joutuvat tekemään kotitöitä, ei perheellinen voi niistä laistaa. Jos lapsen hoitaa kunnolla, siihen menee aikaa. Lapsi tarvitsee muutaman tunnin ulkoilua joka päivä, sylittelyä, kirjojen lukemista, ei silloin voi tehdä kotitöitä. Tiedät, jos olet lapsia hoitanut.
- hah, hyvin hyvin harva mies hieroo vaimonsa jalkoja tai saa hemmottelua. Jos mies ei niin ole tehnyt vaimolleen, hän voi odottaa samaa kohtelua itselleen
- kylpyläviikonloppuun pätee sama mitä jalkojen hierontaan ja hemmotteluun.
- tietenkin perheellä pitää olla sama elintaso. Miten muuten se menee?
Oliko sinulla muuta ihmeteltävää?
Alue: Aihe vapaa
Niin, kyllähän lomittaja lypsää mutta isännän hommiin kuuluu peltotyöt. Rehut on tehtävä ja lietteet ajettava vaikka olisi lapsia.
T. Maajussin rouva