Rakentaminen on päin helvettiä

Vierailija kirjoitti:

No kun uudet rakennusmääräykset vaatii tekemään taloista umpipulloja joissa ei ilma kierrä.

Hirsitalosta ei vaadita mitään pulloa tehtäväksi. Tarpeeksi paksu hirsi, niin ei tarvitse mitään eristeitä kuin lattiaan ja kattoon.

Vierailija kirjoitti:

Rakennusala on kusettajahuorienala jota ei kiinnosta  muu kuin massi muulla ei ole vitunkaa väliä!!Tämän maan suurin kusetusala!

Siksi emme enää osta Suomesta mitään rakennus/korjauspalveluja. Kaikki ulkomailta voimme valita materiaalit yms. Koskaan ei ole ollut ongelmia. Toki rahatkin eivät päädy Suomelle

Suomen pitäisi palata siihen "hyvään vanhaan aikaan" jolloin rakennettiin ei homeisia taloja eli ikkunat olivat 1-2 lasiset, ovista ja nurkista veti, vesi jäätyi keittiössä, huoneen lämpötila 13-17 asretta, näin muualla Euroopassa edelleen, lisäksi huussit/vessat pihan perillä, peseydettiin kerran pari viikossa ulkosaunsssa, eikä läträtty päivittäin veden kanssa. Pyykit käytiin huuhtomassa avanossa ja kuivatettion myös talvella ulkona jne. Tätäkä ap. ihannoi? 

Ja näin on edelleen vanhoissa hirsitaloissa, eikä ole hometta. Mutta eipä ole aamulla sisälämpötila kuin 15-17 + astetta,.lattioista ja ikkunoista vetää. 

Oisko se peiliin katsomisen paikka, jos hometta?

Nykypäivänä osa rakennusmateriaaleista haetaan suoraan kaatopaikalta!!

Suomessa rakennetaan sitä maailmanlopun skeidaa.Rakennusala on kusettaja huorien ala missä skeida lentää niin kuin vanhoina Neuvosto aikoina!

Koko rakennusala on homeessa eihän ne muuta kuseta ja pasko siinä sitä laatua.

Koko rakennusala on pelkkä jäteala,joka työntää sontaa tähän maahan!

Mies on töissä kattofirmassa. Firma oli teettänyt kyselyn asiakkaille, että haluavatko mieluummin uuden katon nopeasti vai huolellisesti tehtynä. Suurin osa oli vastannut nopeasti. Eli on niissä asiakkaissakin vikaa. Ei ymmärretä että nopeasti ei saa laadukkainta ja halvalla ei saa hyvää. Äitini on ainakin juuri tällainen, halvalla pitää saada Kiinasta ja ihmetellään kun kohta hajoaa. Itse haluan esim sen uuden katon olevat helvetin hyvin tehty ja kestävän 50v versus 5v ja vuotaa. Toki kallilla on mahdollista saada paskaa mutta kertoo tämäkin jotain ihmisten asenteista yleisesti

Vierailija kirjoitti:

Rakennusfirmat ovat tajunneet sen että kun rakentaa paskaa niin on enemmän hommia. Ihan sama on kaikessa muussakin tuotannossa nykyään.

Tämäpä tämä.

Rakentaminen ja kiinteistöjen hallinta pitäisi ottaa kokonaan yhteiskunnan tehtäväksi.

Ja kaikki muukin infrastruktuuri.

Vierailija kirjoitti:

Monta syytä, mutta tässä niistä vaietuin:

Suomalaiset eivät kunnioita muita eivätkä toisten omaisuutta. He ovat vain töissä ja tekevät raksalla mitä huvittaa. Ketään ei rakennusalalla kiinnosta, vaikka rakennetaan huonoa laatua.

paskaa jälkeä tekevä rakennusmies on nopeampi kuin hyvää jälkeä tekevä. hitaat ja hyvät saavat potkut. 

Rakennusmääräykset eivät mitenkään estä ilman kiertämistä. Moniin uusiin rakennuksiin asennetaan ihan sitä varten ilmanvaihtoputket. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun uudet rakennusmääräykset vaatii tekemään taloista umpipulloja joissa ei ilma kierrä.

Hirsitalosta ei vaadita mitään pulloa tehtäväksi. Tarpeeksi paksu hirsi, niin ei tarvitse mitään eristeitä kuin lattiaan ja kattoon.

Ja kun ne paksut hirret on usein liimahirsiä niin miten hyvin ajattelit että tuollainen puu hengittää jossa on pva-muoviliimakerroksia välissä? 

Rakenteiden hengittäminen ei tarkoita homehtumattomuutta, vaan kosteuden läpäisyä. Ja kun kosteus jonnekin rakenteisiin kulkeutuu, on aina mahdollista että sinne kasvaa hometta. 

Ncc Suomi rakentaa sitä maailman luokan sontaa yhtiön  paikka olisi  tossa itänaapurissa!

Suomi on ainoita maita maailmassa missä vielä rakentaminenkin on sitä aitoa Neuvosto skeidaa!!Urraa,urraa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen sitä että mikä siinä on niin vaikeeta ottaa metsästä mäntytukkia ja tehdä siitä hirsiä ja pykätä taloja pystyyn? Näinhän täällä on tehty jo yly 7000 vuotta saatana. Kaikenlaist aasbestia ja muuta paskaa käytetään rakentamiseen. Miksi?

Koska hirrestä rakentaminen ei ole mikään ihmekeino homeettoman rakennuksen rakentamiseen vaikka moni kuvitteleekin muuta.

Itseasiassa se on ihmekeino, jos sitä vertaa nykyiseen muovi/lasivilla-pullotekniikkaan.

Ei ole koska taloissa on myös katto ja lattia. Ja niitä ei voi hirrestä tehdä. Lisäksi on märkätiloja, vesivuotoja jne. Eli niitä potentiaalisia kosteuspaikkoja on rakennuksissa aina hienoista hirsiseinistä huolimatta.

Ja esim. kattojen eristepaksuuksia pitää kasvattaa entisestään kun seinät eivät enää pidä niin hyvin lämpöä joten kattorakenne on usein ongelmallisempi jos seinät ovat pelkkää hirttä.

Jos järjellä rakennettaisiin niin kaikki pintavetoina, näkee heti jos vuotaa. Myös okt rakentamisessa vanhaan malliin suihkut, saunat ym erilliseen rakennukseen niin ei kosteusvahinko tule niin helposti asuintilaan. Mitään ei rakenneta maan alle vaan kunnolla irti maasta ja katto kuntoon niin se mikä välillä on, kestää sukupolvelta toiselle. Hirrestä rakentaminen on kalliimpaa mutta talossa on tällöin aivan eri tavalla lämpömassaa. Talo jossa on villat seinissä, sähkön katketessa jäätyy heti. Hirsitalo pysyy pitkään lämpöisenä vaikka lämmitys olisi poikki pidempäänkin. Pienet huoneet ja matala katto niin elinkaarikustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin nykyisissä taloissa. Tämä olisi oikeasti sitä vihreää ajattelua ja luonnonvarojen säästämistä mutta kun eihän sitä kukaan oikeasti halua. 

Hollannissa rakennetaan tehtaassa sarjatuotantona moduuliasuntoja joista voi esim. koostaa kerrostalon. Varmaan hyvin edullinen ratkaisu, mutta mitenkähän kalliiksi tämäkin saataisiin Suomessa manipuloitua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen sitä että mikä siinä on niin vaikeeta ottaa metsästä mäntytukkia ja tehdä siitä hirsiä ja pykätä taloja pystyyn? Näinhän täällä on tehty jo yly 7000 vuotta saatana. Kaikenlaist aasbestia ja muuta paskaa käytetään rakentamiseen. Miksi?

Koska hirrestä rakentaminen ei ole mikään ihmekeino homeettoman rakennuksen rakentamiseen vaikka moni kuvitteleekin muuta.

Itseasiassa se on ihmekeino, jos sitä vertaa nykyiseen muovi/lasivilla-pullotekniikkaan.

Ei ole koska taloissa on myös katto ja lattia. Ja niitä ei voi hirrestä tehdä. Lisäksi on märkätiloja, vesivuotoja jne. Eli niitä potentiaalisia kosteuspaikkoja on rakennuksissa aina hienoista hirsiseinistä huolimatta.

Ja esim. kattojen eristepaksuuksia pitää kasvattaa entisestään kun seinät eivät enää pidä niin hyvin lämpöä joten kattorakenne on usein ongelmallisempi jos seinät ovat pelkkää hirttä.

Jos järjellä rakennettaisiin niin kaikki pintavetoina, näkee heti jos vuotaa. Myös okt rakentamisessa vanhaan malliin suihkut, saunat ym erilliseen rakennukseen niin ei kosteusvahinko tule niin helposti asuintilaan. Mitään ei rakenneta maan alle vaan kunnolla irti maasta ja katto kuntoon niin se mikä välillä on, kestää sukupolvelta toiselle. Hirrestä rakentaminen on kalliimpaa mutta talossa on tällöin aivan eri tavalla lämpömassaa. Talo jossa on villat seinissä, sähkön katketessa jäätyy heti. Hirsitalo pysyy pitkään lämpöisenä vaikka lämmitys olisi poikki pidempäänkin. Pienet huoneet ja matala katto niin elinkaarikustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin nykyisissä taloissa. Tämä olisi oikeasti sitä vihreää ajattelua ja luonnonvarojen säästämistä mutta kun eihän sitä kukaan oikeasti halua. 

Pinta-asennukset on rumia. En ikinä suostuisi asumaan asunnossa tai talossa, jossa on pinta-asennuksia. Pex putki suojaputkessa on ihan toimiva ratkaisu ja helppo tarvittaessa vaihtaa myös myöhemmin. 

Ja vielä sekin, että jos haluat rakentaa hirrestä, puusta, puukuidusta ja muista hengittävästä materiaaleista painovoimasella ilmanvaihdolla toimivan talon ilman muoveja ja ilmastointilaitteita, niin se on kielletty!

Et saa. 

Siis sellainen rakennus, joka kestää +200 vuotta oikein huollettuna ja pidettynä, asumiskelpoisena, terveellisenä jne. On. Kielletty.

Suomessa pitäisi lopettaa se paskan tekeminen ja rakennusten pilaaminen typerillä remonteilla purkukuntoon. Rakennusjäte tuottaa euroopassa 1/3 kaikesta jätteestä. Niitä ei pitäisi purkaa uuden rakentamiseksi vaan entistä pitäisi korjata siten että se rakennus ei mene pilalle.