Ulla Appelsin on oikeassa - poliitikoiden asiattomuuksia ei pitäisi sallia. Paskapuheet ja rasismisyytösten heittely pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".

Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.

No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.

Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.

Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.

Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.

Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.

Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.

Ja sitten paistetaan yhdessä vaahtokarkkeja nuotiolla. Cumbajaaa!

Zinc

Ps. Meillä olisi ihan oikeitankin ongelmia hoidettavana.

Liiallinen bensan ja sähkön verotus, näin aloittaakseni. Pitäisi tutkia minne kaikki rahat työnnetään ja laittaa säkin suuta pikaisesti kiinni.

No vaikka. Vai onko sinusta jotenkin tavoiteltavaa että ihmiset ovat jatkuvasti toistensa kurkussa kun vihaa tunnetaan milloin ketäkin vastaan? Kyllä se on aika iso ongelma Suomessa ja heikentää paljon yhteiskuntaamme että on niin paljon eripuraa ja suoranaista vihaa.

On aika pieni "uhraus" että ihmiset miettisivät vähän mitä suustaan päästävät ja jos tuli sanottua pahasti niin pyytää anteeksi. Ei se ole pois muiden asioiden hoidosta. Mutta osalle ihmisistä tuo tuntuu olevan ihan mahdoton vaatimus että käyttäydytään kuten aikuiset.

Sä haluat siis laihaa sopua, ja että ollaan ulkokultaisia valehtelijoita.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Se on parempi laittaa rajat KOKONAAN kiinni, niin sittenhän kenenkään ei tartte enää loukkaantua.

Problem solved

Zinc

Eli kun suomalaiset eivät osaa olla ihmisiksi niin laitetaan rajat kiinni että samme olla sitten rauhassa v-mäisiä ihan vain toisillemme?

Vierailija kirjoitti:

Toinen sanoo "paskapuhetta" mikä on toki alatyylinen ilmaus kyllä eikä sovi tietenkään ministerille jossain A-studion kaltaisessa ohjelmassa.

Toinen puhuu "vieraslajeista".

Nämäkö ovat Ulla Appelsinin mielestä sitten ihan verrannollisia asioita????

Kumoikin on minusta huonoa käytöstä ja toivoisin poliitikkojen parantavan tapojaan. En ala tekemään listaa kenellä on enemmän korjattavaa kuin toisella. Tuollainen lista ei minusta ole mitenkään oleellinen. Oleellista olisi muuttaa yleistä keskustelukulttuuria, missä esiintyy paljon asiattomuuksia sekä keskitytään siihen kuka sanoo, ei siihen mitä sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

Ulkokultainen haluaa unohtaa omat pahat tekonsa ja että vain kaikki hymyilevät tekohymyä toisilleen.

Sairas maailmankatsomus, en voi muuta sanoa.

Zinc

Kiva Kiitti Hei! (Samaan aikaan irvikissan hymyä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".

Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.

No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.

Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.

Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.

Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.

Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.

Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.

No tuolla tavallahan monet ovat tehneetkin. Sain tuosta käsityksen että se ei vaan kertakaikkiaan rasismin vihaajalle riitä, vaan ihmisen on sanottava olevansa rasisti. Eli täytyy määrittää itsensä rasistiksi identiteetiltään, ja vissiin pysyvästi tmsp.

Oliko joitain esimerkkejä? Itselleni ei tule kauheasti mieleen käteen vaikkapa persua joka olisi kovasti pahoitellut puheitaa.

Eikä kukaan vaadi tunnustautumaan rasis'tiksi vaan nimeomaan pyytämään anteeksi ja sisäistämään sen ajatuksen että on saattanut ihan oikeasti aiheuttaa pahaa omilla puheuillaan.

Ensimmäisenä tulee mieleen Halla-aho.

Mutta tosiaan se tiedetään ettei mikään tapa pahoitella puheitaan riitä milloinkaan (paitsi jos joku demari tekee sen).

Mielenkiintoinen valinta. Käsittääkseni hän ei ole hyväksynyt esim. saamiaan tuomioita eikä pidä vihapuhetta minään erityisenä ongelmana Suomessa. Eli miten hän on pahoitellut (aidosti) mitään?

Kun teot on pahoja. Sitä ei millään krokotiilin hymyllä korvata, eikä kivoilla puheilla.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".

Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.

No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.

Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.

Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.

Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.

Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.

Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.

Ja sitten paistetaan yhdessä vaahtokarkkeja nuotiolla. Cumbajaaa!

Zinc

Ps. Meillä olisi ihan oikeitankin ongelmia hoidettavana.

Liiallinen bensan ja sähkön verotus, näin aloittaakseni. Pitäisi tutkia minne kaikki rahat työnnetään ja laittaa säkin suuta pikaisesti kiinni.

No vaikka. Vai onko sinusta jotenkin tavoiteltavaa että ihmiset ovat jatkuvasti toistensa kurkussa kun vihaa tunnetaan milloin ketäkin vastaan? Kyllä se on aika iso ongelma Suomessa ja heikentää paljon yhteiskuntaamme että on niin paljon eripuraa ja suoranaista vihaa.

On aika pieni "uhraus" että ihmiset miettisivät vähän mitä suustaan päästävät ja jos tuli sanottua pahasti niin pyytää anteeksi. Ei se ole pois muiden asioiden hoidosta. Mutta osalle ihmisistä tuo tuntuu olevan ihan mahdoton vaatimus että käyttäydytään kuten aikuiset.

Sä haluat siis laihaa sopua, ja että ollaan ulkokultaisia valehtelijoita.

Zinc

Sanoohan jo vanha suomalainen sanontakin että "parempi laiha sopu kuin lihava riita". Kyllä kansa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Kun teot on pahoja. Sitä ei millään krokotiilin hymyllä korvata, eikä kivoilla puheilla.

Zinc

Kun nyt keskityttäisiinkin ihan niihin tekoihin ja niihin jotka ovat ne tehneet. Mutta kun joillain on käsitys jostain kollektiivisesta vastuusta jossa kokonainen kansanryhmä on vastuussa siitä mitä jotkut tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on parempi laittaa rajat KOKONAAN kiinni, niin sittenhän kenenkään ei tartte enää loukkaantua.

Problem solved

Zinc

Eli kun suomalaiset eivät osaa olla ihmisiksi niin laitetaan rajat kiinni että samme olla sitten rauhassa v-mäisiä ihan vain toisillemme?

Siis et halua puuttua syihin, vaan seurauksiin ?

Mun mielestä SYYT tulee korjata. Seuraukset korjaantuu sitten perästä ..

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.

Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa. 

Opetusministerin esimerkki otetaan kiitollisuudella vastaan.

Haistattelin huoÅaopettajalle paskapuheista. Kyllä huoÅraa saa huoÅraksi sanoa.

t. Nicopetteri 13v

Tässä on paljon sitä samaa, mitä se yksi poliitikko sanoi, Lin esiintymisen jälkeen. Hän sanoi hallitusta paskaksi, koska nyt saa niin sanoa.

Ja ihmettelen, että samat tahot eivät ole nähneet tätä aikaisempaa kehitystä. Sen on ollut jo pitkään ja vasta nyt siihen reagoidaan. Miksiköhän😆?

Rasismi on käytännön ongelma suhtautua toisiin ihmisiin ko tyypillä, jota hän vierittää yhteisönsä ja ystäväpiirinsä päälle nolaten leimaten muunkin porukan vihallaan. Sen lisäksi ja myös edellisestä johtuen se on johtanut monen mielenterveydellisiin ongelmiin nykypäivänä. 

Hyvä että kysyit, niin nyt opit tämänkin.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

No jos ei koe olevansa rasisti. Tuossa kun nyt vaadittiin että toisen pitää sanoa ja tunnustaa olevansa rasisti.

Mikään ei oikeasti mielenvikaiselle ihmiselle riitä, ja vaatimukset ovat naurettavan ristiriitaisia.

Yhtäältä vastustetaan rasismia hysteerisen fanaattisesti ja toisaalta ei anneta ihmisen olla ei-rasisti.

Väen vängällä tehdään olkiukko jotta olisi joku jota pieksää, kun on paha olla itsensä kanssa, mutta peiliin ei uskalla katsoa.

Oman itsen sisällä on musta möykky, mutta toisissa nähdään hirveitä demoneita ja kauheaa sairasta pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on parempi laittaa rajat KOKONAAN kiinni, niin sittenhän kenenkään ei tartte enää loukkaantua.

Problem solved

Zinc

Eli kun suomalaiset eivät osaa olla ihmisiksi niin laitetaan rajat kiinni että samme olla sitten rauhassa v-mäisiä ihan vain toisillemme?

Siis et halua puuttua syihin, vaan seurauksiin ?

Mun mielestä SYYT tulee korjata. Seuraukset korjaantuu sitten perästä ..

Zinc

Veikkaan vain että meilä on hieman eri käsitykset siitä mikä se syy on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

No jos ei koe olevansa rasisti. Tuossa kun nyt vaadittiin että toisen pitää sanoa ja tunnustaa olevansa rasisti.

Mikään ei oikeasti mielenvikaiselle ihmiselle riitä, ja vaatimukset ovat naurettavan ristiriitaisia.

Yhtäältä vastustetaan rasismia hysteerisen fanaattisesti ja toisaalta ei anneta ihmisen olla ei-rasisti.

Väen vängällä tehdään olkiukko jotta olisi joku jota pieksää, kun on paha olla itsensä kanssa, mutta peiliin ei uskalla katsoa.

Oman itsen sisällä on musta möykky, mutta toisissa nähdään hirveitä demoneita ja kauheaa sairasta pahaa.

Jos ihminen puhuu kuin rasisti ja käyttäytyy kuin rasisti mutta ei koe olevansa sellainen niin silloin ihminen ei ole oikein käsittänyt sitä mitä rasismi on. On ihan hyvä että joku siitä hänelle muistuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on parempi laittaa rajat KOKONAAN kiinni, niin sittenhän kenenkään ei tartte enää loukkaantua.

Problem solved

Zinc

Eli kun suomalaiset eivät osaa olla ihmisiksi niin laitetaan rajat kiinni että samme olla sitten rauhassa v-mäisiä ihan vain toisillemme?

Siis et halua puuttua syihin, vaan seurauksiin ?

Mun mielestä SYYT tulee korjata. Seuraukset korjaantuu sitten perästä ..

Zinc

Veikkaan vain että meilä on hieman eri käsitykset siitä mikä se syy on.

Siis voidaan mennä aikaan ennenkuin sitä ei ollut. Eikö ?

Ei se niin vaikeata ollutkaan, ennenkuin maamutus piti aloittaa.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".

Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.

No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.

Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.

Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.

Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.

Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.

Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.

No tuolla tavallahan monet ovat tehneetkin. Sain tuosta käsityksen että se ei vaan kertakaikkiaan rasismin vihaajalle riitä, vaan ihmisen on sanottava olevansa rasisti. Eli täytyy määrittää itsensä rasistiksi identiteetiltään, ja vissiin pysyvästi tmsp.

Oliko joitain esimerkkejä? Itselleni ei tule kauheasti mieleen käteen vaikkapa persua joka olisi kovasti pahoitellut puheitaa.

Eikä kukaan vaadi tunnustautumaan rasis'tiksi vaan nimeomaan pyytämään anteeksi ja sisäistämään sen ajatuksen että on saattanut ihan oikeasti aiheuttaa pahaa omilla puheuillaan.

Ensimmäisenä tulee mieleen Halla-aho.

Mutta tosiaan se tiedetään ettei mikään tapa pahoitella puheitaan riitä milloinkaan (paitsi jos joku demari tekee sen).

Mielenkiintoinen valinta. Käsittääkseni hän ei ole hyväksynyt esim. saamiaan tuomioita eikä pidä vihapuhetta minään erityisenä ongelmana Suomessa. Eli miten hän on pahoitellut (aidosti) mitään?

En ala sinulle googleksi.

Todellakin mikään ei koskaan ole aitoa ja riittävää kun sinä saat määritellä.

Tästä asiasta voisi keskustella syvemminkin, mutta en jaksa alkaa perkaamaan. Muistan kyllä ettei kaikki mennyt ihan oikein noissa oikeusjutuissa ja nimi "Ilmann" tai sellainen muistuu mieleeni. Olikohan Mika tai joku sellainen. Ei mennyt ihan oikein.

Mikä muuten on sinun rehellinen mielipiteesi. Onko väärin kopioida suomalaisia halveksiva teksti, jos on vaihtanut suomalaisen tilalle vaikka somalin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.

Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.

Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".

Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.

No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.

Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.

Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.

Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.

Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.

Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.

Ja sitten paistetaan yhdessä vaahtokarkkeja nuotiolla. Cumbajaaa!

Zinc

Ps. Meillä olisi ihan oikeitankin ongelmia hoidettavana.

Liiallinen bensan ja sähkön verotus, näin aloittaakseni. Pitäisi tutkia minne kaikki rahat työnnetään ja laittaa säkin suuta pikaisesti kiinni.

No vaikka. Vai onko sinusta jotenkin tavoiteltavaa että ihmiset ovat jatkuvasti toistensa kurkussa kun vihaa tunnetaan milloin ketäkin vastaan? Kyllä se on aika iso ongelma Suomessa ja heikentää paljon yhteiskuntaamme että on niin paljon eripuraa ja suoranaista vihaa.

On aika pieni "uhraus" että ihmiset miettisivät vähän mitä suustaan päästävät ja jos tuli sanottua pahasti niin pyytää anteeksi. Ei se ole pois muiden asioiden hoidosta. Mutta osalle ihmisistä tuo tuntuu olevan ihan mahdoton vaatimus että käyttäydytään kuten aikuiset.

Sä haluat siis laihaa sopua, ja että ollaan ulkokultaisia valehtelijoita.

Zinc

Sanoohan jo vanha suomalainen sanontakin että "parempi laiha sopu kuin lihava riita". Kyllä kansa tietää.

Eli rajat kiinni olisi laiha sopu. Eihän sitä kukaan halua, mutta tilanteelle ei mitään mahda ;)

Zinc

Siitä emme puhuneet äsken vaan siitä että pitäisi osata käyttäytyä ihmisiksi vaikka se välillä kovillekin ottaisi. Mutta sitä se aikuisuus on että tajuaa että mitä voi tehdä ja sanoa ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Onko valkoisen heteromiehen eli vähemmistön syrjiminen rasismia?

Ei vaan jopa suotavaa ja muodikasta.