Ulla Appelsin on oikeassa - poliitikoiden asiattomuuksia ei pitäisi sallia. Paskapuheet ja rasismisyytösten heittely pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

No jos ei koe olevansa rasisti. Tuossa kun nyt vaadittiin että toisen pitää sanoa ja tunnustaa olevansa rasisti.

Mikään ei oikeasti mielenvikaiselle ihmiselle riitä, ja vaatimukset ovat naurettavan ristiriitaisia.

Yhtäältä vastustetaan rasismia hysteerisen fanaattisesti ja toisaalta ei anneta ihmisen olla ei-rasisti.

Väen vängällä tehdään olkiukko jotta olisi joku jota pieksää, kun on paha olla itsensä kanssa, mutta peiliin ei uskalla katsoa.

Oman itsen sisällä on musta möykky, mutta toisissa nähdään hirveitä demoneita ja kauheaa sairasta pahaa.

Jos ihminen puhuu kuin rasisti ja käyttäytyy kuin rasisti mutta ei koe olevansa sellainen niin silloin ihminen ei ole oikein käsittänyt sitä mitä rasismi on. On ihan hyvä että joku siitä hänelle muistuttaa.

Ja sinulla on nyt se oikea käsitys rasismista?

Siinäpä se. Esim. ihmisellä on OIKEUS asumiseensa. Ei se ole rasismia, jos ei halua muuttaa mettään ja antaa asuntoaan jollekin muualta tulleelle.

Ehei, ei ollenkaan, se on tervettä järkeä.

Zinc

Ei olekaan eikä sellaista ole kukaan väittänyt. Mutta en nyt tiedä kuinka moni on joutunut muuttamaan metsään tuon syyn takia.

On kuule monikin väittänyt. Et taida muistaa kun tämä keskustelu alkoi niin kaikki jotka halusivat laittaa rajat kiinni olivat rassissteja. 

Ihan järkensä menettänyttä porukkaa.

Nyt tietenkin olet kaiken "unohtanut". Minä en, jos mua haukutaan rasistiksi terveen järjen takia.

Zinc

Pompit nyt holtittomasti asiasta toiseen. Ensin puhut asunnoista ja nyt rajoista. 

Ja kukaan ei hauku toista rasistiksi terveen järjen takia. Vaan siksi jos hänen perustelunsa asioille ovat rasistisia. Rasistit usein (enkä puhu nyt sinusta) vetoavat edustavansa vain tervettä järkeä. Mutta kyse on heidän tavastaan katsoa ja arvottaa asioista, ei pelkästä järjestä.

5 500 000 väestö / 1 600 000 Valkoisia heteromiehiä, näin karrikoiden. 

Selkeä vähemmistöhän tuo on.

Zinc

Ei rasistiksi haukkuminen voi tuntua yhtä pahalta kuin vieraseliöistä tai toisen ulkonäköön, olemukseen jne menevät kommentit. Ja jotkut ihmiset ihan oikeasti ovat rasisteja. Ymmärrän myös sen, että joskus joku puhuu p*skaa ja on voitava sanoa tämä ääneen. Jos selkeästi toinen valehtelee, niin toki voi sanoa että "tuohan ei pidä yhtään paikkaansa", mutta siihenhän nämä sananvääntelijät yleensä valehtelevat päälle lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

No jos ei koe olevansa rasisti. Tuossa kun nyt vaadittiin että toisen pitää sanoa ja tunnustaa olevansa rasisti.

Mikään ei oikeasti mielenvikaiselle ihmiselle riitä, ja vaatimukset ovat naurettavan ristiriitaisia.

Yhtäältä vastustetaan rasismia hysteerisen fanaattisesti ja toisaalta ei anneta ihmisen olla ei-rasisti.

Väen vängällä tehdään olkiukko jotta olisi joku jota pieksää, kun on paha olla itsensä kanssa, mutta peiliin ei uskalla katsoa.

Oman itsen sisällä on musta möykky, mutta toisissa nähdään hirveitä demoneita ja kauheaa sairasta pahaa.

Jos ihminen puhuu kuin rasisti ja käyttäytyy kuin rasisti mutta ei koe olevansa sellainen niin silloin ihminen ei ole oikein käsittänyt sitä mitä rasismi on. On ihan hyvä että joku siitä hänelle muistuttaa.

Ja sinulla on nyt se oikea käsitys rasismista?

No ainakin se tuntuu olevan lähempänä sen virallista määritelmää kuin monilla. Jos haluaa asettaa jonkun muita huonompaan asemaan hänen syntyperänsä, seksuaalisen suhteumisensa, uskontonsa tms. takia niin se on rasistista.

Entä äänestyskäyttäytymisen mukaan?

Saako tekojen mukaan kritisoida vai onko sekin rasismia ?

Rasismi on kyllä kokenut hurjan inflaation kun sitä nähdään joka paikassa. Itse omassa elämässä en sitä kyllä missään näe, mutta ehkä se piilossa ja pelotta joitain. Tuossakin käppäilee toimiston käytävää Japanilainen & Intialainen ei kukaan kiinnitä huomiota. Siellä ne kahvillakin on muiden seassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Onko valkoisen heteromiehen eli vähemmistön syrjiminen rasismia?

Mikä vähemmistö se on? Myöhäiseen keski-ikään asti enemmistö tässä maassa.

Etuoikeutettuja kermaperseitä vinkumassa syrjinnästä kun jokin muu ihmisryhmä saa samat oikeudet.

Eli kaltaisellesi tasa-arvo tarkoittaa sitä, että sinua suositaan valkoisen kikkelisi vuoksi. Aika harhaista 😂

Aloitetaanpas valheiden korjaus

15–64-vuotiaita 3 430 848

Tilastokeskuksen mukaan. 

Tässä kohtaa jo näyttää huonolta, jos oletetaan, että noista puolet on naisia.

Jää valkoisia heteromiehiä 1 700 000.

Otetaan siitä kaikenmaailman fäget ynnä muut pois, jotka tykkää pukeutua hameeseen ja wikisee kuin än...,. mät esim. 5%

Jäljelle jäisi rontti 1 600 000. 

Sitten 

Laskutavallasi ei mikään ryhmä ole Suomessa enemmistönä. Ei valkoiset heteromiehet, valkoiset heteronaiset, ei muunväriset tai muun uskoiset. 

Mutta valkoinen heteromies on varmaan valkoisen heteronaisen jälkeen isoin ryhmä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Onko valkoisen heteromiehen eli vähemmistön syrjiminen rasismia?

Mikä vähemmistö se on? Myöhäiseen keski-ikään asti enemmistö tässä maassa.

Etuoikeutettuja kermaperseitä vinkumassa syrjinnästä kun jokin muu ihmisryhmä saa samat oikeudet.

Eli kaltaisellesi tasa-arvo tarkoittaa sitä, että sinua suositaan valkoisen kikkelisi vuoksi. Aika harhaista 😂

Aloitetaanpas valheiden korjaus

15–64-vuotiaita 3 430 848

Tilastokeskuksen mukaan. 

Tässä kohtaa jo näyttää huonolta, jos oletetaan, että noista puolet on naisia.

Jää valkoisia heteromiehiä 1 700 000.

Otetaan siitä kaikenmaailman fäget ynnä muut pois, jotka tykkää pukeutua hameeseen ja wikisee kuin än...,. mät esim. 5%

Jäljelle jäisi rontti 1 600 000. 

Sitten 

Laskutavallasi ei mikään ryhmä ole Suomessa enemmistönä. Ei valkoiset heteromiehet, valkoiset heteronaiset, ei muunväriset tai muun uskoiset. 

Mutta valkoinen heteromies on varmaan valkoisen heteronaisen jälkeen isoin ryhmä Suomessa.

Niin, mitä sitten. Ei kuitenkaan enemmistö.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

5 500 000 väestö / 1 600 000 Valkoisia heteromiehiä, näin karrikoiden. 

Selkeä vähemmistöhän tuo on.

Zinc

No mikä on sillin se enemmistö? Muut kuin valkoiset heteromiehet? Mutta eihän se ole mikään yhtenäinen ryhmä joten ei sekään voi olla mikään enemmistö.

Eli valkoiset heteromiehet ovat se aika lailla suurin ihmisryhmä Suomessa ja myös se joka on taloudellisesti parhaassa asemassa ja jolla on eniten vaikutusvaltaa asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

No jos ei koe olevansa rasisti. Tuossa kun nyt vaadittiin että toisen pitää sanoa ja tunnustaa olevansa rasisti.

Mikään ei oikeasti mielenvikaiselle ihmiselle riitä, ja vaatimukset ovat naurettavan ristiriitaisia.

Yhtäältä vastustetaan rasismia hysteerisen fanaattisesti ja toisaalta ei anneta ihmisen olla ei-rasisti.

Väen vängällä tehdään olkiukko jotta olisi joku jota pieksää, kun on paha olla itsensä kanssa, mutta peiliin ei uskalla katsoa.

Oman itsen sisällä on musta möykky, mutta toisissa nähdään hirveitä demoneita ja kauheaa sairasta pahaa.

Jos ihminen puhuu kuin rasisti ja käyttäytyy kuin rasisti mutta ei koe olevansa sellainen niin silloin ihminen ei ole oikein käsittänyt sitä mitä rasismi on. On ihan hyvä että joku siitä hänelle muistuttaa.

Ja sinulla on nyt se oikea käsitys rasismista?

Siinäpä se. Esim. ihmisellä on OIKEUS asumiseensa. Ei se ole rasismia, jos ei halua muuttaa mettään ja antaa asuntoaan jollekin muualta tulleelle.

Ehei, ei ollenkaan, se on tervettä järkeä.

Zinc

Ei olekaan eikä sellaista ole kukaan väittänyt. Mutta en nyt tiedä kuinka moni on joutunut muuttamaan metsään tuon syyn takia.

On kuule monikin väittänyt. Et taida muistaa kun tämä keskustelu alkoi niin kaikki jotka halusivat laittaa rajat kiinni olivat rassissteja. 

Ihan järkensä menettänyttä porukkaa.

Nyt tietenkin olet kaiken "unohtanut". Minä en, jos mua haukutaan rasistiksi terveen järjen takia.

Zinc

Pompit nyt holtittomasti asiasta toiseen. Ensin puhut asunnoista ja nyt rajoista. 

Ja kukaan ei hauku toista rasistiksi terveen järjen takia. Vaan siksi jos hänen perustelunsa asioille ovat rasistisia. Rasistit usein (enkä puhu nyt sinusta) vetoavat edustavansa vain tervettä järkeä. Mutta kyse on heidän tavastaan katsoa ja arvottaa asioista, ei pelkästä järjestä.

Mikäs tyyppi sinä olet? Vaikutat liian fiksulta palstalle😁.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

No jos ei koe olevansa rasisti. Tuossa kun nyt vaadittiin että toisen pitää sanoa ja tunnustaa olevansa rasisti.

Mikään ei oikeasti mielenvikaiselle ihmiselle riitä, ja vaatimukset ovat naurettavan ristiriitaisia.

Yhtäältä vastustetaan rasismia hysteerisen fanaattisesti ja toisaalta ei anneta ihmisen olla ei-rasisti.

Väen vängällä tehdään olkiukko jotta olisi joku jota pieksää, kun on paha olla itsensä kanssa, mutta peiliin ei uskalla katsoa.

Oman itsen sisällä on musta möykky, mutta toisissa nähdään hirveitä demoneita ja kauheaa sairasta pahaa.

Jos ihminen puhuu kuin rasisti ja käyttäytyy kuin rasisti mutta ei koe olevansa sellainen niin silloin ihminen ei ole oikein käsittänyt sitä mitä rasismi on. On ihan hyvä että joku siitä hänelle muistuttaa.

Ja sinulla on nyt se oikea käsitys rasismista?

Siinäpä se. Esim. ihmisellä on OIKEUS asumiseensa. Ei se ole rasismia, jos ei halua muuttaa mettään ja antaa asuntoaan jollekin muualta tulleelle.

Ehei, ei ollenkaan, se on tervettä järkeä.

Zinc

Ei olekaan eikä sellaista ole kukaan väittänyt. Mutta en nyt tiedä kuinka moni on joutunut muuttamaan metsään tuon syyn takia.

On kuule monikin väittänyt. Et taida muistaa kun tämä keskustelu alkoi niin kaikki jotka halusivat laittaa rajat kiinni olivat rassissteja. 

Ihan järkensä menettänyttä porukkaa.

Nyt tietenkin olet kaiken "unohtanut". Minä en, jos mua haukutaan rasistiksi terveen järjen takia.

Zinc

Pompit nyt holtittomasti asiasta toiseen. Ensin puhut asunnoista ja nyt rajoista. 

Ja kukaan ei hauku toista rasistiksi terveen järjen takia. Vaan siksi jos hänen perustelunsa asioille ovat rasistisia. Rasistit usein (enkä puhu nyt sinusta) vetoavat edustavansa vain tervettä järkeä. Mutta kyse on heidän tavastaan katsoa ja arvottaa asioista, ei pelkästä järjestä.

No on sulle vähän annettu jos et ymmärrä, että ne rajan yli tulleet johonkin asutetaan.

Zinc

Jos vaikka muutat mettään ja ne asuu sun kodissas, niin ehkä sitten ymmärrät ?

Miksi minä muuttaisin metsään? Asun toki kotonani eikä kukaan minua sieltä pois aja.

Ja Suomessa on muuten paljon vähemmän asunnottomia nykyään kuin vaikkapa 80-luvulla vaikka silloin ei muualta tulleita juuri ollut. Voit tarkistaa tuon ihan tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on parempi laittaa rajat KOKONAAN kiinni, niin sittenhän kenenkään ei tartte enää loukkaantua.

Problem solved

Zinc

Eli kun suomalaiset eivät osaa olla ihmisiksi niin laitetaan rajat kiinni että samme olla sitten rauhassa v-mäisiä ihan vain toisillemme?

Siis et halua puuttua syihin, vaan seurauksiin ?

Mun mielestä SYYT tulee korjata. Seuraukset korjaantuu sitten perästä ..

Zinc

Veikkaan vain että meilä on hieman eri käsitykset siitä mikä se syy on.

Siis voidaan mennä aikaan ennenkuin sitä ei ollut. Eikö ?

Ei se niin vaikeata ollutkaan, ennenkuin maamutus piti aloittaa.

Zinc

Milloin se alkoi?

Sillon kun pinppisi oli ekaa kertaa verellä.

Zinc

Käyttääkö joku muu Zinc:n nimimerkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu sen jo osoittaa.

Idiootit vassarit haluavat, että toisen osapuolen haukkumista saa jatkaa, kuten jo tässä ketjussa tekevät.

Mutta heitä ei saa enää kritisoida ..

Just joo.

Zinc

Olen niin kyllästynyt sekä (viher)vassareihin että persuihin. Teillä on erittäin paljon yhteistä vaikka ette sitä itse tunnu huomaavan. Voisitteko vaan mennä jonnekin keskenänne rähinöimään ja jättää meidät kunnon ihmiset rauhaan.

Siis sinulla ja heillä on yhteistä. Älä minua sotke teidän kuvioihinne, minä olen ihan yksittäinen erillinen ihminen, ja mulle ei teidän sekoilut kuulu.

Zinc

Mikäs tyyppi sinä olet? Vaikutat liian fiksulta palstalle😁.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on parempi laittaa rajat KOKONAAN kiinni, niin sittenhän kenenkään ei tartte enää loukkaantua.

Problem solved

Zinc

Eli kun suomalaiset eivät osaa olla ihmisiksi niin laitetaan rajat kiinni että samme olla sitten rauhassa v-mäisiä ihan vain toisillemme?

Siis et halua puuttua syihin, vaan seurauksiin ?

Mun mielestä SYYT tulee korjata. Seuraukset korjaantuu sitten perästä ..

Zinc

Veikkaan vain että meilä on hieman eri käsitykset siitä mikä se syy on.

Siis voidaan mennä aikaan ennenkuin sitä ei ollut. Eikö ?

Ei se niin vaikeata ollutkaan, ennenkuin maamutus piti aloittaa.

Zinc

Milloin se alkoi?

Sillon kun pinppisi oli ekaa kertaa verellä.

Zinc

Käyttääkö joku muu Zinc:n nimimerkkiä?

Mistäs minä sitä voin tietää ? 

Ainkin Sinccis ja niitä muita nimimerkkejä mitä ei kiusaavan ylläpidon takia voi kirjoittaa, niin 

ON käyttänyt.

Zinc

Ketju hyvä osoitus, miten keskustelu menee tyjäksi syyttelyksi. Puolustetaan omaa kuvitteellista porukkaa haukkuen vastapuolta. Eli juuri mistä avauksen viittaamassa pääkirjoituksessa on kyse. Ei ole merkitystä, onko joku muu hakkunut enemmän. Se ei tee omasta haukkumisesta yhtään sallittavampaa. Se että joku muu hölmöilee enemmän ei tee omasta hölmöilystä oikeampaa. Jokainen puolustuspuhe, mikä alkaa "mutku toi..." voidaan unohtaa. Jokainen voi keskittyä parantamaan omaa käytöstään ja samalla toivoa/vaatia muiltakin parempaa. Ei selittelyjä tai puolusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on parempi laittaa rajat KOKONAAN kiinni, niin sittenhän kenenkään ei tartte enää loukkaantua.

Problem solved

Zinc

Eli kun suomalaiset eivät osaa olla ihmisiksi niin laitetaan rajat kiinni että samme olla sitten rauhassa v-mäisiä ihan vain toisillemme?

Siis et halua puuttua syihin, vaan seurauksiin ?

Mun mielestä SYYT tulee korjata. Seuraukset korjaantuu sitten perästä ..

Zinc

Veikkaan vain että meilä on hieman eri käsitykset siitä mikä se syy on.

Siis voidaan mennä aikaan ennenkuin sitä ei ollut. Eikö ?

Ei se niin vaikeata ollutkaan, ennenkuin maamutus piti aloittaa.

Zinc

Ymmärrät varmaan että emme koskaan voi saada mennyttä takaisin. Se maailma joka on joskus ollut, ei palaa ihan samanlaisena koskaan vaikka tekisimme mitä.

Sitä paremmalla syyllä olisi parempi pitää pää kiinni, kun ne jotka sanoivat ETUKÄTEEN, että ongelmia tulee olivat OIKEASSA.

Tämä on niiden syytä siis, jotka eivät KUUNNELLEET älykkäämpiään. 

Kun vielä ETUKÄTEEN sanotaan.

Viisas oppii kun sille puhutaan järkeä. Tyhmä omista virheitään. Vihervassari ei mistään.

Lukemattomat asiat aiheuttavat ongelmia. Ei se ole vielä suoraan syy estää jotain kokonaan. Pitää asettaa vaakakuppeihin haitat ja toisaalta hyödyt tai joidenkin ihmisten oikeudet. Suurimmasta osasta asioita aiheutuu sekä hyviä että huonoja asioita ja niin se vain on. Ja yleensä yritetään niitä haittoja minimoida mutta ei niin että kielletään koko asia vaan muilla tavoilla.  

Näiden "rajat kiinni" ihmisten ongelma ei ole se että he yrittävät ratkaista ongelmia vaan että he yrittvät ratkaista niitä väärällä tavalla.

Miksi tästä ketjusta katoaa suuri osa ihan asiallisistakin viesteistä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta katoaa suuri osa ihan asiallisistakin viesteistä?

Älä uhriudu asiattomien viestien poistelusta. Koko ketjussa ei ole ollut juuri mitään asiallista. Tänään palstalla on voimakasta OTSIKOILLA valehtelevaa propagandaa ja maalittamista sekä vihaa. Siksi tällaisina päivinä koko palstan voisi laittaa  kiinni jos säännöistä haluataan pitää kiinni. 

Tänään näyttää olevan monella tarkoitus riidellä mahdollisimman paljon ilman mitään asia keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.

Jos noin ajattelee, niin miksei seiso ylpeästi sen takana? Vaan hyppii seinille, ja kiljuu kun joku mainitsee puheiden rasistisuudesta?

No jos ei koe olevansa rasisti. Tuossa kun nyt vaadittiin että toisen pitää sanoa ja tunnustaa olevansa rasisti.

Mikään ei oikeasti mielenvikaiselle ihmiselle riitä, ja vaatimukset ovat naurettavan ristiriitaisia.

Yhtäältä vastustetaan rasismia hysteerisen fanaattisesti ja toisaalta ei anneta ihmisen olla ei-rasisti.

Väen vängällä tehdään olkiukko jotta olisi joku jota pieksää, kun on paha olla itsensä kanssa, mutta peiliin ei uskalla katsoa.

Oman itsen sisällä on musta möykky, mutta toisissa nähdään hirveitä demoneita ja kauheaa sairasta pahaa.

Jos ihminen puhuu kuin rasisti ja käyttäytyy kuin rasisti mutta ei koe olevansa sellainen niin silloin ihminen ei ole oikein käsittänyt sitä mitä rasismi on. On ihan hyvä että joku siitä hänelle muistuttaa.

Ja sinulla on nyt se oikea käsitys rasismista?

No ainakin se tuntuu olevan lähempänä sen virallista määritelmää kuin monilla. Jos haluaa asettaa jonkun muita huonompaan asemaan hänen syntyperänsä, seksuaalisen suhteumisensa, uskontonsa tms. takia niin se on rasistista.

Entä äänestyskäyttäytymisen mukaan?

Saako tekojen mukaan kritisoida vai onko sekin rasismia ?

Rasismi on kyllä kokenut hurjan inflaation kun sitä nähdään joka paikassa. Itse omassa elämässä en sitä kyllä missään näe, mutta ehkä se piilossa ja pelotta joitain. Tuossakin käppäilee toimiston käytävää Japanilainen & Intialainen ei kukaan kiinnitä huomiota. Siellä ne kahvillakin on muiden seassa.

Hauskaa jos rasismittomuudesta on esimerkkinä joku Japanilainen & Intialainen, joihin "kukaan" ei kiinnitä huomiota, paitsi nyt sinä, joka kiinnitit huomiota siihen kun saavat ihan rauhassa olla siellä työpaikallasi.

Jokainen tietää että toimistossasi majaileva japanialainen on eri asia kuin steissillä seisova työtön somalimies.

Rasismi sana on kyllä kokenut inflaation. Se on niin totta. Eikä inflaation kehittyminen ole loppumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko onjoka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Mutta jos tietystä kulttuurista ja uskonnosta tulevat ihmiset aiheuttavat enemmän ongelmia, niin saako sitä sanoa ääneen vai onko se rasismia?

Minusta ei.

Suomalaistenkin kulttuuria on muokattu ja korjailtu vuosien varrella parempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.

Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.

Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.

Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.

Olet väärässä. Suomi on itsenäinen valtio, jossa on rajat. Rasismilla ei ole mitään tekemistä, kuka saa tulla rajojemme yli tai jäädä tänne asumaan. Meillä säädellään lailla, minkä perusteella täällä saa asua ja mitä papereita pitää näyttää matkustaessa rajan yli esimerkiksi lomamatkalle Suomeen. Samat säännöt Suomen kansalaisille ihonväristä tai syntyperästä riippumatta. EU:n kansalaisille samat säännöt, mutta rajatummat kuin Suomen kansalaisille. EU:n ulkopuolisille samat säännöt lukuunottamatta kahden keskisiä valtioiden sopimuksia.

Rasismista ei ollenkaan kyse ja se onkin nykyään ongelmista, että pieni vähemmistö haukkuu muita rasisteiksi, joiden mielestä kansallisia ja kansainvälisiä lakeja pitäisi noudattaa. Se on valitettavasti pois aidosta keskustelusta oikeasta rasismista esimerkiksi romaninimellä töitä hakevien syrjinnästä.

Ullan kolmunin pointti taisi olla siinä, että missä ne on ne Neville Longbottomit?

Ei paljon ole näkynyt heitä?