Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsin on oikeassa - poliitikoiden asiattomuuksia ei pitäisi sallia. Paskapuheet ja rasismisyytösten heittely pitää lopettaa.
12.02.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006404248.html
Ministerien ja poliitikkojen tulee näyttää esimerkkiä, huono käytös ja puheet leviää.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.
Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa.
Se että ei ole rasisti ei estä muita väittämästä että olet.
Oikeastaan juuri kukaan ei omasta mielestään ole rasis'ti. Sillä on niin kielteinen leima että se on kuin sanoisi pedofii'li tai vastaavaa. Mutta tämä ei muuta sitä että aika monet ihmiset ilmaisevat aivan avoimesti mielipiteitä jotka ovat kyllä monin tavoin rasisti'sia. Silti nuo ihmiset eivät koe itseään rasisteik'si ja loukkaantuvat verisesti jos niin sanoo.
Monien kasitys rasis'tisuudesta on siis jotenkin vääristynyt ja he kokevat että pitäsi suunnilleen vaatia jotain uutta holokaustia että olisi oikeasti rasis'ti.
Okei no mutta sinä olet rasisti itse.
Ok. Vielä kun annat jonkun perusteen käsityksellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.
Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".
Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.
No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.
Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.
Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.
Minua on sanottu rasistiksi. Se ei ole kolahtanut ollenkaan. Tiedän minkä ihmisryhmän kohdalla olen rasisti ja se ei siitä muutu. Mikä ihme siinä sanassa saa ihmiset hyppimään seinille? Vai johtuuko se siitä, ettei ihmiset tunne itseään? Ja vaikka olen rasisti, niin kohteen ihan kunnioittavasti kaikkia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.
Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.
Entä velvollisuudet?
Toki ihmisillä on velvollisuuksia. Mutta se on eri kysymys, nyt oli kysymys siitä missä on ollut rasis'mia. Ja minä esitin sen sinulle selkeästi eikä sinulla ilmeisesti ollut siihen enää mitään sanomista?
Vierailija kirjoitti:
Ulla Appelsin voi vetää vítun päähänsä ja syödä paskaa
Oletko fäge ?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ja sitten kun vielä lopettaisivat sen itse rasismin, tietyt ihmiset. Sanat on sanoja, pahat teot on paljon haitallisempia.
Kyllä minusta paskapuheen saa paskapuheeksi sanoa.
Opetusministerin esimerkki otetaan kiitollisuudella vastaan.
Haistattelin huoÅaopettajalle paskapuheista. Kyllä huoÅraa saa huoÅraksi sanoa.
t. Nicopetteri 13v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.
Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.
Siinä tapauksessa rasismi on järkevää.
Siitä voidaan toki sitten keskustella ja argumentoida puolesta ja vastaan. Mutta myönnät siis itsekin nyt että monilla on puhtaasti rasisti'sia mielipiteitä ja he ovat siis rasiste'ja?
Toinen sanoo "paskapuhetta" mikä on toki alatyylinen ilmaus kyllä eikä sovi tietenkään ministerille jossain A-studion kaltaisessa ohjelmassa.
Toinen puhuu "vieraslajeista".
Nämäkö ovat Ulla Appelsinin mielestä sitten ihan verrannollisia asioita????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.
Anteeksi vain, mutta niillä puheillakin on kauaskantoisia seurauksia. Kuka saa olla oikea suomalainen ja kuka ei. Kuinka paljon se luo esim.kahden kulttuurin lapselle paineita? Ja mitä politiikko sanoo, siihen yhtyvät tavislaumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.
Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".
Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.
No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.
Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.
Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.
Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.
Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.
No tuolla tavallahan monet ovat tehneetkin. Sain tuosta käsityksen että se ei vaan kertakaikkiaan rasismin vihaajalle riitä, vaan ihmisen on sanottava olevansa rasisti. Eli täytyy määrittää itsensä rasistiksi identiteetiltään, ja vissiin pysyvästi tmsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.
Melkoisen moni on vaatinut että juuri tietystä maasta, kulttuurista tai uskonnosta kotoisin olevat ihmiset pitäisi lähettää maasta pois tai heidän tulonsa estää. Se on ihan silkkaa rasis'mia että ihmisen oikeudet johdetaan hänen syntyperästään tai uskonnostaan.
Entä velvollisuudet?
Siis tommoiselle pellelle jotain velvollisuuksia? Hah.
Olet käsittänyt väärinpäin. Sulla ne velvollisuudet on. Älä kysele niitä MUILTA.
Zinc
Vain valkoihoisilla on velvollisuuksia. Muilla oikeuksia.
Heh heh.
Vierailija kirjoitti:
Toinen sanoo "paskapuhetta" mikä on toki alatyylinen ilmaus kyllä eikä sovi tietenkään ministerille jossain A-studion kaltaisessa ohjelmassa.
Toinen puhuu "vieraslajeista".
Nämäkö ovat Ulla Appelsinin mielestä sitten ihan verrannollisia asioita????
Ulla ei tainnut nyt eritellä tarpeeksi tarkkaan kuka oli eniten paha ja kuka vähiten paha.
Se varmaan nyt järkyttää sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.
Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".
Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.
No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.
Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.
Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.
Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.
Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.
Ja sitten paistetaan yhdessä vaahtokarkkeja nuotiolla. Cumbajaaa!
Zinc
Ps. Meillä olisi ihan oikeitankin ongelmia hoidettavana.
Liiallinen bensan ja sähkön verotus, näin aloittaakseni. Pitäisi tutkia minne kaikki rahat työnnetään ja laittaa säkin suuta pikaisesti kiinni.
No vaikka. Vai onko sinusta jotenkin tavoiteltavaa että ihmiset ovat jatkuvasti toistensa kurkussa kun vihaa tunnetaan milloin ketäkin vastaan? Kyllä se on aika iso ongelma Suomessa ja heikentää paljon yhteiskuntaamme että on niin paljon eripuraa ja suoranaista vihaa.
On aika pieni "uhraus" että ihmiset miettisivät vähän mitä suustaan päästävät ja jos tuli sanottua pahasti niin pyytää anteeksi. Ei se ole pois muiden asioiden hoidosta. Mutta osalle ihmisistä tuo tuntuu olevan ihan mahdoton vaatimus että käyttäydytään kuten aikuiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.
Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".
Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.
No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.
Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.
Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.
Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.
Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.
No tuolla tavallahan monet ovat tehneetkin. Sain tuosta käsityksen että se ei vaan kertakaikkiaan rasismin vihaajalle riitä, vaan ihmisen on sanottava olevansa rasisti. Eli täytyy määrittää itsensä rasistiksi identiteetiltään, ja vissiin pysyvästi tmsp.
Joillain se vaikuttaa olevan identiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Kerro yksikin suomalainen politiikko joka on syrjinyt rodun perusteella. Ei siis puhunut vaan tehnyt jotain konkreettista.
Anteeksi vain, mutta niillä puheillakin on kauaskantoisia seurauksia. Kuka saa olla oikea suomalainen ja kuka ei. Kuinka paljon se luo esim.kahden kulttuurin lapselle paineita? Ja mitä politiikko sanoo, siihen yhtyvät tavislaumat.
Ja kaikki alkoi siitä, kun niitä piti tänne alkaa laumoittain raahaamaan. Eikös me jo silloin sanottu, että EI OTETA niitä.
Mitä tästä opitte nyt ?
Zinc
PK-Seudulta loppuu asunnot ja tänne raahataan väkeä maapallon toiselta puolelta.
Jotkut ovat menettäneet järkensä!! Paitsi, että tuskin nämä kermaperseet siitä ITSE joutuvat kärsmiään.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.
Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".
Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.
No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.
Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.
Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.
Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.
Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.
No tuolla tavallahan monet ovat tehneetkin. Sain tuosta käsityksen että se ei vaan kertakaikkiaan rasismin vihaajalle riitä, vaan ihmisen on sanottava olevansa rasisti. Eli täytyy määrittää itsensä rasistiksi identiteetiltään, ja vissiin pysyvästi tmsp.
Oliko joitain esimerkkejä? Itselleni ei tule kauheasti mieleen käteen vaikkapa persua joka olisi kovasti pahoitellut puheitaa.
Eikä kukaan vaadi tunnustautumaan rasis'tiksi vaan nimeomaan pyytämään anteeksi ja sisäistämään sen ajatuksen että on saattanut ihan oikeasti aiheuttaa pahaa omilla puheuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Toinen sanoo "paskapuhetta" mikä on toki alatyylinen ilmaus kyllä eikä sovi tietenkään ministerille jossain A-studion kaltaisessa ohjelmassa.
Toinen puhuu "vieraslajeista".
Nämäkö ovat Ulla Appelsinin mielestä sitten ihan verrannollisia asioita????
Ei varmaan ollut kolumnin tarkoitus asettaa noita esimerkkejä paremmuusjärjestykseen ja analysoida sitä, kuka on pahin.
Kolumnissa oli ihan sanomakin, mutta se nyt saattoi mennä monelta ohi, mikä on ihan normaalia tämän aihepiirin KAIKISSA keskusteluissa, koska monille on tärkeää vain se me-he sotiminen.
Se onkin tosi ironista, sillä me-he ajattelu on juuri sitä rasismia rakentava mekanismi. Se selviää jokaiselle joka on yliopistossa aiheeseen perehtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.
Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".
Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.
No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.
Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.
Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.
Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.
Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.
Ja sitten paistetaan yhdessä vaahtokarkkeja nuotiolla. Cumbajaaa!
Zinc
Ps. Meillä olisi ihan oikeitankin ongelmia hoidettavana.
Liiallinen bensan ja sähkön verotus, näin aloittaakseni. Pitäisi tutkia minne kaikki rahat työnnetään ja laittaa säkin suuta pikaisesti kiinni.
Nimenomaan! Ja ne jäävät hoitamatta kun joidenkin poliittisella agendalla ei tunnu olevan mikään muu kuin maahan'muutto. Kaikki kietoutuu jotenkin siihen ja he puhuvat vain siitä.
Jospa välillä todellakin tehtäisiin jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on kyllä vähän eri asia kuin huono käytös. Ulla Appelsin rakentaa tasapuolisuusharhaa.
Muutoin kyllä totta, että jokainen voisi miettiä myös omaa ja omiensa sanomisia.
Rasismi ei ole rikos, se on vain alkeellinen mielipide. Lisäksi aste-eroja on runsaasti. Tänä päivänä rasismi määritellään niin laveasti, että lähes jokainen syyllistyy siihen joskus. Ennakkoluuloisuuteenhan se perustuu ja joskus sellaiseen on ihan oikeitakin syitä. Jos ei kokemuksestaan opi, on tyhmä.
Mielipiteet ovat ihmisen korvien välissä, ei niitä sieltä niin vaan poistetakaan.Tässä vain tulee se iso ero. Osa ihmisitä tajuaa tehneensä väärin ja pyytää anteeksi sekä ottaa opikseen. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät koskaan tajua tai ainakaan myönnä tehneensä väärin. Ja heidän tapansa on sitten vain hyökätä ja syyttää muita siitä että heitä on kuulemma "leimattu".
Ongelma ei siis ole rasismi sinänsä vaan se että osan mielestä he nyt vain eivät millään voi olla rasistisia sanoivat mitä vain. He eivät koskaan kuulemma tarkoita mitään pahaa, olivat puheet miten kovia tahansa.
No ei kai kukaan nyt juma*auta voi myöntää ajatelleensa rasistisesti, koska paremmat ihmiset raatelevat ja repivät moraalisessa ylemmyydessään palasiksi.
Rasismin vastustajat ovat räyhäämisellään, vihallaan ja riehumisellaan tehneet meille kaikille sellaisen ympäröivän ilmapiirin, ettei tuohon vaatimaasi toimintaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jos olisikin mahdollista nostaa käsi virheen merkiksi pystyyn ja sanoa, hei olin rasisti, niin sehän olisikin hienoa.
Ei onnistu sellainen, koska mustavalkoiset ääri"suvaistevaiset" aggressiiviset hullut pitävät tätä tulehtunutta ilmapiiriä pystyssä.
Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.
Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.
No tuolla tavallahan monet ovat tehneetkin. Sain tuosta käsityksen että se ei vaan kertakaikkiaan rasismin vihaajalle riitä, vaan ihmisen on sanottava olevansa rasisti. Eli täytyy määrittää itsensä rasistiksi identiteetiltään, ja vissiin pysyvästi tmsp.
Oliko joitain esimerkkejä? Itselleni ei tule kauheasti mieleen käteen vaikkapa persua joka olisi kovasti pahoitellut puheitaa.
Eikä kukaan vaadi tunnustautumaan rasis'tiksi vaan nimeomaan pyytämään anteeksi ja sisäistämään sen ajatuksen että on saattanut ihan oikeasti aiheuttaa pahaa omilla puheuillaan.
Ensimmäisenä tulee mieleen Halla-aho.
Mutta tosiaan se tiedetään ettei mikään tapa pahoitella puheitaan riitä milloinkaan (paitsi jos joku demari tekee sen).
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se on ihan mahdollista. Eikä sitä tarvitse niin kärjekkästi sanoa vaan sanoo vain että tein väärin enkä ajatellut että puheeni syrjivät joitain ihmisiä. Ja jatkossa yritän olla tarkempi.
Ei tuo nyt mikään mahdoton vaatimus ole mutta kuinka monen olet oikeasti nähnyt pahoittelevan puheitaan? Ei ole juurikaan miestä kenessäkään myöntämään virheensä.