Yle Areena: Kuolema auringossa

Käyttäjä31541 kirjoitti:

Kyseisen dokumentin katsoneena teen tarkennuksen.

Dokumentissa haastateltu baarimikko, jonka mielestä suomen sosiaalitoimi ohjaa nuoria espanjan aurinkorannikolle, oli englantilainen baariyrittäjä. Jokainen kyllä tajuaa, kuinka asiantunteva taho brittiyrittäjä espanjasta on suomen sosiaalipolitiikasta ja sosiaalitoimesta.

Alueellahan on suomalaisyhteisö, jossa on ihan samanlaista toimintaa kuin järjestöjen luvatussa kotimaassa toisella puolella eurooppaa. Valtiovaltakin on järjestämässä viimeisten uutisten mukaan sosiaalikuraattorin alueelle.

Yhtään vähättelemättä ongelmaa ja sen inhimillisiä seurauksia, haluan vain täsmentää aloittajan kirjoituksen asiantuntija-baarimikon asemaa asiantuntijana suomen sosiaalitoimesta.

Niinpä. Ja minusta on turha syyttää tätä baarimikkoakaan väärän tiedon levittämisestä. Eiköhän hänen käsityksensä ole syntynyt nimenomaan näiden suomalaisnuorten kertomuksista. Jos nämä siellä pilvipäissään kaljatuopin ääressä mouhaavat, miten suomalainen yhteiskunta on heidät pakottanut tuollaiseen jamaan, tuskin baarimikkoa hirveästi kiinnostaa kaivella, onko asia oikeasti niin. 

Käyttäjä31541 kirjoitti:

Kyseisen dokumentin katsoneena teen tarkennuksen.

Dokumentissa haastateltu baarimikko, jonka mielestä suomen sosiaalitoimi ohjaa nuoria espanjan aurinkorannikolle, oli englantilainen baariyrittäjä. Jokainen kyllä tajuaa, kuinka asiantunteva taho brittiyrittäjä espanjasta on suomen sosiaalipolitiikasta ja sosiaalitoimesta.

Alueellahan on suomalaisyhteisö, jossa on ihan samanlaista toimintaa kuin järjestöjen luvatussa kotimaassa toisella puolella eurooppaa. Valtiovaltakin on järjestämässä viimeisten uutisten mukaan sosiaalikuraattorin alueelle.

Yhtään vähättelemättä ongelmaa ja sen inhimillisiä seurauksia, haluan vain täsmentää aloittajan kirjoituksen asiantuntija-baarimikon asemaa asiantuntijana suomen sosiaalitoimesta.

Monet, kuten sinäkin, tässä ketjussa pitävät baarinomistajaa jotenkin asioiden vääristelijänä. Todennäkisesti nuo suomalaiset narkkispummit ovat kertoneet asian hänelle juuri näin. Että ovat masentuneita ja Espanjassa aurinko piristää ja sossu maksaa tuet espanjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tän mimmin espanjalainen mies oli pahoinpitelystä syytettynä jossa tytön piti todistaa. Väkivaltainen (tiedän, tunnettu siitä) tyyppi ja käyttää kaikkea sekaisin mutta vaikea saada vastuuseen koska poliisin lapsi. En ymmärrä että tehdään dokumentti jossa etsitään ”totuutta” ja tämä sivuutetaan täysin, yksi lause oli, ei muuta!

En tiedä, menikö minulla dokumentista jotain olennaista ohi, kun ihmettelin ihan koko ohjelman ajan, mitä siellä on edes tapahtunut ja mitä nämä nyt edes halusivat selvittää. Alusta ja ohjelman kuvauksesta sain käsityksen, että kyseessä on jokin "murhamysteeri", mutta ohjelma oli vain ryyppypaikkojen ja -kavereiden esittelyä ja fiilistelyä ja kerrottiin muutamasta puhelusta, jossa tyttö puhui sekavia. Narkkarityttö kuoli huumeiden yliannostukseen. Mikä tässä oli siis se mysteeri? 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä31541 kirjoitti:

Kyseisen dokumentin katsoneena teen tarkennuksen.

Dokumentissa haastateltu baarimikko, jonka mielestä suomen sosiaalitoimi ohjaa nuoria espanjan aurinkorannikolle, oli englantilainen baariyrittäjä. Jokainen kyllä tajuaa, kuinka asiantunteva taho brittiyrittäjä espanjasta on suomen sosiaalipolitiikasta ja sosiaalitoimesta.

Alueellahan on suomalaisyhteisö, jossa on ihan samanlaista toimintaa kuin järjestöjen luvatussa kotimaassa toisella puolella eurooppaa. Valtiovaltakin on järjestämässä viimeisten uutisten mukaan sosiaalikuraattorin alueelle.

Yhtään vähättelemättä ongelmaa ja sen inhimillisiä seurauksia, haluan vain täsmentää aloittajan kirjoituksen asiantuntija-baarimikon asemaa asiantuntijana suomen sosiaalitoimesta.

Monet, kuten sinäkin, tässä ketjussa pitävät baarinomistajaa jotenkin asioiden vääristelijänä. Todennäkisesti nuo suomalaiset narkkispummit ovat kertoneet asian hänelle juuri näin. Että ovat masentuneita ja Espanjassa aurinko piristää ja sossu maksaa tuet espanjaan. 

Juuri näin minustakin. Ehdinkin jo kirjoittaa samantyylisen kommentin tuohon. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Lumi halusi olla itsenäinen, eikä halunnut myöntää että asiat olivat vinossa. Kuulosti yhdessä niistä nauhoitetuista puhelusta siltä kun hän mainitsi että älä tule kun maksaa niin paljon että hän oikeasti halusi että joku tulis hakee sen pois. Samalla luulen että hän ei oikein saanut sellaista tukea mitä tarvitsi perheeltä.

Omia mietteitä:

Joku noista alkoholisteista löi Lumia josta syntyi mustelmat. Sitten myöhemmin väitti että oli ihan sekaisin eikä tarkoittanut sitä, lumi piti näitä ystävinä kun muita ei ollut ja hyväksyi tämän. Lumi ei uskaltanut eikä halunnut sanoa tätä veljelle tai isälle. Lumi alkoi hitaasti masentumaan vaikka yritti pysyä iloisena. Ja alkoi käyttämään enemmän aineita että unohtaisi tilanteen. 

Ongelma oli että suomessa ei ollut mitään verkostoa hänelle tulla takaisin. Jotain oli huonosti isän kanssa kun kerran oli vaikeata sanoa että hän rakastaa sitä ja se veli ei ehkä ollut niin läheinen kuitenkaan. Äidistä ei mitään tietoa ja jostain syystä hän halusi karata pois perheen luota ulkomaille asti ja asua näiden kyseenalaisten ihmisten kanssa.

Toisaalta ei selvinnyt miksi isä päästi hänet niin helposti takaisin ja miksi hän oikeasti lähti. Kukaan ei oikein halunnut kameran edessä sanoa mitä oikeasti oli tapahtunut. 

Oliko elämä perseestä suomessa ja perhe ei ymmärtänyt joten meni takaisin huumeiden ja "vapauden" pariin? 

En tiedä mutta jos sinulla on lapsia ja te ette ymmärrä toisia ja hän "pakenee" ulkomaille muista kertoa hänelle että mitä ikinä tapahtuu voit aina tulla takisin ja tulen hakemaan. Ja mene katsomaan mitä siellä tapahtuu vaikka onkin aikuinen ihminen eikä halua sinua sinne. Se että menee sinne kerran moikkamaan ei ole mikään mailman loppu. Ei varmaan kukaan halua lastaan takaisin postin kautta pahvilaatikossa. 

Perheelle osaanotot

Voi hyvää päivää mitä analysointia. Kyllä itsekin opiskelin 23-vuotiaana ulkomailla, koska halusin kokemusta ulkomailta, minkä uskoin auttavan urallani. Sekin on ihan normaali osa itsenäistymisprosessia, että haluaa kokeilla asumista ulkomailla, eikä kerro välttämättä mitään perhesuhteista tai ns. pakenemisesta. Omat vanhemmat ainakin aina kannustaneet lähtemään maailmalle ja kokeilemaan omia siipiä. Olen nyt todella hyvässä ammatissa ja kokemuksesta oli hyötyä. Huumeet liikkuivat silloinkin opiskelijapiireissä, joten joillekin kokemus on voinut mennä eri tavalla. Itse en näistä tiedä, kun kaikki meni hyvin, enkä koskenut huumeisiin.

Aikuista” lasta” ei voida hakea noin vaan Espanjasta. Sen englantilaisen baarimikon puhe oli kyllä täyttä höpinää. Asiat ei todellakaan ole niin yksinkertaisia” hakekaa lapset pois”. On niin helppoa etsiä yksinkertaisia ratkaisuja toisen ongelmiin. Suomi on kyllä niin työkeskeinen ja teknologiaan hurahtanut maa, että en yhtään ihmettele, että osa nuorista ei jaksa täällä olla. Lyhyt kesä ja pitkä talvi sekä ankeat ja valittavat ihmiset ovat huono yhdistelmä. Voimia Lumin läheisille.

Taitaa muutamakin näistä Lumin kavereista olla nykyisin Suomessa facebook profiilien perusteella. Mitä äkkiä katsoin.

Koronaa pakoon paremman terveydenhuollon perässä Suomeen (ei mahda terveydentila olla huipussaan noilla elintavoilla muutenkaan) mikäli tartunta tulisi.

Narkomaanin kohtalo on karu. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän mimmin espanjalainen mies oli pahoinpitelystä syytettynä jossa tytön piti todistaa. Väkivaltainen (tiedän, tunnettu siitä) tyyppi ja käyttää kaikkea sekaisin mutta vaikea saada vastuuseen koska poliisin lapsi. En ymmärrä että tehdään dokumentti jossa etsitään ”totuutta” ja tämä sivuutetaan täysin, yksi lause oli, ei muuta!

Ilmeisesti hakkaus tuntui ihanalta koska palasi aina takaisin.

Jotkut naiset tykkäävät tulla hakatuksi ja raiskatuksi. Niin että jopa henki menee. Jotain vikaa voi olla päässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sossu ohjaa ulkomaille elämään. Baarimikko puhuu paskaa. Jopa baarimikot voivat puhua tyhmiä, vaikka sitä onkin vaikea uskoa, ainakin Espanjassa.

Ihmettelin juuri perustaako ap muutenkin käsityksiään siitä, miten asiat ovat sille, mitä baarimikko niistä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen ja ihmettelen tuota mystiikkaa mitä tapauksen ympärille rakennetaan vaikka aika selvästi tyttö oli narkkari ja kuoli yliannostukseen. Iskä ei vaan halua uskoa että juuri hänen tyttönsä on narkkari ja yrittää keksiä mitä ihmeellisimpiä selityksiä, koska eihän hännen pikkutyttönsä voi huumeita käyttää.

Tää ohjelma tuli ihan just, enkä ymmärrä, miten tollaseen johtopäätökseen voi siitä tulla. Isä tiesi varsin hyvin, että tyttö oli narkkari, ja kuuli huhuja, että joku olis piikittänyt tyttöön sen yliannostuksen, joka johti kuolemaan. Joko tahallaan tai vahingossa. Papereista hän sitten luki, että mitään neulanpistoja ei ollut mainittu. Että voihan Lumi olla ottanut jotain nappejakin.

Eli mistä te noita käsityksiänne kiskotte? Isällä oli hyvin realistinen käsitys siitä, missä mentiin.

Mitä sitten, jos nämä elävät sosiaalituilla Espanjassa? Sekakäyttäjä-narkkisakkia vaikutti olevan suurimmaksi osaksi. Olen itsekin tuntenut pari "syrjäytynyttä", jotka elää sossun tuilla, eikä juuri kukaan viranomainen enää ahdistele perään, kun ovat niin "toivottomia" tapauksia. Suomen kansalaisille nyt vaan turvataan tietty peruselämisen taso, vaikka et tekisi mitään. Sosiaalituista vähennetään sitten joku 20%, jos et osoita mitään aktiivisuutta (hae töihin/opiskelemaan tms.). Eli saavat elämiseen n. 300e/kk, ja kai sillä kodittomana squattaajana tuolla aurinkorannoilla pärjää.

Missään ei varmaan tietoisesti ole kehotettu heitä lähtemään aurinkorannoille, vaan järjestelmä on vaan luovuttanut heidän suhteensa, ja tuskin edes tietävät heidän olinpaikkaansa. Omille syrjäytyneille tutuille tuli sossusta vaan liukuhihnalla se -20% päätös. Oikeampi tuki heille olisi toki ollut jokin varhaiseläke, mutta kun on niin syrjäytynyt, ettei saada systeemin piiriin tällaisia eläkkeitä hakemaan (vaatii varmaan pitkät tutkimukset terveyden- ja sosiaalihuollossa), niin sitten sossu maksaa peruselämisen. Ei sen kummempaa.

Eihän se ihan oikein mene, mutta mieluummin itse makselen verorahoistani edes jotain kaikkein syrjäytyneimmillekin yhteiskunnan jäsenille, kuin Amerikan malliin jätettäisiin heidät aivan oman onnensa nojaan. Eikä kenenkään normaalituloisen tarvitse olla kateellinen siitä, että puisto-Keke saa 300e/kk elämiseen.

Jotenkin tuntuu, että ihminen on jo peruspöljä, kun noihin narkkihommiin sekaantuu. Joku siellä päässä on vikana, kun sitä pitää saada koko ajan sekaisin. Osaako nämä vanhemmat surunsa keskellä hakea sitä näkökantaa, että esim tälle tytölle kuolema oli ihan odotettavissa? Ja parempi vaihtoehto kuin syyllistyä rikoksiin tai joutua naisena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Jotkut narkit ryöstää vaikka omat vanhempansa, että saisivat rahat aineisiin.

Joo, inhorealismia, mutta nykyään näitä aina vaan säälitään.

Ja musta on enemmän kuin ok, että yhteiskunta järjestää ja maksaa vieroituksen, mutta kiinnostaako näitä edes päästä eroon?

Mitähän näille dokkarin henkilöille nykyään kuuluu? Yhäkö Fuengirolassa, hengissä?

Up

Mitä henkilöille kuuluu?

Lumi oli ihana henkilö. Kohtuukäyttäjä joka osasi nauttia elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Lumi oli ihana henkilö. Kohtuukäyttäjä joka osasi nauttia elämästä.

Kohtuukäyttökö tappoi?

Toimeentulotukea EI MAKSETA ULKOMAILLA OLESKELEVALLE.

Tiliotteet on toimitettava jokaiseen hakemukseen. Hakemuksen voi tehdä pariksi kuukaudeksi kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea EI MAKSETA ULKOMAILLA OLESKELEVALLE.

Tiliotteet on toimitettava jokaiseen hakemukseen. Hakemuksen voi tehdä pariksi kuukaudeksi kerrallaan.

täh...voihan tuon kikkailla ja moni kait tekee??. helsingissä kirjoilla ja lähdet espanjaan!. Netissä Omakelassa hoidat kaiken ja 6kk voit saada TT-tuen ja nettipankissa lataat tiliotteet pdf-muodossa ja sähköiseen hakemukseen liitteeksi!!!