Lue keskustelun säännöt.
Yle Areena: Kuolema auringossa
10.02.2020 |
Paikallinen baarimikko (Fugessa ilmeisesti) kertoo ohjemassa kuinka Suomen viranomaiset(ilmeisesti sossu) ohjaa nuoret muuttamaan Espanjaan jossa he elävät yhteiskunnan tuilla(ilmeisesti tt-tuki). Mitä vi##ua! Tapahtuuko tällaista oikeasti?
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti ainoastaan se, miksi se isä itkeskeli Saulille ja haki hänestä lohtua, kun Sauli oli just aikaisemmin kertonut ettei voi kertoa kaikkea ja olisi tiennyt enemmän.
No, ehkä isän ei kannata tietää kaikkea.
Toivottavasti Tuomaksella menee paremmin, vähän heräsi huoli kun selvästi pojalla vähän silmät syttyi ja ryhti koheni, kun menivät sinne talolle.
Ihan kuin olisi fanittanut heitä, ja sanoikin yllättyneensä positiivisesti...Yks juttu kans et noihan oli paljon vanhempia kuin se Lumi, vaikka isä puhui jostain nuorisoporukasta.
Heidi, Antti, Sauli kaikki jotain 38v ja muutkin videolla näkyneet kyl pitkälti 30+, eli reilusti vanhempien ihmisten kanssa Lumi siellä hengannut?
Se Suomessa tavattu Kentsukin vaikutti olevan reippaasti vanhempi.Mitä uutta siinä on, että naiset viihtyy vanhempien miesten seurassa? Ainahan näin on ollut ja olihan ne silti tätä isää vähän nuorempia.
Narkki- ja laitosporukoissa yleistä joo, harvemmin ”normaalit” parikymppiset naiset hengaa minkään +30 miesten kanssa.
Ihmetytti vaan kun isä puhui jostain nuorisoporukoista ja tässä ketjussakin puhuttiin Heikistä ”puiston tyttönä” vaikka on 38v.Sauli ja Jenni voisi olla tästä erimieltä.
Kuten moni ihan liikemaailmassakin pyörivä uraohjus, ei mitenkään tavatonta ole että firmoissa nuoremmat naiset pyörivät uransa alussa vanhempien miesten seurassa ja nykyään myös toisinkinpäin.
Aika suppea ajattelutapa jos kuvittelet että nuorempi ihminen ei voisi tulla toimeen vanhemman ihmisen kanssa, sehän riippuu ihan mielenkiinnon kohteista ja tässä se oli tuo "huoleton" päihde elämä Espanjassa.
Sauli ja Jenni ovatkin marginaalia, ja varmasti sen älykkäinä ihmisinä tietävät eivätkä kuvittele ikäeronsa olevan normaali.
Suurinosa nuorista naisista ei ole kiinnostunut reilusti vanhemmista miehistä, ja tämä on fakta.
Suuret ikäerot ovat harvinaisia, ja vähän yleisempiä ylä- ja alaluokassa eli siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että yrityspomot kiinnostaa nuorempaa gold diggeriä ja kokenut 30v narkki nuorta ja reppanaa narkkielämää fanittavaa 20v pikkunarkkia.Suurinosa nuorista naisista ei kuitenkaan ole minkään hyödykkeen perässä, kuten luksustuotteet tai huumeet.
Nämä huumeiden ja luksustuotteiden perässä juoksevat hørot kuitenkin saavat enemmän palstatilaa kuin perus itsenäinen ja nöyrä nainen, joten ehkä joillekin syntyy sitten illusio ilmiön yleisyydestä.En puhunut jostain materialistista hyödykkeestä, tulkitsit täysin oman ajatusmaailmasi mukaan tuon.
Puhun yhteydestä ja yhteenkuuluvuuden tunteesta.
Heidän yhteys on tuo sama elämäntapa.
Saulin ja Jennin ehkä fyysinen ja henkinen yhteys.
Uraohjuksi yhteinen ura ja kiinnostus samaa alaa kohtaan.
Lukuisia esimerkkejä olisi mutta kaiketi tarvitse tähän listata.
Yleensä ihmiset hengaavat kuitenkin samaa sukupolvea olevien kanssa, eli ne lukuisat esimerkit on silti marginaalia.
Mutta tosiaan itse en usko, että tuo kaveriporukka oli mikään seksikultti eli Sauli ja Jenni ei liity asiaan, kun ovat pariskunta ja tuossa oli kyseessä kaveriporukka eli oletettavasti ei mitään romanttista tai seksuaalista kuten pariskunnalla.
Ei ole riippuu täysin missä "hengaa". Uskonnot, työyhteisöt, harrastejärjestöt jne.
Ajatuksesi pätee kyllä alaikäisiin ei aikuisiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hänet oli otettu alunperin huostaan ei kai vanhempien ero ole tällainen syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti ainoastaan se, miksi se isä itkeskeli Saulille ja haki hänestä lohtua, kun Sauli oli just aikaisemmin kertonut ettei voi kertoa kaikkea ja olisi tiennyt enemmän.
No, ehkä isän ei kannata tietää kaikkea.
Toivottavasti Tuomaksella menee paremmin, vähän heräsi huoli kun selvästi pojalla vähän silmät syttyi ja ryhti koheni, kun menivät sinne talolle.
Ihan kuin olisi fanittanut heitä, ja sanoikin yllättyneensä positiivisesti...Yks juttu kans et noihan oli paljon vanhempia kuin se Lumi, vaikka isä puhui jostain nuorisoporukasta.
Heidi, Antti, Sauli kaikki jotain 38v ja muutkin videolla näkyneet kyl pitkälti 30+, eli reilusti vanhempien ihmisten kanssa Lumi siellä hengannut?
Se Suomessa tavattu Kentsukin vaikutti olevan reippaasti vanhempi.Mitä uutta siinä on, että naiset viihtyy vanhempien miesten seurassa? Ainahan näin on ollut ja olihan ne silti tätä isää vähän nuorempia.
Narkki- ja laitosporukoissa yleistä joo, harvemmin ”normaalit” parikymppiset naiset hengaa minkään +30 miesten kanssa.
Ihmetytti vaan kun isä puhui jostain nuorisoporukoista ja tässä ketjussakin puhuttiin Heikistä ”puiston tyttönä” vaikka on 38v.Sauli ja Jenni voisi olla tästä erimieltä.
Kuten moni ihan liikemaailmassakin pyörivä uraohjus, ei mitenkään tavatonta ole että firmoissa nuoremmat naiset pyörivät uransa alussa vanhempien miesten seurassa ja nykyään myös toisinkinpäin.
Aika suppea ajattelutapa jos kuvittelet että nuorempi ihminen ei voisi tulla toimeen vanhemman ihmisen kanssa, sehän riippuu ihan mielenkiinnon kohteista ja tässä se oli tuo "huoleton" päihde elämä Espanjassa.
Sauli ja Jenni ovatkin marginaalia, ja varmasti sen älykkäinä ihmisinä tietävät eivätkä kuvittele ikäeronsa olevan normaali.
Suurinosa nuorista naisista ei ole kiinnostunut reilusti vanhemmista miehistä, ja tämä on fakta.
Suuret ikäerot ovat harvinaisia, ja vähän yleisempiä ylä- ja alaluokassa eli siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että yrityspomot kiinnostaa nuorempaa gold diggeriä ja kokenut 30v narkki nuorta ja reppanaa narkkielämää fanittavaa 20v pikkunarkkia.Suurinosa nuorista naisista ei kuitenkaan ole minkään hyödykkeen perässä, kuten luksustuotteet tai huumeet.
Nämä huumeiden ja luksustuotteiden perässä juoksevat hørot kuitenkin saavat enemmän palstatilaa kuin perus itsenäinen ja nöyrä nainen, joten ehkä joillekin syntyy sitten illusio ilmiön yleisyydestä.En puhunut jostain materialistista hyödykkeestä, tulkitsit täysin oman ajatusmaailmasi mukaan tuon.
Puhun yhteydestä ja yhteenkuuluvuuden tunteesta.
Heidän yhteys on tuo sama elämäntapa.
Saulin ja Jennin ehkä fyysinen ja henkinen yhteys.
Uraohjuksi yhteinen ura ja kiinnostus samaa alaa kohtaan.
Lukuisia esimerkkejä olisi mutta kaiketi tarvitse tähän listata.
Yleensä ihmiset hengaavat kuitenkin samaa sukupolvea olevien kanssa, eli ne lukuisat esimerkit on silti marginaalia.
Mutta tosiaan itse en usko, että tuo kaveriporukka oli mikään seksikultti eli Sauli ja Jenni ei liity asiaan, kun ovat pariskunta ja tuossa oli kyseessä kaveriporukka eli oletettavasti ei mitään romanttista tai seksuaalista kuten pariskunnalla.Ei ole riippuu täysin missä "hengaa". Uskonnot, työyhteisöt, harrastejärjestöt jne.
Ajatuksesi pätee kyllä alaikäisiin ei aikuisiin ihmisiin.
Kyllä ne vaan on marginaalia.
Kyse oli _kavereista_, ei mistään työelämästä ja harrastuksista.
Siitä, kenen kanssa ihminen hengaa vapaa-ajalla ja vapaa-ajan kaveriporukat muodostuvat pääosin saman sukupolven kesken.
Hassua, ettei joku voi näin päivänselvää asiaa myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetytti ainoastaan se, miksi se isä itkeskeli Saulille ja haki hänestä lohtua, kun Sauli oli just aikaisemmin kertonut ettei voi kertoa kaikkea ja olisi tiennyt enemmän.
No, ehkä isän ei kannata tietää kaikkea.
Toivottavasti Tuomaksella menee paremmin, vähän heräsi huoli kun selvästi pojalla vähän silmät syttyi ja ryhti koheni, kun menivät sinne talolle.
Ihan kuin olisi fanittanut heitä, ja sanoikin yllättyneensä positiivisesti...Yks juttu kans et noihan oli paljon vanhempia kuin se Lumi, vaikka isä puhui jostain nuorisoporukasta.
Heidi, Antti, Sauli kaikki jotain 38v ja muutkin videolla näkyneet kyl pitkälti 30+, eli reilusti vanhempien ihmisten kanssa Lumi siellä hengannut?
Se Suomessa tavattu Kentsukin vaikutti olevan reippaasti vanhempi.Mitä uutta siinä on, että naiset viihtyy vanhempien miesten seurassa? Ainahan näin on ollut ja olihan ne silti tätä isää vähän nuorempia.
Narkki- ja laitosporukoissa yleistä joo, harvemmin ”normaalit” parikymppiset naiset hengaa minkään +30 miesten kanssa.
Ihmetytti vaan kun isä puhui jostain nuorisoporukoista ja tässä ketjussakin puhuttiin Heikistä ”puiston tyttönä” vaikka on 38v.Sauli ja Jenni voisi olla tästä erimieltä.
Kuten moni ihan liikemaailmassakin pyörivä uraohjus, ei mitenkään tavatonta ole että firmoissa nuoremmat naiset pyörivät uransa alussa vanhempien miesten seurassa ja nykyään myös toisinkinpäin.
Aika suppea ajattelutapa jos kuvittelet että nuorempi ihminen ei voisi tulla toimeen vanhemman ihmisen kanssa, sehän riippuu ihan mielenkiinnon kohteista ja tässä se oli tuo "huoleton" päihde elämä Espanjassa.
Sauli ja Jenni ovatkin marginaalia, ja varmasti sen älykkäinä ihmisinä tietävät eivätkä kuvittele ikäeronsa olevan normaali.
Suurinosa nuorista naisista ei ole kiinnostunut reilusti vanhemmista miehistä, ja tämä on fakta.
Suuret ikäerot ovat harvinaisia, ja vähän yleisempiä ylä- ja alaluokassa eli siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että yrityspomot kiinnostaa nuorempaa gold diggeriä ja kokenut 30v narkki nuorta ja reppanaa narkkielämää fanittavaa 20v pikkunarkkia.Suurinosa nuorista naisista ei kuitenkaan ole minkään hyödykkeen perässä, kuten luksustuotteet tai huumeet.
Nämä huumeiden ja luksustuotteiden perässä juoksevat hørot kuitenkin saavat enemmän palstatilaa kuin perus itsenäinen ja nöyrä nainen, joten ehkä joillekin syntyy sitten illusio ilmiön yleisyydestä.En puhunut jostain materialistista hyödykkeestä, tulkitsit täysin oman ajatusmaailmasi mukaan tuon.
Puhun yhteydestä ja yhteenkuuluvuuden tunteesta.
Heidän yhteys on tuo sama elämäntapa.
Saulin ja Jennin ehkä fyysinen ja henkinen yhteys.
Uraohjuksi yhteinen ura ja kiinnostus samaa alaa kohtaan.
Lukuisia esimerkkejä olisi mutta kaiketi tarvitse tähän listata.
Yleensä ihmiset hengaavat kuitenkin samaa sukupolvea olevien kanssa, eli ne lukuisat esimerkit on silti marginaalia.
Mutta tosiaan itse en usko, että tuo kaveriporukka oli mikään seksikultti eli Sauli ja Jenni ei liity asiaan, kun ovat pariskunta ja tuossa oli kyseessä kaveriporukka eli oletettavasti ei mitään romanttista tai seksuaalista kuten pariskunnalla.Ei ole riippuu täysin missä "hengaa". Uskonnot, työyhteisöt, harrastejärjestöt jne.
Ajatuksesi pätee kyllä alaikäisiin ei aikuisiin ihmisiin.
Kyllä ne vaan on marginaalia.
Kyse oli _kavereista_, ei mistään työelämästä ja harrastuksista.
Siitä, kenen kanssa ihminen hengaa vapaa-ajalla ja vapaa-ajan kaveriporukat muodostuvat pääosin saman sukupolven kesken.Hassua, ettei joku voi näin päivänselvää asiaa myöntää.
On todella hassua en tiedä missä tynnyrissä elät, jos pidät 20 ja 30 vuotiaita isona ikäeroa viettääkseen vapaa-ajalla aikaa yhdessä. Vapaa-ajaksi laskisin harrastukset/ erilaiset järjestöt/ klubit jnejne missä nyt kukin haluaa aikaansa viettää vaikka siellä puistossa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänet oli otettu alunperin huostaan ei kai vanhempien ero ole tällainen syy?
Lumin äiti ilmeisesti se syy, ja ihmetyttää, että siinä vaiheessa ei ole ajateltu, että isä voisi olla huoltaja vaan että on pitänyt tuupata tyttö laitoskierteeseen. Mutta ehkä tuossa ei sitten isäkään kerro kaikkea, ehkä on ollut syitä, miksi on katsottu, että hän ei ole sopiva huoltajaksi (tosin vaikutti ihan täysjärkiseltä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite suomessa, kela maksaa tuet tilille ja eikun espanjaan.
Joo, voihan tyhmä tuollaista yrittää. Mutta sitten kun tulee jälkikäteen ilmi, tulee oikeudenkäynti ja joutuu takautuvasti maksamaan takaisin ne summat... kyseessä on petos, voi jopa joutua linnaan.
Työttömänä sua ei myöskään vahdi Kela vaan myös TE-toimisto.
Sulla on vanhentunutta tietoa. Nykyään saat ihan luvallisesti oleskella vaikka koko ajan ulkomailla, kunhan olet tavoitettavissa. Ei vaikuta työkkäriin eikä tukiin millään lailla.
Ei se ihan noin mene.
Työtön joko ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ulkomailla (EU-maissa tai Sveitsissä) tai etsii aktiivisesti töitä Suomesta ja pitää työnhakunsa voimassa Suomessa.
Jos etsit töitä niin että olet rekisteröitynyt työnhakijaksi Suomessa (ja saat tukia Suomesta), ja oleskelet ulkomailla aktiivisesti töitä hakien, sin pitää myös täyttää Suomessa vakinaisesti asuvan henkilön kriteerit. Eli aiot oleskella ulkomailla enintään vuoden. EU-maassa se tarkoittaa, että yli 3 kk jälkeen käyt rekisteröitymässä ko. maassa tai sitten oleskelet Suomessa jonkin aikaa. Työttömänä sun pitää aina ilmoittaa ulkomaille lähdöstäsi TE-palveluihin.
Ei pidä enää, jos lomailemaan lähdet. Vaikka olisit kuukausia lomalla.
Työnhakukiemurat on eri asia.No sinä varmaan "lomailet" omien sääntöjesi mukaan, mutta näin lukee työkkärin nettisivulla:
Työttömyysetuuden maksaminen ulkomaanmatkan ajalta edellyttää, että henkilö on matkankin aikana työmarkkinoiden käytettävissä, mm. pitää työnhakunsa voimassa, hakee kokoaikatyötä ja on valmis vastaanottamaan tarjottua työtä ja TE-toimiston palveluita. Ulkomaanmatka ei ole pätevä syy kieltäytyä työstä tai palvelusta taikka keskeyttää palvelu.
Työnhakija vastaa siitä, että hänet tavoitetaan TE-toimistolle ilmoittamastaan osoitteesta. Työnhakija voi ilmoittaa TE-toimistolle ulkomaanmatkan aikaisen osoitteen, johon työtarjoukset ja muut TE-toimiston yhteydenotot lähetetään.
Missä kohti tuossa siis sanotaan, että ulkomaille lähdöstä on ilmoitettava TE-toimistoon? Ei missään. Koska se sääntö on ajat sitten poistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänet oli otettu alunperin huostaan ei kai vanhempien ero ole tällainen syy?
Lumin äiti ilmeisesti se syy, ja ihmetyttää, että siinä vaiheessa ei ole ajateltu, että isä voisi olla huoltaja vaan että on pitänyt tuupata tyttö laitoskierteeseen. Mutta ehkä tuossa ei sitten isäkään kerro kaikkea, ehkä on ollut syitä, miksi on katsottu, että hän ei ole sopiva huoltajaksi (tosin vaikutti ihan täysjärkiseltä).
Kyllähän laitokseen voidaan sijoittaa, vaikka vanhemmat olisivat ihan sopivia huoltajaksi. Jos alaikäinen esim. käyttää paljon päihteitä, ei käy koulussa, karkailee jatkuvasti tms, niin ihan ”hyväkin” huoltaja saattaa jäädä aika aseettomaksi ja sijoitus voi olla ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänet oli otettu alunperin huostaan ei kai vanhempien ero ole tällainen syy?
Lumin äiti ilmeisesti se syy, ja ihmetyttää, että siinä vaiheessa ei ole ajateltu, että isä voisi olla huoltaja vaan että on pitänyt tuupata tyttö laitoskierteeseen. Mutta ehkä tuossa ei sitten isäkään kerro kaikkea, ehkä on ollut syitä, miksi on katsottu, että hän ei ole sopiva huoltajaksi (tosin vaikutti ihan täysjärkiseltä).
Tytöllähän ei ollut isää, näkeehän sen jo tuosta ohjelmasta. Miehet tuppaa olemaan samanlaisia: ei pysty muodostamaan emotionaalista yhteyttä lapseen, ei pysty pitämään huolta kenestäkään ja silti mukamas ollaan isiä. Jos ihmisen kuolemasta voi puhua kepeästi jutustellen, niin ei kyllä ole rakkautta rahtuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänet oli otettu alunperin huostaan ei kai vanhempien ero ole tällainen syy?
Lumin äiti ilmeisesti se syy, ja ihmetyttää, että siinä vaiheessa ei ole ajateltu, että isä voisi olla huoltaja vaan että on pitänyt tuupata tyttö laitoskierteeseen. Mutta ehkä tuossa ei sitten isäkään kerro kaikkea, ehkä on ollut syitä, miksi on katsottu, että hän ei ole sopiva huoltajaksi (tosin vaikutti ihan täysjärkiseltä).
Ehkä isä on nykyään täysjärkinen mutta ei ole ollut sopiva huoltajaksi sillon, kun Lumi on ollut lapsi. Sama juttu kun Jenna Lepomäellä, jonka äiti oli myös ihan fiksun oloinen mutta Jennakin kasvoi laitoksessa. Eikä isän jutut sen osalta pidä paikkaansa, etteikö lapsen isä voisi erossa saada huoltajuutta, etenkin jos äiti ei ole siihen kykeneväinen. Itse muutin isäni luokse 8-vuotiaana, kun äidin luona oli liian levotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki pahaa katsoa sitä naista ohjelman loppupuolella, kun hän puhui. Puhuessaan hänen kaulalla muljusi joku pallo ihon alla, näytti hirveältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarimikko ei sanonut " Suomen viranomaiset" vaan Suomen valtio. Siinä on eroa.
Eihän valtio sano yhtään mitään vaan ne sanomiset hoitaa täällä virkamiehet.
Baarimikko ei myöskään käyttänyt sanaa "sanonut".
Jos hänen mielestään "Suomen valtio lähettää" nuoret narkkarit Espanjaan, niin se tarkoittaa että järjestelmä on sellainen että se mahdollistaa elämisen Espanjassa Suomen tukien avulla, ja sitä että koska Suomessa on kallista ja Espanjassa halpaa, se tukiraha riittää Espanjassa paremmin - myös päihteisiin.Siitä on aika pitkä matka siihen, että virkamiehet ihan järjestelmällisesti ja konkreettisesti neuvovat lähtemään Espanjaan tukirahoilla.
Ne _on_ eri asioita.
Parempi, että ovat tukirahoilla Espanjassa kuin Suomessa. Tulee Suomelle paljon halvemmaksi kun työllistävät Espanjan poliisia eikä Suomen poliisia.
Isä jätti perheensä ja tyttönsä ja karkas heti toisen naisen matkaan. Oisko siinä sitä syytä kaikkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipahan kommuuni. Huvitti dokkarin lopussa, miten sen yhden mimmin mielestä Espanjassa on aidompia ihmisiä, kuin Suomessa. No kai se kamankäyttö auringossa on aidompaa kuin synkässä Suomessa.
Ollapa päihdeongelmainen Suomessa vrs. "travelleri"
maailmalla. Siinä on vissi ero. Mutta miten psyyke kestää kun huomaa et on yhtäkkiä 40-jotain, peilistä ei katsokaan enää se rento nuori tyyppi ja Espanjan vuosista jäi käteen kirroosi ja nuhjuinen lätsä. Ei kovin kadehdittava polku.
Vierailija kirjoitti:
Isä jätti perheensä ja tyttönsä ja karkas heti toisen naisen matkaan. Oisko siinä sitä syytä kaikkeen...
Mistä sinä tiedät kuka on jättänyt kenenkin? Ero on voinut ihan hyvin olla myös äidin päätös. Ihmeellistä sormella osoittelua,vaikka asioista ei olekaan mitään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoite suomessa, kela maksaa tuet tilille ja eikun espanjaan.
Joo, voihan tyhmä tuollaista yrittää. Mutta sitten kun tulee jälkikäteen ilmi, tulee oikeudenkäynti ja joutuu takautuvasti maksamaan takaisin ne summat... kyseessä on petos, voi jopa joutua linnaan.
Työttömänä sua ei myöskään vahdi Kela vaan myös TE-toimisto.
Sulla on vanhentunutta tietoa. Nykyään saat ihan luvallisesti oleskella vaikka koko ajan ulkomailla, kunhan olet tavoitettavissa. Ei vaikuta työkkäriin eikä tukiin millään lailla.
Ei se ihan noin mene.
Työtön joko ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ulkomailla (EU-maissa tai Sveitsissä) tai etsii aktiivisesti töitä Suomesta ja pitää työnhakunsa voimassa Suomessa.
Tämä. Puhelimeen vain pitää vastata jos soitetaan työkkäristä.
Jos etsit töitä niin että olet rekisteröitynyt työnhakijaksi Suomessa (ja saat tukia Suomesta), ja oleskelet ulkomailla aktiivisesti töitä hakien, sin pitää myös täyttää Suomessa vakinaisesti asuvan henkilön kriteerit. Eli aiot oleskella ulkomailla enintään vuoden. EU-maassa se tarkoittaa, että yli 3 kk jälkeen käyt rekisteröitymässä ko. maassa tai sitten oleskelet Suomessa jonkin aikaa. Työttömänä sun pitää aina ilmoittaa ulkomaille lähdöstäsi TE-palveluihin.
Ei pidä enää, jos lomailemaan lähdet. Vaikka olisit kuukausia lomalla.
Työnhakukiemurat on eri asia.No sinä varmaan "lomailet" omien sääntöjesi mukaan, mutta näin lukee työkkärin nettisivulla:
Työttömyysetuuden maksaminen ulkomaanmatkan ajalta edellyttää, että henkilö on matkankin aikana työmarkkinoiden käytettävissä, mm. pitää työnhakunsa voimassa, hakee kokoaikatyötä ja on valmis vastaanottamaan tarjottua työtä ja TE-toimiston palveluita. Ulkomaanmatka ei ole pätevä syy kieltäytyä työstä tai palvelusta taikka keskeyttää palvelu.
Työnhakija vastaa siitä, että hänet tavoitetaan TE-toimistolle ilmoittamastaan osoitteesta. Työnhakija voi ilmoittaa TE-toimistolle ulkomaanmatkan aikaisen osoitteen, johon työtarjoukset ja muut TE-toimiston yhteydenotot lähetetään.
Missä kohti tuossa siis sanotaan, että ulkomaille lähdöstä on ilmoitettava TE-toimistoon? Ei missään. Koska se sääntö on ajat sitten poistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan kommuuni. Huvitti dokkarin lopussa, miten sen yhden mimmin mielestä Espanjassa on aidompia ihmisiä, kuin Suomessa. No kai se kamankäyttö auringossa on aidompaa kuin synkässä Suomessa.
Ollapa päihdeongelmainen Suomessa vrs. "travelleri"
maailmalla. Siinä on vissi ero. Mutta miten psyyke kestää kun huomaa et on yhtäkkiä 40-jotain, peilistä ei katsokaan enää se rento nuori tyyppi ja Espanjan vuosista jäi käteen kirroosi ja nuhjuinen lätsä. Ei kovin kadehdittava polku.
Eipä sitä parikymppisenä ajattele juuri eteenpäin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta sen enempää aiheeseen kantaa, dokkari oli kyllä surkeasti tehty ja ohjattu. Näytti tosiaan siltä että muutamassa päivässä kyhätty kasaan mahdollisimman pienellä budjetilla. Oikein minkäänlaista taustatyötä ei oltu tehty, olisi esimerkiksi voitu kääntää niitä espanjalaisia tyttöjä koskevia asiakirjoja suomeksi, kun isä sanoi että ymmärtää niistä vain sanan sieltä täältä.
No eihän tämä nyt ole mikään rikosdokumentti vaan kertomus isästä jonka tytär kuoli tuolla huumeisiin. Kun joku jo vertasi johonkin True crime-dokkareihin. Tässä ei ole mistään rikoksen ratkaisemisesta tehty dokkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan kommuuni. Huvitti dokkarin lopussa, miten sen yhden mimmin mielestä Espanjassa on aidompia ihmisiä, kuin Suomessa. No kai se kamankäyttö auringossa on aidompaa kuin synkässä Suomessa.
Ollapa päihdeongelmainen Suomessa vrs. "travelleri"
maailmalla. Siinä on vissi ero. Mutta miten psyyke kestää kun huomaa et on yhtäkkiä 40-jotain, peilistä ei katsokaan enää se rento nuori tyyppi ja Espanjan vuosista jäi käteen kirroosi ja nuhjuinen lätsä. Ei kovin kadehdittava polku.
Harva nyt elää nelikymppiseksi kadulla ja kovalla huumeidenkäytöllä. Se smiley oli lopettanut kovat huumeet ainakin sanojensa mukaan ja pärjää, kun on myös vakiintunut porukka turvana. Eihän se mukavaa ole, mutta on ilmeisesti tehnyt päätöksen vähän "rauhoittua" mieluummin kuin kuolla siihen kamaan. Sellaisiakin on joitain, jotka ei koskaan lopeta mutta jotka käyttää päihteitä niin, ettei kierre kauheasti ylly.
En tiedä tuntuuko se paljon miltään tuossa vaiheessa, ettei paljon jäänyt käteen. Jos se on tuollaista ollut jotkut viimeiset 20 vuotta, niin ei kai siinä paljon muunlaista osaa itselleen voi kuvitella.
Mitkä espanjalaisia tyttöjä koskevat asiakirjat, meni täysin ohi, vaikka mielestäni ihan keskittyneesti katsoin.
Dokumentin yksi idea varmaan oli osoittaa, kuinka välinpitämättömästi narkomaanien kuolemaan suhtaudutaan viranomaisten puolelta. Kyse on kuitenkin aina jonkun ainutkertaista elämästä ja vanhempia ja muita läheisiä kohdanneesta suuresta tragediasta.
Ja asiasta toiseen, en voi ymmärtää, miksi isälle ei voitu kertoa, kenen seurassa Lumi oli kuollessaan.