Yle Areena: Kuolema auringossa

Vierailija kirjoitti:

Joku kattoo vielä tuota puolueellista vihervassareiden s.uvakkimediaa?

Teidän idioottien takia joudutaan maksaa siitä veroja. Monta lääkäriä tuollakin verolla saataisiin.

Mitähäh?

Monta lääkäriä? No ei yhtään koska Lääkäriliitto ei koulutus lisää vaan haluaa varmistaa että alalla on jatkuva pula jotta palkat saadaan pidettyä korkealla ja työtilanne hyvänä heillä. Mielummin palkkaavat lisää väkeä ulkomailta kuin kouluttavat Suomessa asuvia.

Mitä tulee yleen niin mene sinä takaisin neloselle katsomaan vain elämää tai Voice. Jotkut haluavat vielä katsoa jotain muutakin kuin pakkosyötettyä sontaa.

On se ihme kun kaikesta saa väännettyä virherva ssari juttua. Minä maksan ihan mielelläni YLE veroa niin kauan kun jatkavat tätä tarjontaa.

Oli kyllä kuvottavaa sakkia nuo suomalaiset spurgut ja nistit. Ei haittais yhtään jos vetäisivät pitkän piikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarimikko ei sanonut " Suomen viranomaiset" vaan Suomen valtio. Siinä on eroa.

Eihän valtio sano yhtään mitään vaan ne sanomiset hoitaa täällä virkamiehet.

Baarimikko ei myöskään käyttänyt sanaa "sanonut".

Jos hänen mielestään "Suomen valtio lähettää" nuoret narkkarit Espanjaan, niin se tarkoittaa että järjestelmä on sellainen että se mahdollistaa elämisen Espanjassa Suomen tukien avulla, ja sitä että koska Suomessa on kallista ja Espanjassa halpaa, se tukiraha riittää Espanjassa paremmin - myös päihteisiin.

Siitä on aika pitkä matka siihen, että virkamiehet ihan järjestelmällisesti ja konkreettisesti neuvovat lähtemään Espanjaan tukirahoilla.

Ne _on_ eri asioita.

Turhaa pilkun nu####ntaa. Baarimikko lienee saanut oman käsityksesnsä humalaisten suomalaisten jutuista. Varmasti se ihmetyttää paikallisia kuinka suurin osa örveltäjistä on suomalaisia ja kerran kuussa näillä poloisilla on käytössään enemmän rahaa vaikka kaikki sen näkee, että töissä he eivät ainakaan käy.

Katsoin eilen ja ihmettelen tuota mystiikkaa mitä tapauksen ympärille rakennetaan vaikka aika selvästi tyttö oli narkkari ja kuoli yliannostukseen. Iskä ei vaan halua uskoa että juuri hänen tyttönsä on narkkari ja yrittää keksiä mitä ihmeellisimpiä selityksiä, koska eihän hännen pikkutyttönsä voi huumeita käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen ja ihmettelen tuota mystiikkaa mitä tapauksen ympärille rakennetaan vaikka aika selvästi tyttö oli narkkari ja kuoli yliannostukseen. Iskä ei vaan halua uskoa että juuri hänen tyttönsä on narkkari ja yrittää keksiä mitä ihmeellisimpiä selityksiä, koska eihän hännen pikkutyttönsä voi huumeita käyttää.

Isä kai epäili, että tyttöön oli piikitetty tahallisesti yliannostus huumeita koska hän oli omien sanojensa mukaan menossa todistamaan jotakin henkilöä vastaan oikeudessa. Pahoinpitelyn jälkiähän tytön kehossa oli nähtävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarimikko ei sanonut " Suomen viranomaiset" vaan Suomen valtio. Siinä on eroa.

Täällä on nyt takerruttu baarimikon sanomisiin. Täytyy huomioida, että harvassa maassa on vastaava sosiaalitukijärjestelmä kuin Suomessa, että saat joka kuukausi "valtion rahaa" jonka voit käyttää ulkomailla dokaamiseen ja päihteilyyn. Ymmärrän jos vaikuttaa paikallisen silmiin täysin älyttömältä järjestelyltä, että valtio käytännössä syytää nuorille, toimettomille ihmisille rahaa tuollaiseen toimintaan. Myös mun duunin kautta tuntemat ulkomaalaiset, jotka ovat Suomessa töissä,  monilta osin kritisoivat meidän tukijärjestelmää.

No tuohan onkin täysin järjetön systeemi, katsoi sitä miltä kantilta tahansa. Monessa maassa olisi täysi vitsi, että muka saisi valtiolta kuukausittain ilmaista rahaa käytettäväksi ulkomailla hengailuun ja juopotteluun. Myös esim. thaikuissa on suomalaisia spurguja/nistejä, joilla on sama elämäntyyli kuin näillä dokkarin fugelaisilla. Siinä vaiheessa sitten palataan Suomeen, kun terveys pettää ja tarvitaan julkista, veronmaksajien kustantamaa terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen ja ihmettelen tuota mystiikkaa mitä tapauksen ympärille rakennetaan vaikka aika selvästi tyttö oli narkkari ja kuoli yliannostukseen. Iskä ei vaan halua uskoa että juuri hänen tyttönsä on narkkari ja yrittää keksiä mitä ihmeellisimpiä selityksiä, koska eihän hännen pikkutyttönsä voi huumeita käyttää.

Isä kai epäili, että tyttöön oli piikitetty tahallisesti yliannostus huumeita koska hän oli omien sanojensa mukaan menossa todistamaan jotakin henkilöä vastaan oikeudessa. Pahoinpitelyn jälkiähän tytön kehossa oli nähtävissä. 

Muistanko mä väärin että se isä olisi vielä saanut viestin joltain tyttärensä kaverilta että epäilevät että

olisi henkirikos, mutta poliisit ei tutkineet kunnolla?

Mun mielestä siihen verrattuna se isä tuntui hyväksyvän sen että tytär oli päihteiden väärinkäyttäjä.

Netflississähän on nykyisin todella paljon tuollaisia true crime -dokkareita, jotka on tehty hyvin huolellisesti. Tästä dokkarista huomasi kykyjen puutteen. Ok, pääteemana oli kuvata ulkopuolisena isän reissua ja vastausten etsintää, mutta ohjelman tekijän olisi pitänyt selvittää tarkemmin mitä todella tapahtui. Se suomalainen kundi sanoi jotain, että tietää enemmän mutta ei kerro. Miksei myöskään viranomaisia haastateltu yhtään? Kolkko olo dokkarista kyllä jäi, naispuolinen Reindeerspotting

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen ja ihmettelen tuota mystiikkaa mitä tapauksen ympärille rakennetaan vaikka aika selvästi tyttö oli narkkari ja kuoli yliannostukseen. Iskä ei vaan halua uskoa että juuri hänen tyttönsä on narkkari ja yrittää keksiä mitä ihmeellisimpiä selityksiä, koska eihän hännen pikkutyttönsä voi huumeita käyttää.

Isä kai epäili, että tyttöön oli piikitetty tahallisesti yliannostus huumeita koska hän oli omien sanojensa mukaan menossa todistamaan jotakin henkilöä vastaan oikeudessa. Pahoinpitelyn jälkiähän tytön kehossa oli nähtävissä. 

Mä ihmettelin, kun takerruttiin siihen, ettei kehossa virallisten papereiden mukaan näkynyt piikin jälkiä. Kyllähän esim. rauhoittavien lääkkeiden ja viinan sekakäyttöön ovat monet menehtyneet, ilman että on mitään ainetta piikitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttynyt jatkaa kirjoitti:

Jatkaisin vielä, että nuo vuolaat rakkaudentunnustukset, "ehdoton rehellisyys" läheisille ja tiukka kielteinen suhtautuminen suonensisäisiinhuumeisiin on aika klassisia narkkarin manipulointikeinoja, joille isä ja veli oli autuaan sokeita. Myös hämmästytti, että molemmat näki sen tytön asuinpaikan yllättävän hyvänä paikkana mielikuviin nähden, siis what. Törkyinen huumeluola, täynnä syrjäytyneitä nistejä/alkoholisteja. Voi luoja mitä kieltämystä ja itsepetosta. Nyt riippuu veljen henkisestä kantista, oliko tuo reissu paras vai pahin hänelle, meinaan vaikutti aika alttiilta tälle tielle hänkin. (Toivon olevani väärässä).

FB-profiilista on aistittavissa, että hyvän matkaa on sitä tietä jo kulkenut.

JÄtetään tämä omaisten analysointi rauhaan. Ovat rohkean teon tehneet ja halunneet selvyyttä ja auttoiko, ei tiedetä, mutta tämä on jomelko paksua, mitä joku arveli veljestä.

KUule, en minäkään ole alkoholisti, vaikka perheeni oli suurkuluttajia kaikki muut. Ehkä myös tyypiltäni voisi arvella, että sama kohtalo...ei kuulkaas tälläisiä ennustuksia.

 Isä ja poika jatkaa elämäänsä tämän asian kanssa. Toivon, että reissusta oli apua. Joskus myös vie aikansa, ennenkuin pystyy katsomaan totuutta suoraan. 

Jos katsoisit hänen kuviaan, voisit huomata vähintään melko vahvan huumemyönteisyyden vivahteen.

Isä sanoi kyllä sitäkin, että kun tytär lähti uudestaan Espanjaan, hän aavisti että näki tytön viimeisen kerran. Ja veli sanoi samaa.

Tuskin nyt mitään murhaa osasivat aavistaa, vaan pelkäsivät että kuolee huumeisiin. Niinkuin todennäköisesti kuolikin. Mutta ymmärrän että ihminen niin kovin mielellään surussaan etsi aina ulkopuolista syytä läheisen kuolemalle.

Vierailija kirjoitti:

Netflississähän on nykyisin todella paljon tuollaisia true crime -dokkareita, jotka on tehty hyvin huolellisesti. Tästä dokkarista huomasi kykyjen puutteen. Ok, pääteemana oli kuvata ulkopuolisena isän reissua ja vastausten etsintää, mutta ohjelman tekijän olisi pitänyt selvittää tarkemmin mitä todella tapahtui. Se suomalainen kundi sanoi jotain, että tietää enemmän mutta ei kerro. Miksei myöskään viranomaisia haastateltu yhtään? Kolkko olo dokkarista kyllä jäi, naispuolinen Reindeerspotting

Ehkä siinä oli tarkoituskin jättää katsoja miettimään asiaa, toisaalta jos ovat olleet tarkoituksessa selvittää asia mutta eivät saaneet selvitettyä miksi jättää julkaisematta tärkeä aihe. Tuo että käyttäjä kuolee epäselvissä olosuhteissa ei ole harvinaista, vaikea on todentaa oliko itsem ur ha, ylian nost us vai m urh a. Tuota tapahtuu mutta siitä vain harvoin puhutaan.

Netflixistä myös budjetti on isompi.

Vierailija kirjoitti:

Isä sanoi kyllä sitäkin, että kun tytär lähti uudestaan Espanjaan, hän aavisti että näki tytön viimeisen kerran. Ja veli sanoi samaa.

Tuskin nyt mitään murhaa osasivat aavistaa, vaan pelkäsivät että kuolee huumeisiin. Niinkuin todennäköisesti kuolikin. Mutta ymmärrän että ihminen niin kovin mielellään surussaan etsi aina ulkopuolista syytä läheisen kuolemalle.

Muistanko väärin vai oliko ruumiissa myös pistojälkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarimikko ei sanonut " Suomen viranomaiset" vaan Suomen valtio. Siinä on eroa.

Täällä on nyt takerruttu baarimikon sanomisiin. Täytyy huomioida, että harvassa maassa on vastaava sosiaalitukijärjestelmä kuin Suomessa, että saat joka kuukausi "valtion rahaa" jonka voit käyttää ulkomailla dokaamiseen ja päihteilyyn. Ymmärrän jos vaikuttaa paikallisen silmiin täysin älyttömältä järjestelyltä, että valtio käytännössä syytää nuorille, toimettomille ihmisille rahaa tuollaiseen toimintaan. Myös mun duunin kautta tuntemat ulkomaalaiset, jotka ovat Suomessa töissä,  monilta osin kritisoivat meidän tukijärjestelmää.

No tuohan onkin täysin järjetön systeemi, katsoi sitä miltä kantilta tahansa. Monessa maassa olisi täysi vitsi, että muka saisi valtiolta kuukausittain ilmaista rahaa käytettäväksi ulkomailla hengailuun ja juopotteluun. Myös esim. thaikuissa on suomalaisia spurguja/nistejä, joilla on sama elämäntyyli kuin näillä dokkarin fugelaisilla. Siinä vaiheessa sitten palataan Suomeen, kun terveys pettää ja tarvitaan julkista, veronmaksajien kustantamaa terveydenhuoltoa.

No ennen ei saanut notkua ulkomailla oliko se kuutta päivää kauemmin per vuosi (!), ja piti käydä näyttäytymässä työkkärissä määräajoin. Lyhyemmästäkin ulkomaanmatkasta piti (muka) ilmoittaa. Eli vaikka päiväristeilystä Tallinnaan tai kauppareissusta Torniosta Haaparannalle. Heheh, tonttukin tajuaa ettei siinä ole mitään järkeä enkä tiedä ketään joka olisi ilmoittanut.

No säästöt iski työkkäreihinkin, väkeä ja toimistoja vähennettiin ja tapaamiset on korvattu virkailijan suorittamilla puhelinsoitoilla monen kuukauden välein. Nykyään kun kännykät toimii lähes kaikkialla, olisi mahdotonta valvoa, missä kukakin puhelimeen vastaa, joten ihan oikein, että noista älyttömistä matkustussäännöistä on luovuttu. Myöskään aina ei tietenkään voi edes vastata puhelimeen. Virkailija jättää siinä tapauksessa viestin ja kertoo ajankohdan, jolloin soittaa uudelleen. Silloin viimeistään on hyvä vastata :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä sanoi kyllä sitäkin, että kun tytär lähti uudestaan Espanjaan, hän aavisti että näki tytön viimeisen kerran. Ja veli sanoi samaa.

Tuskin nyt mitään murhaa osasivat aavistaa, vaan pelkäsivät että kuolee huumeisiin. Niinkuin todennäköisesti kuolikin. Mutta ymmärrän että ihminen niin kovin mielellään surussaan etsi aina ulkopuolista syytä läheisen kuolemalle.

Muistanko väärin vai oliko ruumiissa myös pistojälkiä?

En tarkoita neula vaan puukotus.

Olen siitä samaa mieltä että esim. tuo raportti olisi voitu viedä käännettäväksi, eikä mutuilla mitä mikäkin tarkoittaa, että olihan tuo hutiloiden tehty kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tarina. Kannabisviljelmät sentään kukoistivat parvekkeella. Todella karua settiä se murju, jossa nämä kodittomat majailivat. Eipä taida olla pitkäikäisiä noilla elintavoilla. Rankka elämä näkyi kasvoista ja kuului äänestä.

Mietin kanssa samaa. Onkohan etelään lähdetty pakoon Suomen vihamielistä asennetta sairaita ihmisiä kohtaan?

Ihmettelen tosiaan tämän nähtyä että miksi meillä edelleen rangaistaan näitä tapauksia. Elävät muutenkin tosi marginaalissa ja ei tuossa kyllä juhlita...

Karun näköistä.

Olisiko tyttö vielä elossa jos Suomessa ei viranomaiset ja sossut jatkuvasti vaikeuttaisi näiden päihdeongelmaisten elämää, vaan sen sijaan auttaisi ja tarjoaisi ajatusta katkosta?

Ne sakot ja putkat, nyt varmasti vain aiheuttaa enemmän pinnojen kiristymistä ja kovempaa päihdekierrettä.

En minä kokenut noita ihmisiä uhkana. Lähinnä alkoi säälittää että eikö EU:lla ole parempaa tarjota päihdeongelmaisille?

Näin parin päihdeongelmaisen läheisenä pakko todeta, että sossuja on ihan turha syyttää siitä, jos esim. katkopaikka ei irtoa. Niitä paikkoja ei vaan ole tarpeeksi. Omat kokemukset näistä "päihdeongelmaisten elämää vaikeuttavista kasvottomista ilkimys-sossuista" on kyllä vain ja ainoastaan positiivisia sillä siinä on ollut ainoa ammattikunta, joka aivan pyyteettömästi on halunnut auttaa, huolehtinut, tukenut ja neuvonut. Heilläkin vaan on työssään tietyt raamit joiden puitteissa apua ja tukea on lupa ja mahdollisuus antaa.

Olipa surullinen tarina. Mutta nykyisin jo liiankin tavanomaista. Menetetyt elämät. Ja minkä takia? Huumeiden. Laillistetaan vaan kaikki huumeet, jooko! On niin kliffaa hei sekoilla ihan laillisesti🥺

Vierailija kirjoitti:

Netflississähän on nykyisin todella paljon tuollaisia true crime -dokkareita, jotka on tehty hyvin huolellisesti. Tästä dokkarista huomasi kykyjen puutteen. Ok, pääteemana oli kuvata ulkopuolisena isän reissua ja vastausten etsintää, mutta ohjelman tekijän olisi pitänyt selvittää tarkemmin mitä todella tapahtui. Se suomalainen kundi sanoi jotain, että tietää enemmän mutta ei kerro. Miksei myöskään viranomaisia haastateltu yhtään? Kolkko olo dokkarista kyllä jäi, naispuolinen Reindeerspotting

Hyvä pointti, ja aiheuttaa tän valtavan tulkintojen ja spekulointien määrän täälläkin, kun annettiin ymmärtää asioita mutta ei kummemmin tutkittu tai perehdytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä sanoi kyllä sitäkin, että kun tytär lähti uudestaan Espanjaan, hän aavisti että näki tytön viimeisen kerran. Ja veli sanoi samaa.

Tuskin nyt mitään murhaa osasivat aavistaa, vaan pelkäsivät että kuolee huumeisiin. Niinkuin todennäköisesti kuolikin. Mutta ymmärrän että ihminen niin kovin mielellään surussaan etsi aina ulkopuolista syytä läheisen kuolemalle.

Muistanko väärin vai oliko ruumiissa myös pistojälkiä?

En tarkoita neula vaan puukotus.

Olen siitä samaa mieltä että esim. tuo raportti olisi voitu viedä käännettäväksi, eikä mutuilla mitä mikäkin tarkoittaa, että olihan tuo hutiloiden tehty kyllä.

Vaikutti siltä, että koko homma piti kuvata muutamassa päivässä. Budjetti lienee ollut 5 hekilöä fugeen ja takaisin sekä pari hotelliyötä paikan päällä sekä pari pitsaa ja jokunen olut näille elämäntapaintiaaneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tarina. Kannabisviljelmät sentään kukoistivat parvekkeella. Todella karua settiä se murju, jossa nämä kodittomat majailivat. Eipä taida olla pitkäikäisiä noilla elintavoilla. Rankka elämä näkyi kasvoista ja kuului äänestä.

Mietin kanssa samaa. Onkohan etelään lähdetty pakoon Suomen vihamielistä asennetta sairaita ihmisiä kohtaan?

Ihmettelen tosiaan tämän nähtyä että miksi meillä edelleen rangaistaan näitä tapauksia. Elävät muutenkin tosi marginaalissa ja ei tuossa kyllä juhlita...

Karun näköistä.

Olisiko tyttö vielä elossa jos Suomessa ei viranomaiset ja sossut jatkuvasti vaikeuttaisi näiden päihdeongelmaisten elämää, vaan sen sijaan auttaisi ja tarjoaisi ajatusta katkosta?

Ne sakot ja putkat, nyt varmasti vain aiheuttaa enemmän pinnojen kiristymistä ja kovempaa päihdekierrettä.

En minä kokenut noita ihmisiä uhkana. Lähinnä alkoi säälittää että eikö EU:lla ole parempaa tarjota päihdeongelmaisille?

Näin parin päihdeongelmaisen läheisenä pakko todeta, että sossuja on ihan turha syyttää siitä, jos esim. katkopaikka ei irtoa. Niitä paikkoja ei vaan ole tarpeeksi. Omat kokemukset näistä "päihdeongelmaisten elämää vaikeuttavista kasvottomista ilkimys-sossuista" on kyllä vain ja ainoastaan positiivisia sillä siinä on ollut ainoa ammattikunta, joka aivan pyyteettömästi on halunnut auttaa, huolehtinut, tukenut ja neuvonut. Heilläkin vaan on työssään tietyt raamit joiden puitteissa apua ja tukea on lupa ja mahdollisuus antaa.

no hei, ainahan näissä kaikissa sosiaalisia ongelmia käsittelevissä keskusteluissa täytyy vilauttaa pakollista sossuviha-korttia. Mikä olisikaan sen parempi kohde projisoida omaa epäonnistumistaan ja haavoittuvuuttaan kuin ne, jotka nimenomaan auttavat siinä vaikeassa elämäntilanteessa... :)