Miksi Kiina on niin hemmetin vahva tekijä taloudessakin mutta Venäjä ei

Toinen hommaa itselleen talouspakoteita, toinen ei.

Ja Venäjällä on suuri kuolleisuus vodkasta johtuen.

Kiina valmistaa enemmän, parempaa ja halvemmalla.

Venäjän suurin ongelma on se, että siellä asuu venäläisiä.

Ja tämän olen kuullut venäläiseltä, turha väittää vastaan.

Kiina tuottaa jatkuvasti uutta ja vienti on valtavaa mikä tuottaa rahaa tehdä taas lisää.

Kiinalaiset ovat ahkeria, venäläiset eivät ole.

Jos pitäisi valita työntekijäksi, joko venäläinen tai kiinalainen, valitsisin kiinalaisen.

Orjatyö voima. Venäjällä asukkaat pärjäävät maaseudulla ja tilaa riittää.

Kiinassa ahdasta asua. Ei mahdollista oma varaisuuteen.

Venäjällä on suuret luonnonvarat ja sen talous pyörii raaka-ainekaupan voimalla. Kiina taas jalostaa tuotteita tehokkaan teollisuuden voimalla ja saa tuloja ja vaikutusvaltaa paljon enemmän sitä kautta.

Miksi sä vedät kommunismin mukaan tähän kun Venäjällä sitä ei ole harrastettu enää lähes 30 vuoteen?

Kiinan teollisuustuotanto on valtava, ja siitä saadut rahat investoidaan talouteen ja resursseihin.

Venäjä ei valmista mitään, elää vain luonnonvaroillaan, ja niistä saadut rahat menee Putinin lähipiirille.

Vierailija kirjoitti:

Toinen hommaa itselleen talouspakoteita, toinen ei.

Ja Venäjällä on suuri kuolleisuus vodkasta johtuen.

Ei se talouden alamäki kyllä talouspakotteista johdu, sehän on ihan viime vuosien asia. En usko tuohon kuolleisuuteenkaan. Venäjällä suurin ongelma on suhmurointi. Rikkaat keskittyvät täyttämään omia taskujaan sen sijaan, että ajattelisivat laajempaa kokonaisuutta. Tämä pätee myös Putiniin ja hänen lähipiiriinsä, jotka johtavat maata. Putin ei välitä venäläisistä, hän välittää vain itsestään ja kaltaistensa rikastumisesta.

Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.

Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.

Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.

Ei ollut kyllä Venäjä tekniikan edelläkävijä, enkä oikein usko, että tieteenkään.

Venäjä haluaisi omistaa ja saada kaiken,ihan ilimatteeks.Putinillakin on ruuan ja juoman maistelia.Eikö se ole merkki siitä,että hän pelkää.

Venäjän talous on jätetty öljyn ja kaasun varaan, aika riski.

Kohtuuttomasta korruptiosta Kiinassa saa luodin niskaan.

Kohtuuttomasta korruptiosta Venäjällä saa valtavan omaisuuden.

Koska länsimaat ovat siirtäneet ihan kaiken tuotantonsa Kiinaan -> kiinalaisille yrityksille töitä ja bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.

Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.

Stalin,lukutaidoton moukka.Ihmettelen sitä,että miksi stalin sai olla vallan kahvassa niin kauan kiinni.Stalin tuli neukkulaan muualta ja oli täys rikollinen & diktaattori.

Kiina alkoi jo 70-luvulla uittaa kapitalismia kommunisminsa sisään. Pääselitys on siinä.

Neukkula piti vielä tuolloin lujasti kiinni punaisuudestaan.

Venäjä on nyt puhdas kapitalismi, kovempi sellainen kuin Suomi.

Kiina on kommunismi-kapitalismi, jota harva osaa kuvata tarkemmin. Mitä se oikein on? Mutta tuntuu jotenkin omalla kummallisella logiikallaan jotenkin toimivan. Ainakin paremmin kuin Venäjä tällä hetkellä.

Aitoja demokratioihan eivät ole kummatkaan...

Ja asioillahan on aina taipumus muuttua... Jossain vaiheessa Venäjä voi olla kova sanakin talouden rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.

Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.

Stalin,lukutaidoton moukka.Ihmettelen sitä,että miksi stalin sai olla vallan kahvassa niin kauan kiinni.Stalin tuli neukkulaan muualta ja oli täys rikollinen & diktaattori.

Stalin pääsi valtaan väkivallalla ja pysyi siellä väkivallan avulla. Hän tapatti kaikki vihollisensa, todelliset ja kuvitellut.

Neuvostoliitto ja Venäjä eivät tarkoita samaa asiaa. Georgia oli osa Neuvostoliittoa, aivan kuin Venäjäkin, ja Georgia oli myös osa Venäjää ennen vallankumousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.

Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.

Stalin,lukutaidoton moukka.Ihmettelen sitä,että miksi stalin sai olla vallan kahvassa niin kauan kiinni.Stalin tuli neukkulaan muualta ja oli täys rikollinen & diktaattori.

Stalin pääsi valtaan väkivallalla ja pysyi siellä väkivallan avulla. Hän tapatti kaikki vihollisensa, todelliset ja kuvitellut.

Neuvostoliitto ja Venäjä eivät tarkoita samaa asiaa. Georgia oli osa Neuvostoliittoa, aivan kuin Venäjäkin, ja Georgia oli myös osa Venäjää ennen vallankumousta.

Ja se vielä, että Stalin ei ollut lukutaidoton moukka. Hän opiskeli Georgiassa pappisseminaarissa. Stalin luki paljon ja oli itse asiassa aika sivistynyt, vaikka moukkana häntä silti voi pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.

Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.

Ei ollut kyllä Venäjä tekniikan edelläkävijä, enkä oikein usko, että tieteenkään.

Venäjällä oli kyllä jokunen kärkipään tiedemies, keksijä, ja visionääri.

Mutta ei se mikään tieteen Mekka ollut.

Tsaarien Venäjä oli takapajula, bolshevismi ei suinkaan parantanut asiaa, vaan nosti Lysenkon kaltaisia valetieteilijöitä.

Neulkulan avaruusmahdin isä Koroljovkim melkein tapettiin gulagilla.