Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on asettanut itselleen tavoitteeksi olla hiilineutraali 2035 mennessä, vaikka kukaan ei sitä meiltä vaadi?
09.02.2020 |
Eikö kannattaisi keskittyä maan sisäisten ongelmien hoitamiseen enemmän ja maailmanparantamiseen vähemmän? Käytännössä tuohon tavoitteeseen pääseminen vaatii kansan olojen kurjistamista tavalla jos toisella.
Kommentit (33)
Ranskalaiset on sentään jaksanut vuoden riehua. Mutta ei me vaan täällä viititä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kympin tytöillä on aina tavoitteet korkealla.
"Ope, ope mä tein nämäkin tehtävät vaikket pyytänyt."
Koska pällit ei tajua.
Nämä vinkujat ovat samoja, joiden mielestä ensin tuhlataan ja sitten vasta tehdään työt. Kottia! Kottia!
Kottia pitäis saaha! Niin! Nää on näitä samoja tyyppejä, jotka on AINA persauki.
Zinc
On parempi olla vähän tavoitteita säästössä ja sitten vasta tuhlata ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lasi on aina puolityhjä. Ammattivalittajan karikatyyri ei kyllä kauas puusta putoa.
Zinc
Se on suurta bisnestä. Kulutusta pitää kasvattaa, vaikka sitten niin, että ostetaan tavaroita, jotka kuluttavat vähemmän kuin vanhat tavarat. Peruspointti on kuitenkin käyttökelpoisen tavaran hylkääminen ja uuden, entistä kalliimman ja "ympäristöystävällisen" hankkiminen. Kun ihmisillä ei enää ole tarpeeksi tarpeita uusien tavaroiden hankkimiseksi, niitä luodaan väkisin.
Tämä talousjärjestelmä ei toimi ilman kulutusta. Siksi kukaan ei aja päästöjen vähentämistä kulutusta pienentämällä, vaan ostamalla uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maapallo vaatii
😂😂😂😂
Kiina, Usa, Intia jne saastuttaa samaan malliin kuin ennenkin. Mutta Suomi pelastaa tämän kaiken, nou hätä!
Hyvä,että edes joku hoksaa ,totuuden.Yhtä ihmettelen Suomenkin rahan anto Kreikalle,siitä on täysin vaiettu.Afriikkalaiset nauraa,Suomen raha virtaa,jota eivät tarvitse,mutta Suomihan maksaa....
ÄO < 100 kysymys. Hiilineutraalisuus maksaa, ja sen kustantavat kaikki veronmaksajat. Valtiolle se tietää enemmän tuloja, kun polttonesteiden verotusta korotetaan jne. Mitään järkeä touhussa ei ole, ja jos valtio onnistuu tämän myymään kansalaisille, niin tyhmää porukka täytyy olla.
Valtiot ja urapoliitikot ovat isoimmat roistot maapallolla. Sata kertaa pitäisi kirjoittaa liitutaululle.
Tosin täytyy muistaa että riistotalous ja riistofirmat ovat yleismaailmallinen ilmiö, jota ei tunnettu esim. 1900-luvun alussa ja keskellä. Työntekijät hyötyivät firman menestyksestä ja saivat korkeampaa palkkaa, ja firmat lahjoittivat voittojaan valtioille yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Nykyään se menee päinvastoin, firmat eivät maksa veroja ja ottavat vastaan tukirahoja valtioilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on suurta bisnestä. Kulutusta pitää kasvattaa, vaikka sitten niin, että ostetaan tavaroita, jotka kuluttavat vähemmän kuin vanhat tavarat. Peruspointti on kuitenkin käyttökelpoisen tavaran hylkääminen ja uuden, entistä kalliimman ja "ympäristöystävällisen" hankkiminen. Kun ihmisillä ei enää ole tarpeeksi tarpeita uusien tavaroiden hankkimiseksi, niitä luodaan väkisin.
Tämä talousjärjestelmä ei toimi ilman kulutusta. Siksi kukaan ei aja päästöjen vähentämistä kulutusta pienentämällä, vaan ostamalla uutta.
Uusi elektroniikka on lyhytikäistä ja siinä on lisänä suunniteltu vanheneminen. Hehkulamppuhuijaus.
" Peruspointti on kuitenkin käyttökelpoisen tavaran hylkääminen ja uuden, entistä kalliimman ja "ympäristöystävällisen" hankkiminen."
Käyttökelpoinen, pitkäikäinen ja helposti korjattava vaihtuu uuteen, lyhytikäiseen ja vaikeasti korjattavaan. Jolloin on aina pakko ostaa uusikun hajoaa. Niin kuin nämä litteät televisiot joista hajoaa 50 senttiä maksava osa mutta vaihtotyö on niin kallis että ihmiset ostaa ennemmin uuden tvn.
Ja kohta kaikissa kodinkoneissa on 5G valmius jota et itse edes pysty edes hallitsemaan.
Greta Thunberg vaatii näin. Jos emme tee niin, hän vetää taas itkupotkuraivarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee päättäjätyttösille yllätyksenä että valtion enemmistöomistuksessa oleva Fortum meni saksasta ostamaan hiilivoimalayrityksen...
Eli saksan hiilivoiman lopettamiskulut tulevaisuudessa kaatuu sitten valtio-omisteiselle forttumille ja sitä kautta suomen kansallekin.
Ei olisi ehkä kannattanut valtio-omisteisen firman seota tuollaiseen asiaan.
Etenkin kun tavoitteet omassa maassa on mitä on, eli aika kohtuuttoman tiukat.
No saksan kanssa on päättäjämme ennenkin tehneet tyhmiä kauppoja ja kansa maksanut hölmöilyt.
Maatalouttakin ajetaan kokoajan alas jolloin monikansalliset voivat tulla jo sitten rankalla tehotuotannolla ja metsien raivauksella pelloiksi tekemään tiliä kun viljely Etelä Euroopassa jo vaikeuksissa.