Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyväpalkkainen lääkäri jätti koiransa läkähtymään kuumaan autoon kuudeksi tunniksi – ei suostunut edes antamaan avaimia auttajille
09.02.2020 |
Syyttäjän mukaan koiranomistaja oli tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta kohdellut omistamaansa eläintä julmasti aiheuttaen sille tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa.
Syyttäjä kuvailee, että vastaaja oli jättänyt koiransa kuudeksi tunniksi autoon, joka oli päivän aikana kuumentunut. Koiralla ei ollut vettä. Se oli ollut sidottuna, sitten ettei se päässyt liikkumaan eikä laskeutumaan makuuasentoon.
Lääkäri kiisti rikoksen. Auto oli ollut hänen mukaansa parkkipaikalla varjossa. Päivä ei ollut erityisen kuuma, iltapäivän lämpötila oli noussut vain 14 asteeseen.
Lääkäri väitti, että koira oli ollut autossa enintään tunnin tai kaksi.
Todistajana asiassa kuultiin sairaalan vartijaa. Käräjäoikeus piti vartijan kertomusta uskottavana ja käytännössä ratkaisevana.
Vartijan mukaan auto oli ollut auringon paisteessa parkkipaikalla noin kuuden tunnin ajan. Koiralla oli ollut vain pieni liikkumavara. Vartija kertoi, että oli tarkistanut jälkikäteen valvontakameran tallenteelta sen, että auto oli ollut auringossa.
Todistajan mukaan koira oli ollut nuutunut.
Käräjäoikeus katsoi syytetyn menetelleen syyttäjän kuvaamalla tavalla.
Oikeus otti kantaa myös siihen, oliko vastaajalla ollut pakkotila olla tulematta pihalle kesken leikkauksen. Oikeuden mukaan pakkotilaa ei ollut. Hän olisi voinut antaa auton avaimet vartijoille tai kertoa näille, etteivät auton ovet olleet lukossa – kuten hän itse myöhemmin väitti, toisin kuin oikeudessa todistanut vartija kertoi.
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan eläinsuojelurikoksesta 20 päiväsakkoon.
Nuorehkon lääkäriyrittäjän tuloilla sakkosumma nousee 1 820 euroon. Lisäksi tuomitun tulee suorittaa valtiolle 80 euron rikosuhri maksu sekä korvat todistelukustannuksia 20 eurolla.
Päiväsakon suuruudesta voi päätellä, että lääkärin nettotulot ovat lähes 6 000 euroa kuukaudessa.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreillä on liian korkea palkka suhteessa koko kansan ostovoimaan.
Palvelut on kalliita ainakin hammaslääkäripalvelut ovat ja eläinlääkäripalvelut.
Jos hintoja laskettaisi niin todennäköisesti voittoakin tulisi enemmän, kun asiakkaitakin alkaisi käymään.
Tällä hetkellä tuhannet eläimet kärsivät erilaisista vaivoista ja niitä ei viedä lääkärille kun hinnat on niin korkeat. Eli eläimet kärsivät ja kunnallista eläinlääkäriä ei ole saatavilla monissa paikkaa.
Tässä ei nyt kenenkään etu toteudu.
Lääkärihän on myös sosialistinen ammatti. Eli ei nosta taloutta kuten paperimiehet esimerkiksi tekevät kovalla ansiokkaalla työllään, samoin ahtaajat.
Saat omistaa varmana totuutena että lääkärin palvelujen kysyntä on koko lailla vakio, täysin riippumatta niiden hinnasta.
Lisäksi ajatus siitä, että lääkärin työ ei tuota yhteiskunnalle mitään, kertoo siitä että olet saanut olla varsin terve tähän asti.
Kyllä mulla on vakavia muistiongelmia ollut jo kymmenisen vuotta siitä lähtien kun rautaputki tuli päähän ylitöissä. Ei meillä ole työterveyttä. Eikä matalalla palkalla ole varaa jäädä päiväksi tai pariksi lepoon. Pitää vaan kestää. Vasen lonkka on alkanut halvaantumaan jostain kummallisesta syystä.
Kävelykyky häviää toisinaan kokonaan. Eikä ikääkään ole vielä viittäkymmentäkään.
Kaikki kaverit välttelee lääkäreitä juuri hintojen vuoksi. Yhdelläkin on hampaat ihan mädät.
Kyllä ne hinnat karkoittaa tavallisen kansan pois herrakansan palveluista.
Sulla ei ole mitään ymmärrystä asioista.
Suurin osa miehistä ei käy hoidattamassa ongelmiaan lääkärillä. Yksi syy on hinnat, ja työterveyden puuttuminen. Terveyskeskuksessa lähinnä vittuillaan kun siellä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ois ollu pienipalkkainen räätäli ni
ois voinnu hyväksyy ton, vai
Vierailija kirjoitti:
No jos ois ollu pienipalkkainen räätäli ni
ois voinnu hyväksyy ton, vai
Älä oo tyhymä.
Kato ei ollu varaa edes maksaa koiran hoidosta vaikka olis rahaa kato hei toi noi nni.
Tua nua ni ei räätälil olis varaa ees koiraa kato hei saati hoitajaa.
Kyl lääkärilt vois ooottaa vähä semmost empatiankykyy ja millane se on potilait kohtaa jos se o tommone mulkku koiran kiduttaja hä?
Tajuuks sä ny ku vähä halol taputtelin sua pääkoppaa tän asian kaa ny ni?
Siinä olis sopiva lääkäri keskitysleireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ois ollu pienipalkkainen räätäli ni
ois voinnu hyväksyy ton, vaiÄlä oo tyhymä.
Kato ei ollu varaa edes maksaa koiran hoidosta vaikka olis rahaa kato hei toi noi nni.
Tua nua ni ei räätälil olis varaa ees koiraa kato hei saati hoitajaa.
Kyl lääkärilt vois ooottaa vähä semmost empatiankykyy ja millane se on potilait kohtaa jos se o tommone mulkku koiran kiduttaja hä?
Tajuuks sä ny ku vähä halol taputtelin sua pääkoppaa tän asian kaa ny ni?
Aivan. Se kuusi tuntia koiralle hoidossa maksaisi vain noin satasen.
Ei hirveä tuntipalkka ja se sisältää kuitenkin ravinnon ja ulkoiluttamisen, leikit jne.
Melko pihi paska ja eläinten kiduttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimi ?
Onko tämä kutsu maalittamiseen? Siis jos nimen saa selville, äkkiä masinoitu hyökkäys kyseistä ihmistä kohtaan?
Alue: Aihe vapaa
Niin, Asumme Lapissa ja koiran rotu on karjalankarhukoira.