Mitä enemmän Antti Häkkäsen kommentteja luen, sitä enemmän hänestä olen alkanut pitää

Ilta-Sanomat pistänyt oikein kampanjan pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Häkkäsellä on aiemmin ollut tällaisia ajatuksia, niin kovin matalaa profiilia piti, etenkin silloin kun kokkarit oli hallituksessa. Jos taas suunta on muuttunut, niin mistäpä sen tietää, millaista menoa on taas puolen vuoden kuluttua.

Kaikesta päätellen Häkkänen on juuri samanlainen kuin Orpo tai Rinne: omaa ajattelua ei lainkaan, sanoo vain sen, mitä kuvittelee äänestäjien haluavan kuulla.

Ainoa asia, minkä Häkkäsestä voi sanoa varmasti, on että hän haluaa valtaan ja on valmis veisaamaan mitä tahansa virsiä ministerinpallille päästääkseen.

Millä perusteella "voi sanoa varmasti"?  

Hänhän on ihan valmis jättämään politiikan ja tekemään uraa lakimiehenä. Toista ovat nämä, jotka heti esim. Rinteen vastoinkäymisistä kuultuaan pakkaavat lentolaukun ja kiirehtivät Suomeen noukkimaan pääministerin pallin demaripoikien Lindtman/Harakka nenän edestä.

Häkkänen ei kyllä näytä yhtään sellaiselta, että olisi jättämässä politiikan. Ehkä sitten, jos tämä operaatio menee mönkään eikä saa tarpeeksi kunnianarvoista asemaa politiikan parissa. Tuskinpa hänellä on kanttia jäädä riviedustajaksi.

Vähän ot mutta myös Orpolla hyviä mielipiteitä: kannattaa 4 tunnin junayhteyttä Oulu-Hki. Miksei vihreät panosta junaliikenteeseen???? Vähentäisi lento- ja autoliikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsestä leivotaan nyt kovaa vauhtia Kokoomuksen uutta puheenjohtajaa. Siksi nämä räväkät avautumiset.

Kokoomus on kääntämässä suuntaansa reippaasti oikealle. Kuvittelevat, että voivat siten haasta persut, mutta se suunta on tuhoon tuomittu, sillä se karkoittaa viimeisetkin arvoliberaalit puolueesta, mutta ei tuo tilalle ainuttakaan arvokonservatiivia, sillä he ovat jo persuissa. Eli jos he kuvittelevat saavansa äärikonservatiivit takaisin, heidän täytyisi öyhöttää ma ahanmuutosta vieläkin rajummin kuin persut ja sehän ei taas puolueen kapitalisteille käy, koska he tarvitsevat ulkomaista halpatyövoimaa.

Onpa sulla kauhea pelko siitä, että Kokoomus saa itsensä ryhtiin :)

Eivät he mitään äärikonservatismia tavoittele. Tässä on yksinkertaisesti vaan maa ja sen talous pelastettavana. Haihattelusta pitää päästä eroon ja taloudelliset tavoitteet kirkkaiksi, että jotain tulevaisuutta olisi. Ihan rauhassa voitte keskittyä teroihin ja teromuuttoon keskenänne. 

Mitäs se Kokoomuksen "ryhti" tarkoittikaan? Muistellaas vähän mikä on suurin kiima, mikä on kyseistä puoluetta viime vuodet ohjannut. No tietenkin terveydenhuollon yksityistäminen. Heitä ei siis niinkään vienti kiinnosta, koska se vaatisi osaamista. Heitä kiinnosta bisneksen teko veronmaksajien rahoilla. Eli lisää Esperi Careja ja Attendoja Suomeen, se on Kokoomuksen kirkastakin kirkkaampi tavoite. Ei sillä kyllä Suomen taloutta pelasteta, vaan romutetaan lopullisesti, mutta kyllä sillä muutama miljonäärisijoittaja entistäkin rikkaammaksi tehdään.

Häkkäsen takia olen kallustumasss seuraavassa vaaleiss kokoomukseen ps:n sijasta.

Antti on erittäin tuottelias eli tuottaa ehdotuksia ja alotteita ja kehityskohteita. Samaan aikaan hallituksen pimuviisikko piilottelee ja luimuilee nurkan takana eikä ota kantaa mihinkään saati että tuottaisi uusia keskustelunavauksia.

Tulispa Antista kokkareiden pj, vaihtaisin salamana äänestäjäksi.

Kylläpä ihmiset on sitten hyväuskoisia. Nämä Häkkäsen yhtäkkiset kannanotot elinkautisista ym. tuo kovasti mieleen Rinteen vappusatasen. Vaalien jälkeen ollaan sitten hissukseen näistä asioista.

Miksi Häkkänen ei edes yrittänyt oikeusministerinä ollessaan muuttaa näitä asioita, joista kovasti nyt vaaleja odotellessa vaahtoaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joku poliitikko uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, ettei asiaa verhota ympäripyöreään sanan helinään, ettei kukaan vaan loukkaannu. Poliitikon pahin synti, että haluaa miellyttää joka suuntaa, puheesta ei saa mitään irti vaan sanavalinnoilla saadaan epämääräisiä tyhjiä lauseita, joita voi jokainen tulkita kuten haluaa.

Näissä Häkkäsen ulostuloissa ei ole kyse mistään rohkeudesta sanoa mielipiteet suoraan, vaan siitä, että kokoomus haluaa profiloitua ns. tiukemman linjan puolueena, mutta eivät voi tehdä sitä "virallisesti". Ja keulakuvaksi on tähän valittu Häkkänen. Kokoomus haluaa myös tunnustella sitä, auttaisiko puheenjohtajan vaihto kannatusta lähtemään nousuun. Häkkäselle tietysti sopii tällainen kuvio, koska hänellä on sen avulla mahdollisuus haastaa Orpo. Mutta jos Häkkänen ei kerää tarpeeksi kannatusta, niin sitten kokoomus sanoutuu irti hänen näkemyksistään suurieleisesti.

Jos nyt käy niin, että Häkkäsestä tulee uusi pj ja kokoomus saa hänen johdollaan seuraavissa vaaleissa niin hyvän tuloksen, että pääsee hallitukseen, niin voi olla varma, että sama höpötys ihmisoikeuksista jatkuu kuin aiemminkin. Ainoa ero vihervassareihin on, että kokoomuksen tosiasiallisena haaveena on vankeuskustannusten pitäminen mahdollisimman pienenä ja ulkomaisen halpatyövoiman käyttäminen yleisen palkkatason ja työolosuhteiden laskemiseksi EK:n toiveiden mukaiseksi. Ihmisoikeuksien korostaminen on tänä päivänä salonkikelpoinen tapa ajaa tällaisia asioita.

Kaikkien meidän olisi hyvä pitää mielessä, että kokoomus oli hallituksessa mukana 2007-2019 (välillä pääministeripuolueena), mistä voi vetää ihan suorat johtopäätökset, millaista politiikkaa he käytännössä tekevät esim. rikollisuuden ja terrorismin suhteen.

Sääli vain, että suuri osa ihmisistä ei ajattele omilla aivoillaan, eivätkä perehdy asioihin joista äänestetään. Ihmisen muisti on lyhyt tai laiska.

Vierailija kirjoitti:

Antti on erittäin tuottelias eli tuottaa ehdotuksia ja alotteita ja kehityskohteita. Samaan aikaan hallituksen pimuviisikko piilottelee ja luimuilee nurkan takana eikä ota kantaa mihinkään saati että tuottaisi uusia keskustelunavauksia.

Tulispa Antista kokkareiden pj, vaihtaisin salamana äänestäjäksi.

Mistä ne Häkkäsen aloitteet on nyt yhtäkkiä tupsahtaneet? Sipilän hallituksen aikana ei siltä suunnalta aloitteita ja ehdotuksia kuultu, vaikka jamppa oli itse ministerinä. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

En kusekaan kokoomukseen suuntaan, jos tosta helppoheikistä tulee puheenjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsestä leivotaan nyt kovaa vauhtia Kokoomuksen uutta puheenjohtajaa. Siksi nämä räväkät avautumiset.

Kokoomus on kääntämässä suuntaansa reippaasti oikealle. Kuvittelevat, että voivat siten haasta persut, mutta se suunta on tuhoon tuomittu, sillä se karkoittaa viimeisetkin arvoliberaalit puolueesta, mutta ei tuo tilalle ainuttakaan arvokonservatiivia, sillä he ovat jo persuissa. Eli jos he kuvittelevat saavansa äärikonservatiivit takaisin, heidän täytyisi öyhöttää ma ahanmuutosta vieläkin rajummin kuin persut ja sehän ei taas puolueen kapitalisteille käy, koska he tarvitsevat ulkomaista halpatyövoimaa.

Onpa sulla kauhea pelko siitä, että Kokoomus saa itsensä ryhtiin :)

Eivät he mitään äärikonservatismia tavoittele. Tässä on yksinkertaisesti vaan maa ja sen talous pelastettavana. Haihattelusta pitää päästä eroon ja taloudelliset tavoitteet kirkkaiksi, että jotain tulevaisuutta olisi. Ihan rauhassa voitte keskittyä teroihin ja teromuuttoon keskenänne. 

Mitäs se Kokoomuksen "ryhti" tarkoittikaan? Muistellaas vähän mikä on suurin kiima, mikä on kyseistä puoluetta viime vuodet ohjannut. No tietenkin terveydenhuollon yksityistäminen. Heitä ei siis niinkään vienti kiinnosta, koska se vaatisi osaamista. Heitä kiinnosta bisneksen teko veronmaksajien rahoilla. Eli lisää Esperi Careja ja Attendoja Suomeen, se on Kokoomuksen kirkastakin kirkkaampi tavoite. Ei sillä kyllä Suomen taloutta pelasteta, vaan romutetaan lopullisesti, mutta kyllä sillä muutama miljonäärisijoittaja entistäkin rikkaammaksi tehdään.

Olipa taas väitteessäsi pielessä jokseenkin kaikki asiat. Aluksi voisi ihmetellä sitä että jos ne samat esperit ja attendot on sinne kunnissa (huom. päätös ulkoistuksista tehdään kunnissa eikä hallituksessa) sosiaalilautakunnissa, joissa muuten on tyypillisesti kaikki mahdollsiet demarit ja vasemmistolaiset mukana, valkattu niin nyt yhtäkkiä se sama kehityskulku olikin sipilän hallituksen ja/tai kokoomuksen vika?? Sitäpaitsi samat ulkoistukset jatkuu edelleen ihan ilman mutinoita kunnissa vasemmiston toimesta niille samoille yksityisille firmoille.

Bisneksenteosta veronmaksajien rahoilla tulikin mieleen entinen vvo, nykyinen kojamo jonka omistaa siis ay-liike isolta osin. Se sama ay-liike joka kampanjoi kuulemma liki parilla miljoonalla demarien javasemmiston puolesta ennen ek-vaaleja, joka sai edustajansa hallitusneuvotteluihin ja hallitukseen ja joka tuntuu sanelevan oman tahtonsa suoraan hallitukselle tälläkin hetkellä. Tämä sama asuntobisnestä tekevä hommaa kunnista kivat tonttikaavoitukset kavereidensa demarien ystävällisellä avustuksella, valtiolta rakennustukiaisia ja lisäksi vuokralaiset saa tunnetusti hövelisti asumistukea ettei tule riskiä asunnonvuokraajalle. Unohtamatta toki sitä että tästä yrittämisestä nämä eivät maksa "yleishaital..." tai mikä se sana olikaan niin veroja. 

Ja tässä oli vasta alkua kaikesta siitä mikä kommentissasi oli pielessä. Demareiden suurin ongelma on siinä että nuo valehtelee aivan pokkana päin veronmaksajan naamaa ja kuvittelee että homma on sillä selvä kunhan jatkaa sitkeästi valehtelua. Kansan asiaa nuo ei ole hoitaneet vuosikymmeniin koska kansa ei todellakaan tarvitse mitään viilailuja turhiin tukiaismääriin vaan ihan jotain muuta. Esim. oikeita työpaikkoja eikä tukiaisia työttömille (samalla kun se työtön pakotetaan ilmaisharjoitteluun). 

Paljon puhetta mutta todella vähän oikeita TEKOJA! Petyin koska odotin enemmän.

Sillä on kettunaama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joku poliitikko uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, ettei asiaa verhota ympäripyöreään sanan helinään, ettei kukaan vaan loukkaannu. Poliitikon pahin synti, että haluaa miellyttää joka suuntaa, puheesta ei saa mitään irti vaan sanavalinnoilla saadaan epämääräisiä tyhjiä lauseita, joita voi jokainen tulkita kuten haluaa.

Näissä Häkkäsen ulostuloissa ei ole kyse mistään rohkeudesta sanoa mielipiteet suoraan, vaan siitä, että kokoomus haluaa profiloitua ns. tiukemman linjan puolueena, mutta eivät voi tehdä sitä "virallisesti". Ja keulakuvaksi on tähän valittu Häkkänen. Kokoomus haluaa myös tunnustella sitä, auttaisiko puheenjohtajan vaihto kannatusta lähtemään nousuun. Häkkäselle tietysti sopii tällainen kuvio, koska hänellä on sen avulla mahdollisuus haastaa Orpo. Mutta jos Häkkänen ei kerää tarpeeksi kannatusta, niin sitten kokoomus sanoutuu irti hänen näkemyksistään suurieleisesti.

Jos nyt käy niin, että Häkkäsestä tulee uusi pj ja kokoomus saa hänen johdollaan seuraavissa vaaleissa niin hyvän tuloksen, että pääsee hallitukseen, niin voi olla varma, että sama höpötys ihmisoikeuksista jatkuu kuin aiemminkin. Ainoa ero vihervassareihin on, että kokoomuksen tosiasiallisena haaveena on vankeuskustannusten pitäminen mahdollisimman pienenä ja ulkomaisen halpatyövoiman käyttäminen yleisen palkkatason ja työolosuhteiden laskemiseksi EK:n toiveiden mukaiseksi. Ihmisoikeuksien korostaminen on tänä päivänä salonkikelpoinen tapa ajaa tällaisia asioita.

Kaikkien meidän olisi hyvä pitää mielessä, että kokoomus oli hallituksessa mukana 2007-2019 (välillä pääministeripuolueena), mistä voi vetää ihan suorat johtopäätökset, millaista politiikkaa he käytännössä tekevät esim. rikollisuuden ja terrorismin suhteen.

Sääli vain, että suuri osa ihmisistä ei ajattele omilla aivoillaan, eivätkä perehdy asioihin joista äänestetään. Ihmisen muisti on lyhyt tai laiska.

Pitäiskö tässä sitten unohtaa ihmisoikeudet valikoidusti ja ruveta takomaan näitä idioottimaisia ajatuksiaan möliseviä persuja suoraan tu rpaan kun eivät tajua olla monenkaan pyynnön jälkeen hiljaa?

Mutta mikä erottaa Häkkäsen persuista?

Jos Kokoomus muuttuu Häkkäsen suuntaan, niin mihin koko puoluetta enää tarvitaan? Mitä omaa sillä enää olisi tarjota?

Vierailija kirjoitti:

Sääli vain, että suuri osa ihmisistä ei ajattele omilla aivoillaan, eivätkä perehdy asioihin joista äänestetään. Ihmisen muisti on lyhyt tai laiska.

Ajattele omilla aivoillaan = ajattele samoin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsen takia olen kallustumasss seuraavassa vaaleiss kokoomukseen ps:n sijasta.

Vaikka Häkkänen olisi vihdoinkin päättänyt olla rehellinen ja kertoa vuosikausia kestäneen liberaalien hännystelyn jälkeen, mitä todella ajattelee, niin millä perusteella luulet että hän saa taivutettua kaikki muut kokoomuksesta kannalleen?

Tämän ketjun kommentointi on hyvä esimerkki siitä, miksen ole silakka vaikka vasemmistoa kannatankin. Inhottaa tämä p*skanheitto, joka on samaa tasoa kuin persuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsellä on järkeviä ajatuksia ja tuo puhuu selkeästi kansalle(kin) toisin kuin orpo jota ei kansan mielipiteet kiinnosta. Orpon johdossa kokoomus ei saa koko potentiaaliaan käyttöön. Vähän kuin rinne (joka on nytkin puoluejohtajana demareita edustamassa vaalitentissä) pitää demareita alempana kuin olisi mahdollista. Toisaalta marin ei juuri sen uudistushenkisemmältä vaikuta vaan tuo on noita kolmekymppisenä jo henkisesti eläkeikäisiä joita demareihin tuppaa kertymään. 

  Henkisesti eläkeikäisiä::MIKSI MOLLAAT??ONHAN NIINISTÖKIN JO YLI 70v....

Vierailija kirjoitti:

 kokoomuksen tosiasiallisena haaveena on vankeuskustannusten pitäminen mahdollisimman pienenä

Mitä, eikös vankilatkin voisi olla hyvä bisnes? Jenkkilän malliin.

Vierailija kirjoitti:

Taidat ap olla persujen tylsin kynä penaalissa. Mutta aina niitä idiootteja löytyy, johon uppoaa sellainen puhe, jota haluaa kuulla. Ihan sama sitten, jääkö teot puuttumaan.

Millä oikeudella haukut ja aliarvioit,toisia ??????Se joka toista haukkuu,on itte se