Mitä enemmän Antti Häkkäsen kommentteja luen, sitä enemmän hänestä olen alkanut pitää

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on ollut ehdottomasti positiivinen yllätys. Selkeätä puhetta, erinomaista argumentointia, sekä ratkaisuehdotuksia.

Kokoomuksen taktiikkaa kannatuksen nostamiseksi.

Fiksut ymmärtää juonen. Tyhmiä vaan on aika paljon kun peukutuksia katsoo.

Onneksi joku poliitikko uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, ettei asiaa verhota ympäripyöreään sanan helinään, ettei kukaan vaan loukkaannu. Poliitikon pahin synti, että haluaa miellyttää joka suuntaa, puheesta ei saa mitään irti vaan sanavalinnoilla saadaan epämääräisiä tyhjiä lauseita, joita voi jokainen tulkita kuten haluaa.

Häkkänen on tyhä tynnyri, joka on alkanut kolista.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joku poliitikko uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, ettei asiaa verhota ympäripyöreään sanan helinään, ettei kukaan vaan loukkaannu. Poliitikon pahin synti, että haluaa miellyttää joka suuntaa, puheesta ei saa mitään irti vaan sanavalinnoilla saadaan epämääräisiä tyhjiä lauseita, joita voi jokainen tulkita kuten haluaa.

Ko. "Kivikasvo" on heittänyt verkot Persujen apajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on keksinyt räiskyvän tyylin pysyä pinnalla. Repivät otsikot ovat myyviä. Tämä on vain markkinointikikka, saada nimensä näkyviin. Melua tyhjästä.

.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten!

Nykyään kyllä taitaa olla niin, että silakkatynnyreistä lähtee eniten ääntä. 

Väitätkö, että poliitiikka haisee silakalle?

Tykkään hänen mielipiteestään että rangaistuksia kovennettava. Ja en ole per-su, lähinnä demari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on keksinyt räiskyvän tyylin pysyä pinnalla. Repivät otsikot ovat myyviä. Tämä on vain markkinointikikka, saada nimensä näkyviin. Melua tyhjästä.

.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten!

Häkkänen oli jo ministerinä hyvä. Perusteltuja näkemyksiä asioista. Maltillinen, mutta järkevä, suoraselkäinen ja oikeudenmukainen.  Eikä ole valmis myymään periaatteitaan politiikan takia, vaan voi keskittyä halutessaan lakimiehen työhön. Ohisalo, Marin tai Kulmuni eivät tällaiseen kykene. Tuskin Rinteelläkään on paluun mahdollisuutta edes siihen, minkä hän osaa, eli ay-suhmurointiin.

Oikeusministerinä on helppo olla aika hyvä, varsinkin kun Häkkänen on juristi. Yleispoliitikkona oleminen onkin sitten paljon vaikeampaa.

Jos vertaa esim. nykyiseen oikeusministeriin, niin ei ole helppoa olla hyvä. :D

Taidat ap olla persujen tylsin kynä penaalissa. Mutta aina niitä idiootteja löytyy, johon uppoaa sellainen puhe, jota haluaa kuulla. Ihan sama sitten, jääkö teot puuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on keksinyt räiskyvän tyylin pysyä pinnalla. Repivät otsikot ovat myyviä. Tämä on vain markkinointikikka, saada nimensä näkyviin. Melua tyhjästä.

.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten!

Häkkäsen tyylikö "räiskyvä"? 

No ei kyllä minusta. Asiaahan hän puhuu. Räiskyvämpää on vaikka Ohisalon näkemykset tai Andersssonin packapuheet.

Vierailija kirjoitti:

Taidat ap olla persujen tylsin kynä penaalissa. Mutta aina niitä idiootteja löytyy, johon uppoaa sellainen puhe, jota haluaa kuulla. Ihan sama sitten, jääkö teot puuttumaan.

Ap ei ole persu, vaan kokoomuslainen 

Häkkäsestä leivotaan nyt kovaa vauhtia Kokoomuksen uutta puheenjohtajaa. Siksi nämä räväkät avautumiset.

Kokoomus on kääntämässä suuntaansa reippaasti oikealle. Kuvittelevat, että voivat siten haasta persut, mutta se suunta on tuhoon tuomittu, sillä se karkoittaa viimeisetkin arvoliberaalit puolueesta, mutta ei tuo tilalle ainuttakaan arvokonservatiivia, sillä he ovat jo persuissa. Eli jos he kuvittelevat saavansa äärikonservatiivit takaisin, heidän täytyisi öyhöttää ma ahanmuutosta vieläkin rajummin kuin persut ja sehän ei taas puolueen kapitalisteille käy, koska he tarvitsevat ulkomaista halpatyövoimaa.

Kirjoitin pari kesää sitten romanttisen novellin kilttinaisen ja häkkäsen kuumasta seikkailusta Kesärannassa mutta en sitten julkaissutkaan sitä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Jos Häkkäsellä on aiemmin ollut tällaisia ajatuksia, niin kovin matalaa profiilia piti, etenkin silloin kun kokkarit oli hallituksessa. Jos taas suunta on muuttunut, niin mistäpä sen tietää, millaista menoa on taas puolen vuoden kuluttua.

Kaikesta päätellen Häkkänen on juuri samanlainen kuin Orpo tai Rinne: omaa ajattelua ei lainkaan, sanoo vain sen, mitä kuvittelee äänestäjien haluavan kuulla.

Ainoa asia, minkä Häkkäsestä voi sanoa varmasti, on että hän haluaa valtaan ja on valmis veisaamaan mitä tahansa virsiä ministerinpallille päästääkseen.

Millä perusteella "voi sanoa varmasti"?  

Hänhän on ihan valmis jättämään politiikan ja tekemään uraa lakimiehenä. Toista ovat nämä, jotka heti esim. Rinteen vastoinkäymisistä kuultuaan pakkaavat lentolaukun ja kiirehtivät Suomeen noukkimaan pääministerin pallin demaripoikien Lindtman/Harakka nenän edestä.

Vierailija kirjoitti:

Häkkäsestä leivotaan nyt kovaa vauhtia Kokoomuksen uutta puheenjohtajaa. Siksi nämä räväkät avautumiset.

Kokoomus on kääntämässä suuntaansa reippaasti oikealle. Kuvittelevat, että voivat siten haasta persut, mutta se suunta on tuhoon tuomittu, sillä se karkoittaa viimeisetkin arvoliberaalit puolueesta, mutta ei tuo tilalle ainuttakaan arvokonservatiivia, sillä he ovat jo persuissa. Eli jos he kuvittelevat saavansa äärikonservatiivit takaisin, heidän täytyisi öyhöttää ma ahanmuutosta vieläkin rajummin kuin persut ja sehän ei taas puolueen kapitalisteille käy, koska he tarvitsevat ulkomaista halpatyövoimaa.

Onpa sulla kauhea pelko siitä, että Kokoomus saa itsensä ryhtiin :)

Eivät he mitään äärikonservatismia tavoittele. Tässä on yksinkertaisesti vaan maa ja sen talous pelastettavana. Haihattelusta pitää päästä eroon ja taloudelliset tavoitteet kirkkaiksi, että jotain tulevaisuutta olisi. Ihan rauhassa voitte keskittyä teroihin ja teromuuttoon keskenänne. 

minä vaan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on keksinyt räiskyvän tyylin pysyä pinnalla. Repivät otsikot ovat myyviä. Tämä on vain markkinointikikka, saada nimensä näkyviin. Melua tyhjästä.

.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten!

Nykyään kyllä taitaa olla niin, että silakkatynnyreistä lähtee eniten ääntä. 

Väitätkö, että poliitiikka haisee silakalle?

Palstamellastus haisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on ollut ehdottomasti positiivinen yllätys. Selkeätä puhetta, erinomaista argumentointia, sekä ratkaisuehdotuksia.

Kokoomuksen taktiikkaa kannatuksen nostamiseksi.

Fiksut ymmärtää juonen. Tyhmiä vaan on aika paljon kun peukutuksia katsoo.

Tynnyreillä ei ole väliä, kuha on fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joku poliitikko uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, ettei asiaa verhota ympäripyöreään sanan helinään, ettei kukaan vaan loukkaannu. Poliitikon pahin synti, että haluaa miellyttää joka suuntaa, puheesta ei saa mitään irti vaan sanavalinnoilla saadaan epämääräisiä tyhjiä lauseita, joita voi jokainen tulkita kuten haluaa.

Tällaisilla populistisilla puheilla pyritään aina johonkin. Sitten kun se on saavutettu, voidaankin taas kääntää kelkka. Ettekö ole huomanneet tätä samaa toistuvaa kaavaa jokaisen poliitikon kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joku poliitikko uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, ettei asiaa verhota ympäripyöreään sanan helinään, ettei kukaan vaan loukkaannu. Poliitikon pahin synti, että haluaa miellyttää joka suuntaa, puheesta ei saa mitään irti vaan sanavalinnoilla saadaan epämääräisiä tyhjiä lauseita, joita voi jokainen tulkita kuten haluaa.

Näissä Häkkäsen ulostuloissa ei ole kyse mistään rohkeudesta sanoa mielipiteet suoraan, vaan siitä, että kokoomus haluaa profiloitua ns. tiukemman linjan puolueena, mutta eivät voi tehdä sitä "virallisesti". Ja keulakuvaksi on tähän valittu Häkkänen. Kokoomus haluaa myös tunnustella sitä, auttaisiko puheenjohtajan vaihto kannatusta lähtemään nousuun. Häkkäselle tietysti sopii tällainen kuvio, koska hänellä on sen avulla mahdollisuus haastaa Orpo. Mutta jos Häkkänen ei kerää tarpeeksi kannatusta, niin sitten kokoomus sanoutuu irti hänen näkemyksistään suurieleisesti.

Jos nyt käy niin, että Häkkäsestä tulee uusi pj ja kokoomus saa hänen johdollaan seuraavissa vaaleissa niin hyvän tuloksen, että pääsee hallitukseen, niin voi olla varma, että sama höpötys ihmisoikeuksista jatkuu kuin aiemminkin. Ainoa ero vihervassareihin on, että kokoomuksen tosiasiallisena haaveena on vankeuskustannusten pitäminen mahdollisimman pienenä ja ulkomaisen halpatyövoiman käyttäminen yleisen palkkatason ja työolosuhteiden laskemiseksi EK:n toiveiden mukaiseksi. Ihmisoikeuksien korostaminen on tänä päivänä salonkikelpoinen tapa ajaa tällaisia asioita.

Kaikkien meidän olisi hyvä pitää mielessä, että kokoomus oli hallituksessa mukana 2007-2019 (välillä pääministeripuolueena), mistä voi vetää ihan suorat johtopäätökset, millaista politiikkaa he käytännössä tekevät esim. rikollisuuden ja terrorismin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joku poliitikko uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, ettei asiaa verhota ympäripyöreään sanan helinään, ettei kukaan vaan loukkaannu. Poliitikon pahin synti, että haluaa miellyttää joka suuntaa, puheesta ei saa mitään irti vaan sanavalinnoilla saadaan epämääräisiä tyhjiä lauseita, joita voi jokainen tulkita kuten haluaa.

Tällaisilla populistisilla puheilla pyritään aina johonkin. Sitten kun se on saavutettu, voidaankin taas kääntää kelkka. Ettekö ole huomanneet tätä samaa toistuvaa kaavaa jokaisen poliitikon kohdalla?

Ei toistu jokaisen poliitikon kohdalla.  Otetaan esimerkiksi muista kokoomuslaisista vaikka Niinistö tai Viinanen. 

Häkkänen on seuraava Suomen presidentti.