Lue keskustelun säännöt.
Vankilan uusi nimitys: rikoksettoman elämän oppimisympäristö.
09.02.2020 |
Hämeenlinnaan vankilan osastoille tulee esimerkiksi perinteisen käytävän tilalle isoja olotiloja, joihin voi kokoontua vaikkapa laittamaan ruokaa.
– Selliosaston keskellä on kuin kodin olohuone ja keittiö, jossa voidaan kokoontua ja tehdä yhdessä esimerkiksi ruokaa ja muita kotitöitä, Niemelä kuvailee.
Risen julkaisemat havainnekuvat uudesta vankilasta olivat monien mielestä kuin uusien asuntojen kohde-esitteistä. Kuvissa vangit seurustelevat vartijoiden kanssa valoisassa, paljon ikkunapintaa sisältävässä aulassa. Joku laittaa ruokaa avokeittiössä ja toinen istuu lasin takana kampaajalla.
Sisätilojen lisäksi vankilassa panostetaan ulkoilualueisiin. Pihalta löytyvät tulevaisuudessa esimerkiksi luontopolku sekä hyvät mahdollisuudet liikuntaan ja kaupunkiviljelyyn.
Vartjan ammattinimike poistetaan, vartijoista tulee valmentajia. Rikolliset ansaitsevat hoitoa eivät rangaistusta on vasemmiston ajatus tässä.
Suomessahan tappoistta joutuu vankilaan noin neljäksi vuodeksi joita kaksi vuotta pitää olla ihan fyysisesti vankilan SISÄLLÄ, raiiisskaukksesta ei joudu vankilaan ellei ole lapsi asiakkaana (säästetään uhri-nimike tekijälle koska Kansanrintama).
Mutta entäpä rikokollisen asiakkaaksi joutuneen oikeudet, hehän eivät hoitoa saa, ehkä tässä olisi parannettavaa mutta heidätpä unohdetaankin täysin. Moni kuitenkin, vaikka jäisikin henkiin, muuttuu täysin, pelko tulee entisen turvallisuuden tunteen tilalle ja elämä on pilalla. Ja tappajan asiakkaan omaisista varmasti tuntuu pahalta kun rikoksettoman elämän oppimisympäristössä parannattu yhteiskunnan uhri sairastuukin uudestaan rakenteiden vuoksi ja tappaa uuden asiakkaan. Epäreilulta tuntuu. Suomen sosialistiset kokeilut ovat sairaita ja kertovat että suomalaisten OIKEA kansantauti on välinpitämättömyys, mistään ei välitetä ennenkuin ikävä asia sattuu omalle kohdalle.
"Niemelä toteaa, että vankien kansalaistaitojen parantaminen ei ole pelkästään vankiloiden tehtävä, vaan siihen tarvitaan kaikkia viranomaisia ja muita yhteistyökumppaneita.
– Me emme ole siis ketjun ainoa toimija, hän toteaa.
Niemelän mukaan vankiloissa pyritään toteuttamaan normaalin elämän tasoa. Tämä on tärkeää, jotta vankien paluu yhteiskuntaan ei muodostu liian vaikeaksi.
– Sen rangaistuksen lisäksi, eivät vankilaolosuhteet saisi olla muuta yhteiskuntaa huonompaa, Niemelä sanoo.
Vanginvartijoiden roolin muuttumisesta kertoi ensimmäisenä Hämeen Sanomat."
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana Yhdysvaltain vankien määrä on kasvanut 330 000 vangista yli 2,3 miljoonaan. Lapsia heistä on n.70 000. Maassa on eniten vankeja maailmassa.
Vankeinhoitoon käytettävät menot ovat kasvaneet kolminkertaisesti verrattuna julkiseen koulutukseen käytettäviin menoihin.
Yksityiset vankilat (jotka eivät ole yhtään halvempia kuin julkiset) lobbaavat poliitikkoja niin liittovaltio- kuin osavaltiotasolla kovempien lakien puolesta. Tulosta kun ei synny, elleivät vankilat ole ääriään myöten täynnä.
Kenen mielestä on järkevää haluta samanlainen järjestelmä Suomeen?
Ovatko haluavat myös halukkaita maksamaan siitä koroteuilla veroilla?
Eikö Suomen järjestelmä, jossa vankeja pyritään kuntouttamaan yhteiskuntakelpoisiksi, ole parempi?
Miksi pitäisi valita jompikumpi ääripää? Joko punavihreä hotellivankila tyyliin Suomi tai amerikkalainen puhtaasti rankaisuun keskittyvä vankila.
Eikö olisi parempi olla sellainen vankila joka sekä rankaisee oikeasti että samalla pyrkii kuntouttamaan? Eli ns. puolivälin ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana Yhdysvaltain vankien määrä on kasvanut 330 000 vangista yli 2,3 miljoonaan. Lapsia heistä on n.70 000. Maassa on eniten vankeja maailmassa.
Vankeinhoitoon käytettävät menot ovat kasvaneet kolminkertaisesti verrattuna julkiseen koulutukseen käytettäviin menoihin.
Yksityiset vankilat (jotka eivät ole yhtään halvempia kuin julkiset) lobbaavat poliitikkoja niin liittovaltio- kuin osavaltiotasolla kovempien lakien puolesta. Tulosta kun ei synny, elleivät vankilat ole ääriään myöten täynnä.
Kenen mielestä on järkevää haluta samanlainen järjestelmä Suomeen?
Ovatko haluavat myös halukkaita maksamaan siitä koroteuilla veroilla?
Eikö Suomen järjestelmä, jossa vankeja pyritään kuntouttamaan yhteiskuntakelpoisiksi, ole parempi?
Miksi pitäisi valita jompikumpi ääripää? Joko punavihreä hotellivankila tyyliin Suomi tai amerikkalainen puhtaasti rankaisuun keskittyvä vankila.
Eikö olisi parempi olla sellainen vankila joka sekä rankaisee oikeasti että samalla pyrkii kuntouttamaan? Eli ns. puolivälin ratkaisu.
Rangaistus on eristäminen yhteiskunnasta. Vankilassa on noudatettava vankilan sääntöjä ja kaikki asiat tapahtuvat vankilana aikataulussa, vangilla ei ole siihen vaikutusmahdollisuutta. Miten vielä pitäisi rangaista, ruoskimalla vai?
Kovasti tuntuu palstamammoilla olevan halua jenkkijärjestelmän käyttööönottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankilaa j avankeinhoitoa kehitetään tutkimustulosten pohjalta.
Onneksi ei hölmöjen, Yhdysvaltojen toimimatonta vankein"hoitoa" ihailevien palstalaisten.
Suomessa sitä kehitetään punavihreän ideologian pohjalta. USA:ssa taas oikeistokonservatiivisen ideologian pohjalta.
Miten yksinkertainen on ihminen, joka kuvittelee vankeinhoidon suunnitelmien luodun vasta nykyhallituksen aikana?
Newsflash: suunnitelmat on laadittu jo vuosia sitten. Porvarivetoisten hallitusten aikaan. Onneksi porvaripäättäjätkin ovat ymmärtäneet tukeutua tutkimustietoon, vaikka Häkkänen kalasteleekin kyseenalaisilla vesillä ja tavoilla parhaillaan.
Voi jestas, lisää paapomista ja päähän silittelyä rikollisille! Joo kyllä varmaan joku paloittelumurhaaja on yhteiskuntakelpoinen pienen päähän silittelyn jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi naisilla on lapset mukana tuolla
Naisvankilassa on VAIN YKSI SELLAINEN OSASTO, jossa on lapsia. Suurin osa naisistakin lusii ilman lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana Yhdysvaltain vankien määrä on kasvanut 330 000 vangista yli 2,3 miljoonaan. Lapsia heistä on n.70 000. Maassa on eniten vankeja maailmassa.
Vankeinhoitoon käytettävät menot ovat kasvaneet kolminkertaisesti verrattuna julkiseen koulutukseen käytettäviin menoihin.
Yksityiset vankilat (jotka eivät ole yhtään halvempia kuin julkiset) lobbaavat poliitikkoja niin liittovaltio- kuin osavaltiotasolla kovempien lakien puolesta. Tulosta kun ei synny, elleivät vankilat ole ääriään myöten täynnä.
Kenen mielestä on järkevää haluta samanlainen järjestelmä Suomeen?
Ovatko haluavat myös halukkaita maksamaan siitä koroteuilla veroilla?
Eikö Suomen järjestelmä, jossa vankeja pyritään kuntouttamaan yhteiskuntakelpoisiksi, ole parempi?
Miksi pitäisi valita jompikumpi ääripää? Joko punavihreä hotellivankila tyyliin Suomi tai amerikkalainen puhtaasti rankaisuun keskittyvä vankila.
Eikö olisi parempi olla sellainen vankila joka sekä rankaisee oikeasti että samalla pyrkii kuntouttamaan? Eli ns. puolivälin ratkaisu.
Rangaistus on eristäminen yhteiskunnasta. Vankilassa on noudatettava vankilan sääntöjä ja kaikki asiat tapahtuvat vankilana aikataulussa, vangilla ei ole siihen vaikutusmahdollisuutta. Miten vielä pitäisi rangaista, ruoskimalla vai?
Kovasti tuntuu palstamammoilla olevan halua jenkkijärjestelmän käyttööönottoon.
Vangeilla on hyvin paljon vapautta nykyään ja voivat vaikuttaa paljon päiväänsä. Ovet ovat auki osaston sisällä päiväsaikaan ja esim. työnteko ja opiskelu ovat vapaaehtoisia, ulkoilu on vapaaehtoista, kuntoilemaan tai muihin aktiviteetteihin voi osallistua jos haluaa ym.
Sitä paitsi paljon kertoo se, että vangit eivät oikeasti koe sitä vankilaa kovin suurena rangaistuksena. Toki lähes kaikki sinällään mieluummin olisivat siviilissä, mutta ei se elämä vankilassakaan niin kauhean pahaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankilaa j avankeinhoitoa kehitetään tutkimustulosten pohjalta.
Onneksi ei hölmöjen, Yhdysvaltojen toimimatonta vankein"hoitoa" ihailevien palstalaisten.
Suomessa sitä kehitetään punavihreän ideologian pohjalta. USA:ssa taas oikeistokonservatiivisen ideologian pohjalta.
Miten yksinkertainen on ihminen, joka kuvittelee vankeinhoidon suunnitelmien luodun vasta nykyhallituksen aikana?
Newsflash: suunnitelmat on laadittu jo vuosia sitten. Porvarivetoisten hallitusten aikaan. Onneksi porvaripäättäjätkin ovat ymmärtäneet tukeutua tutkimustietoon, vaikka Häkkänen kalasteleekin kyseenalaisilla vesillä ja tavoilla parhaillaan.
Nämä tutkijat ovat niitä punavihreitä, kuten myös virkamiehet. Kyse on siis laajemmasta ideologisesta suuntauksesta yhteiskunnan sisällä eikä hallituksen väristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana Yhdysvaltain vankien määrä on kasvanut 330 000 vangista yli 2,3 miljoonaan. Lapsia heistä on n.70 000. Maassa on eniten vankeja maailmassa.
Vankeinhoitoon käytettävät menot ovat kasvaneet kolminkertaisesti verrattuna julkiseen koulutukseen käytettäviin menoihin.
Yksityiset vankilat (jotka eivät ole yhtään halvempia kuin julkiset) lobbaavat poliitikkoja niin liittovaltio- kuin osavaltiotasolla kovempien lakien puolesta. Tulosta kun ei synny, elleivät vankilat ole ääriään myöten täynnä.
Kenen mielestä on järkevää haluta samanlainen järjestelmä Suomeen?
Ovatko haluavat myös halukkaita maksamaan siitä koroteuilla veroilla?
Eikö Suomen järjestelmä, jossa vankeja pyritään kuntouttamaan yhteiskuntakelpoisiksi, ole parempi?
Miksi pitäisi valita jompikumpi ääripää? Joko punavihreä hotellivankila tyyliin Suomi tai amerikkalainen puhtaasti rankaisuun keskittyvä vankila.
Eikö olisi parempi olla sellainen vankila joka sekä rankaisee oikeasti että samalla pyrkii kuntouttamaan? Eli ns. puolivälin ratkaisu.
Rangaistus on eristäminen yhteiskunnasta. Vankilassa on noudatettava vankilan sääntöjä ja kaikki asiat tapahtuvat vankilana aikataulussa, vangilla ei ole siihen vaikutusmahdollisuutta. Miten vielä pitäisi rangaista, ruoskimalla vai?
Kovasti tuntuu palstamammoilla olevan halua jenkkijärjestelmän käyttööönottoon.
No mietitäänpä vertaista varusmiehiin. Myös he ovat pitkälti erillään muusta yhteiskunnasta, armeijan sääntöjä on noudatettava, lähes kaikki tapahtuu aikataulussa ja/tai esimiesten käskystä, omaa vaikutusvaltaa ei käytännössä rivimiehillä ole ym. Eli siis jos tuo on rangaistus, niin miksi varusmiehiä rangaistaan vähintään siinä missä vankeja?
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas, lisää paapomista ja päähän silittelyä rikollisille! Joo kyllä varmaan joku paloittelumurhaaja on yhteiskuntakelpoinen pienen päähän silittelyn jälkeen!
Ehkä häntä ei vain ole "...lapsena ymmärretty tarpeeksi "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Giljotiinilla voisi olla myös preventiivistä vaikutusta henkirikosteluihin .
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana Yhdysvaltain vankien määrä on kasvanut 330 000 vangista yli 2,3 miljoonaan. Lapsia heistä on n.70 000. Maassa on eniten vankeja maailmassa.
Vankeinhoitoon käytettävät menot ovat kasvaneet kolminkertaisesti verrattuna julkiseen koulutukseen käytettäviin menoihin.
Yksityiset vankilat (jotka eivät ole yhtään halvempia kuin julkiset) lobbaavat poliitikkoja niin liittovaltio- kuin osavaltiotasolla kovempien lakien puolesta. Tulosta kun ei synny, elleivät vankilat ole ääriään myöten täynnä.
Kenen mielestä on järkevää haluta samanlainen järjestelmä Suomeen?
Ovatko haluavat myös halukkaita maksamaan siitä koroteuilla veroilla?
Eikö Suomen järjestelmä, jossa vankeja pyritään kuntouttamaan yhteiskuntakelpoisiksi, ole parempi?
Ai nyt mä ymmärrän, mitä Häkkänen ajaa takaa. Se halunnee yksityisiä vankiloita terveystalojen ja vanhustenhoidon ja lastenkasvatuslaitosten tapaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako vankilassa pitää omia rahtihameita?
Jos vankilaan haluaa, ei tarvitse sitten käydä kenenkään kimppuun. Tehtailee vain lakupyssyllä aina uuden, epäonnistuvan pankkiryöstön parin päivän kuluttua vapautumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä kannata viillellä housujen takamuksiin reikiä (... sitä mielivartijaa varten )kuten nettiuutisessa siellä Englannissa kerrotaan tapahtuneen ....
Suomessa sitä kehitetään punavihreän ideologian pohjalta. USA:ssa taas oikeistokonservatiivisen ideologian pohjalta.