Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry kerjuulla miljardöörien luona
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Meghan taitaa olla tällä hetkellä yksiä maailman kuuluisimpia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Voi yhden kerran. Madonna vitsaili. Ja mitä ihmettä ne Nykissä tekisi?
Hollywoodissa on omat kuninkaalliset.
Anteeksi ohi ketjun aiheen meneminen, mutta anna kun arvaan. Asut pienellä paikkakunnalla etkä ole kauheasti maailmaa nähnyt.
En ole tuo keneltä kysyt mutta jenkeissä asuvana voin sanoa että kyllä meillä on täällä ihan omat kuninkaalliset eikä Meghanilla ja Harrylla ole mitään julkisuusarvoa täällä kuin ehkä juorulehtien palstoilla täytteenä, B-tason julkkiksina.
Olen itsekin asunut Jenkeissä, ja käsittääkseni siellä voi elää muutenkin kuin julkkiksena ja kuninkaallisena. Jotenkin olen saanut sen käsityksen, että Harry ja Meghan nimenomaan vaihtoivat mannerta tavoitteenaan olla vähän vähemmän julkkiksia ja kuninkaallisia,
Juuei😂😂😂😂😂
Meghan haluaa hyperjulkkikseksi Hollywoodiin. Meghan Kardashianiksi.
No, tämä meni taas tällaiseksi.. Inttäkää te tyhmemmät.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun otsikon mukaan keskustellaan/väitellään Harrysta ja Meghanista, ei Lennonista ja Onosta. Pysyisitte edes joskus ja kerrankin asiassa, ilman ikuista vääntöä aivan eri asiasta mitä ketjussa käsitellään.
Omalta osaltani pyydän anteeksi, kun otin tämän vertauksen. En tiennyt, että täällä majailee joku onohullu.
(Oikeasti kylläkin ihan ekaa kertaa törmään johonkin, joka näkee onon vain ihan uhrina ja puhtoisena enkelinä. No, meitä on pallolla jos jonkinmoista tallaajaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Voi yhden kerran. Madonna vitsaili. Ja mitä ihmettä ne Nykissä tekisi?
Hollywoodissa on omat kuninkaalliset.
Anteeksi ohi ketjun aiheen meneminen, mutta anna kun arvaan. Asut pienellä paikkakunnalla etkä ole kauheasti maailmaa nähnyt.
En ole tuo keneltä kysyt mutta jenkeissä asuvana voin sanoa että kyllä meillä on täällä ihan omat kuninkaalliset eikä Meghanilla ja Harrylla ole mitään julkisuusarvoa täällä kuin ehkä juorulehtien palstoilla täytteenä, B-tason julkkiksina.
Olen itsekin asunut Jenkeissä, ja käsittääkseni siellä voi elää muutenkin kuin julkkiksena ja kuninkaallisena. Jotenkin olen saanut sen käsityksen, että Harry ja Meghan nimenomaan vaihtoivat mannerta tavoitteenaan olla vähän vähemmän julkkiksia ja kuninkaallisia,
Juuei😂😂😂😂😂
Meghan haluaa hyperjulkkikseksi Hollywoodiin. Meghan Kardashianiksi.
No, tämä meni taas tällaiseksi.. Inttäkää te tyhmemmät.
Voivoi. Kyllä se totuus sullekin ihan pian valkenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun otsikon mukaan keskustellaan/väitellään Harrysta ja Meghanista, ei Lennonista ja Onosta. Pysyisitte edes joskus ja kerrankin asiassa, ilman ikuista vääntöä aivan eri asiasta mitä ketjussa käsitellään.
No kun Yoko & John on vieläkin, vuosikymmenten takaakin, n. ziljoona kertaa mielenkiintoisempi pari - lahjakas ja älykäs kuin jotkut tympeät Meghan & pölhö-Harry. Voiko tylsempää jannua ollakaan?
Kylläpä meillä on surkea elämä, kun pitää lauantai-iltana pähkäillä jonkun neverhöörd-näyttelijän elämää ja edesottamuksia, vaikka tämä ruma kierosilmäinen tyyppi on mitätön akka, joka vaan haluaa julkisuuteen. Miksi sitten keskustelette hänestä, jos ette halua häntä julkisuuteen? Itse luotte Meghanille arenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Meghan taitaa olla tällä hetkellä yksiä maailman kuuluisimpia naisia.
Suomessa ehkä ja Briteissä huonossa mielessä mutta tosiasiassa hän ei ole niin julkkis kuin nämä keskustelupalstat antavat ymmärtää. Hän ei Jennifer Aniston tai Michelle Obama jne. Hän on hyvin pienen ryhmän julkkis. Ilman internettiä ei minkään tason julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Wikipedian mukaan Tiggy palkattiin 1993, ja hän erosi palveluksesta usean skandaalin jälkeen 1997, joten ei tuo vielä niin tasapainoista lapsuutta tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Wikipedian mukaan Tiggy palkattiin 1993, ja hän erosi palveluksesta usean skandaalin jälkeen 1997, joten ei tuo vielä niin tasapainoista lapsuutta tee.
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär ja Archien kummi, kuten miehensäkin.
Eli ollut Harryn elämässä aina ja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Wikipedian mukaan Tiggy palkattiin 1993, ja hän erosi palveluksesta usean skandaalin jälkeen 1997, joten ei tuo vielä niin tasapainoista lapsuutta tee.
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär ja Archien kummi, kuten miehensäkin.
Eli ollut Harryn elämässä aina ja on.
Kuinka hän oli Harryn elämässä ennen vuotta 1993?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiggy oli Harryn nanny vuodesta 1993 vuoteen 1999 jolloin meni naimisiin mutta jatkoi edelleen äidillistä suhdettaan Harryyn ja heistä löytyy paljon kuvia yhdessä vielä tuon vuoden 1999 jälkeen. Hän on aina ollut mukana Harrylle tärkeissä tapahtumissa eikä koskaan jättänyt Harrya. Ja vuonna 1999 Harry on ollut 15 v jolloin on ollut jo poissa kotoa suurimman osan aikaa. Että onhan se Harryn elämä ollut tasapainoista ja poissa parrasvaloista ja hovin keskiöstä kunnes itse on tullut esiin aikuisena. Ihan oikein tullut itse esiin eikä ole pysytellyt syrjässä. osallistui aiemmin usein Williamin peesissä erillaisissa tapahtumissa joissa hänen ei pitänyt edes olla mutta tuli vähän niinkuin "vierailevana tähtenä". Harryn tunteneet ovatkin sanoneet että hän on aina ollut luonteeltaan paskamainen eikä kohtele ystäviään kivasti. Myös tyttöystäviään on kohdellut aidon narsistin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Wikipedian mukaan Tiggy palkattiin 1993, ja hän erosi palveluksesta usean skandaalin jälkeen 1997, joten ei tuo vielä niin tasapainoista lapsuutta tee.
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär ja Archien kummi, kuten miehensäkin.
Eli ollut Harryn elämässä aina ja on.
Kuinka hän oli Harryn elämässä ennen vuotta 1993?
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär. Charles oleili paljon tuon ystävänsä luona maaseutukodissa.
Tiggy on aina ollut poikien kanssa. Ja tosiaan on nyt Archien kummi.
He ovat siis Harrylle läheinen ”perhe”. Varmaan läheisempi kuin Windsorit tai Spencerit konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Wikipedian mukaan Tiggy palkattiin 1993, ja hän erosi palveluksesta usean skandaalin jälkeen 1997, joten ei tuo vielä niin tasapainoista lapsuutta tee.
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär ja Archien kummi, kuten miehensäkin.
Eli ollut Harryn elämässä aina ja on.
Kuinka hän oli Harryn elämässä ennen vuotta 1993?
Tiggy kuului Charlesin sisäpiiriin jo ennen tuota vuotta ja oli tästä syystä yksi niistä ihmsistä joita Diana inhosi. Diana oli myös mustasukkainen. Joidenkin puheiden mukaan Dianaa häiritsi Tiggyn läsnäolo enemmän kuin Camillan ja hän oli suunniltaan kun Charles valitsi Tiggyn poikien lastenhoitajaksi. Todellisuudessahan noilla prinssien vaimoilla ei ole sananvaltaa mihinkään. Ei Dianallakaan aikanaan edes lastensa puolesta tehtäviin päätöksiin. Näistä jutuista on muuten useita kirjoja kerrottu ja kaikki kertovat Tiggyn asemasta yksimielisesti samalla tavalla.
Tiggy palkattiin Harryn ollessa 9-vuotias. Eikös hän ollut jo sisäoppilaitoksessa tuossa iässä, hänhän kävi Ludgrovea ennen Etonia...
Sinänsä uskon kyllä, että hän oli lähimpänä äitiä, mitä poikaparalla oli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Wikipedian mukaan Tiggy palkattiin 1993, ja hän erosi palveluksesta usean skandaalin jälkeen 1997, joten ei tuo vielä niin tasapainoista lapsuutta tee.
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär ja Archien kummi, kuten miehensäkin.
Eli ollut Harryn elämässä aina ja on.
Kuinka hän oli Harryn elämässä ennen vuotta 1993?
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär. Charles oleili paljon tuon ystävänsä luona maaseutukodissa.
Tiggy on aina ollut poikien kanssa. Ja tosiaan on nyt Archien kummi.
He ovat siis Harrylle läheinen ”perhe”. Varmaan läheisempi kuin Windsorit tai Spencerit konsanaan.
Toisinpäin. Harry on Tiggyn lapsen kummi. Archien kummeja ei ole kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jolla tuli mieleen case Yoko & John.
Eroa toki Harrylla ja Johnilla oli se, että toinen on kasvanut vauraudessa ja toinen ei. Mutta äidittömiä poikia olivat molemmat ja joitain äititraumaa on. Ja sitten takavasemmalta on tullut vanhempi vahvatahtoinen golddigger, joka on laittanut miehen henkisesti polvilleen. Lennonhan märehti sitten tuota äitinsä poismenoa kovinkin julkisesti.
Ja sitten onhan tuon Yokon kohdalla ollut sitä samaa laulua, että ihan oikeesti se oli omaa uraa luonut nainen. Joo-o, veikkaan että Ono oli jäänyt melkoisen tuntemattomaksi sekopääksi ilman kultakaivos-Johniaan.
Ainakaan et selvästikään tiedä mitään Yoko Onon urasta ja elämästä, ja tuskin pintaa syvemmin Lennoninkaan.
Ha. Hieno peukutus muuten omalle kommentille, pointsit siitä.
Aika mielenkiintoisesti aliarvioit tietämykseni kumpaisesta. En lähde nyt kiistelemään jonkun viritööt-yokofanin kanssa, mutta totean nyt vaan, että kyllä tiedän mistä puhun. Vai pitäisikö tämä viesti kertoa boobiet paljaana kirkuen kuin riivattu?
Mutta tosiaan:
Yoko hajoitti Beatlesin - Meghan tuli hoviin, ja sai melkoista myllerrystä aikaan
Yoko oli Lennonia vanhempi ja vahvatahtoisempi - Meghan oli Harrya vanhempi ja vahvatahtoisempi
Yoko oli melko tuntematon urallaan - Meghan oli melko tuntematon urallaan
John alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti - Harry alkoi märehtiä äitinsä poismenoa julkisesti
Meghan saattaa olla tuntematon nayttelijana Suomessa mutta se ei tarkoita sita etta olisi esim. USAssa tuntematon, Suits oli suosittu sarja. Suomi nyt ei ole mikaan menestyksen ja kuuluisuuden mittari maailmanlaajuisesti.
Kanadalaisen kaapelisarjan pikkutähtönen on vieläkin tuntematon Usassa. Siellä kun riittää oikeitakin näyttelijöitä pilvin pimein.
Jos Meghania tarkoitat, hänellä on ystäviä LA:ssa ja hyvin monet kiinnostuneita tutustumaan, esim Madonna tarjosi heille New Yorkin asuntoansa. Amerikkalaisilla ei ole kuninkaallisia, joten vauraat Sussexit eivät ilman ystäviä jää.
Meghanilla ei itseasiassa ole ystäviä Los Angelesissa vaan kaikki hänen ystävänsä asuvat Kanadassa. Edes Meghanin äiti ei ole innostunut näkemään tytärtään. Se on ihan yleisesti tiedossa oleva asia ettei mammaa kiinnosta Meghanin toilailut. Sinne häihinkin raahattiin puoliväkisin. Äiti varmaan tiesi jo tuolloin ettei hyvin käy.
Ainakin Clooneyt oli kutsuttu heidän häihin ja arvuuteltiin, ovatko mahdollisia kummeja Archielle. Jos eivät olisi ystäviä, aika kummalta tuntuisi.
Meghan kutsui sinne paljon julkkiksia joita ei ollut koskaan edes tavannut.
Tämä on totta. Clooneyt tulivat lähinnä siksi että ajattelivat että on hyvää PR:ää olla nähtävissä vieraina tuolla häissä. He itse kertoivat toki että tunsivat Harryn entuudestaan ja tätä hyväksikäyttäen Meghan oli ottanut yhteyttä Amal Clooneyyn ja he tapasivat kerran ennen häitä. Clooneyt eivät olleet Meghanin ystäviä ja naureskelivat kun heiltä kysyttiin onko heitä pyydetty kummeiksi. Ihmettelivät kovasti että miksi. Ja Archien kummit ovat Harryn ns. oikea perhe eli ihmiset joiden parissa Harry on kasvanut. Moni ei ole tajunnut että William ja Harry kasvoivat paljolti erillään koska William on koko ikänsä valmistautunut tulevan kuninkaan rooliin kun sitten taas Harry on elänyt normaalia ja tasapainoista elämää lapsuutensa hovin ulkopuolella nannyn hoivissa. Harrylla oli ihan oma läheisten ihmsiten ryhmä joka huolehti hänestä Charlesin puolesta. Dianaa Harry ei omien sanojensa mukaan nähnyt kuin hyvin harvoin. Kovin onnellsielta ja tasapainoiselta näyttää Harry lapsena Tiggyn kanssa. Nyt on eri tarinat vuorossa. Ihan bullshittiä tuo Harryn vuodatus traumaattisesta lapsuudesta. Harryhän oli nuorena miehenä kova juhlimaan ja käyttämään asemaansa hyväkseen. Hovi on pelastanut hänet monelta skandaalilta .Välillä sitten Dianan faneja varten on julkaistu nyyhkyjuttuja äitiään kaipaavasta pikkupojasta.
Wikipedian mukaan Tiggy palkattiin 1993, ja hän erosi palveluksesta usean skandaalin jälkeen 1997, joten ei tuo vielä niin tasapainoista lapsuutta tee.
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär ja Archien kummi, kuten miehensäkin.
Eli ollut Harryn elämässä aina ja on.
Kuinka hän oli Harryn elämässä ennen vuotta 1993?
Tiggy on Charlesin läheisen ystävän tytär. Charles oleili paljon tuon ystävänsä luona maaseutukodissa.
Tiggy on aina ollut poikien kanssa. Ja tosiaan on nyt Archien kummi.
He ovat siis Harrylle läheinen ”perhe”. Varmaan läheisempi kuin Windsorit tai Spencerit konsanaan.
Toisinpäin. Harry on Tiggyn lapsen kummi. Archien kummeja ei ole kerrottu.
Tiggy on Archien kummi.
Vierailija kirjoitti:
Tiggy palkattiin Harryn ollessa 9-vuotias. Eikös hän ollut jo sisäoppilaitoksessa tuossa iässä, hänhän kävi Ludgrovea ennen Etonia...
Sinänsä uskon kyllä, että hän oli lähimpänä äitiä, mitä poikaparalla oli...
Harryn sanojen mukaan ( ja myös muualta on saanut lukea) että Tiggy on lukenut Harrylle ja Williamille iltasatuja ja pistänyt heidät nukkumaan. 1999 on vuosi jolloin Harry on mennyt sisäoppilaitokseen. Harry ei todellakaan ole mikään raukkaparka vaan hänellä on ollut hyvä lapsuus josta huolehdittiin erityisen hyvin Dianan kuoleman jälkeen. Hänellä oli isäfiguuri ja äitifiguuri koko ajan katsomassa hänen peräänsä kun oikeat vanhemmat eivät ehtineet. Suuri yleisö nyt vaan sympatisoi sitä hetkeä jolloin Harry on kulkenut äitinsä arkun takana. Mikä sinänsä on varmaan ollut traumaattinen hetki tulla ulos turvallisesta lapsikuplasta turvallisen nannyn hoivista Diana-fanien keskuuteen. Harryhan ei periaatteessa tuntenut äitiään kovin hyvin. Tapasi tätä tosi harvoin, niin harvoin että oli myöhemmässä vaiheessa elämää jollekin joka oli maininnut tavanneensa Dianan pari kertaa että sinähän olet nähnyt häntä enemmän kuin minä. Kulkeminen arkun takana ja tuntemattomien ihmisten oletus siitä että suret äitiä jota et ole kunnolla edes tuntenut on varmaankin ollut todella traumaattinen kokemus. Mutta Charles oppi tuosta eikä Harrya enää tuon jälkeen juuri nähty julkisuudessa kuin ani harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun otsikon mukaan keskustellaan/väitellään Harrysta ja Meghanista, ei Lennonista ja Onosta. Pysyisitte edes joskus ja kerrankin asiassa, ilman ikuista vääntöä aivan eri asiasta mitä ketjussa käsitellään.
No kun Yoko & John on vieläkin, vuosikymmenten takaakin, n. ziljoona kertaa mielenkiintoisempi pari - lahjakas ja älykäs kuin jotkut tympeät Meghan & pölhö-Harry. Voiko tylsempää jannua ollakaan?
No siihen en ota kantaa mita Lennon ja Ono ovat tai ei ole, mutta tämä aivan väärä ketju tulla siitä vinkumaan. Oma aloitus tästä parista, jos katsoo aiheelliseksi vääntää näistä.
Asiayhteyden huomioiminen keskustelun mielipiteissäänkin olisi hyvä pitää mielessä.
No osaahan hekin julkisuutta hyödyntää😂😂😂