Hesen juustoveke on älyttömän hyvä hampurilainen, vaikka en edes ole kasvissyöjä! Hintakin vain 1 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Naiivi kirjoitus.

Lihalle, josta jää pihvien ja muiden jälkeen epämääräisiä palasia, on luonnollista jauhaa lihaksi.

-Sen sijaan kasviksille tämä sama asia on, jos trehdään salaatti.

Kerro nyt, miksi sen salaatin pitää maistua, näyttää ja nimetä lihan mukaan?

-Vihaatte lihaa, miksi siis lihan matkiminen, en ymmärrä, miksi ette syö vaan suoraan salaattia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin ranskalaiset:

"Ranskalaiset perunat (Agrarfrost GmbH & Co. KG, Saksa) :

Peruna, kovettamaton kasviöljy (auringonkukka- ja rapsiöljy), stabilointiaine (E450), dekstroosi.

Paistoöljy (Walter Rau, Saksa) :

Auringonkukka- ja rapsiöljyt, vaahdonestoaine (E900). Täysin kovettamatonta kasviöljyä.

Pansuola-mineraalisuola (toimittaja Oriola Oy, Suomi; valmistaja Prominent Food GMP, Suomi) :

Natriumkloridi, kaliumkloridi, magnesiumsulfaatti, lysiinihydrokloridi, paakkuuntumisenestoaine (piioksidi), kaliumjodidi. Jodipitoisuus 2,5 mg / 100 g."

Eipä näytä olevan ilman e-koodeja tämäkään terveystuote.

Pääraaka-aine on kuitenkin näissä peruna, toisin kuten Hesellä ja myöskin tässä lisäaineet tulee lähinnä suolasta, joissa niitä on kun taas Hesen koko tuotteeet on tehty lisäaineista.

Heikki Hesburger voisi poistua ketjusta kirjoittamasta paskaa ja trollaamasta Hesen puolesta, tämä meni nyt teiltä reisille, myöntäkää vaan suoraan.

Ei jatkoon, koska minulle "vege" on vege, eikä mikään puolivalmiste-eines.

Hesen ranskalaisten pääraaka-aine on myös peruna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Kerrto mikä järki tässä on, vastustatte lihaa, sitten teille pitää kuitenkin tehdä kasviksista mahdollisimman lihan makuisia ja näköisiä, mikä järki, lihanvihaajat?

Miksette syö porkkanaa porkkanana, miksi sen pitää yrittää naamioitua lihaksi, en ymmärrä?

En vastusta lihaa vaan eläinten kaltoinkohtelua ja tarpeetonta tappamista. Labrassa kasvatettua lihaa voisin periaatteessa syödä.

Eläin on kyllä tapettava ennen syömistä. Elävältä syöminen on rääkkäystä. Labrassa et lihaa saa.

No AIVAN. Tajusit siis pointin? En syö lihaa koska en halua syödä kuollutta eläintä. Ja kyllä labrassa on jo onnistuneesti kasvatettu lihaskudosta. Luepa joskus uutisiakin.

Ei se lihaa ole kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo minä tykkäsin kanssa ja olen myös odottanut kasvisversiota juustohampparista. Se perusveke on myös hyvä, siinä on vissiin eri pihvi? Kumpikin ihan toimivia vaihtoehtoja roskaruoan nälkään. 

Harmi vaan kun uudistivat ranskalaiset, tykkäsin paljon enemmän niistä ohuista kuin näistä uusista paksuista. 

Tiesitkö, että Hesen "ranskalaiset perunat" onkin pääasiassa, RIISIÄ?

Hese on shaibaa, Mäkki menettelee, perunatkin perunaa, eikä jotain riisiäsotkua.

Onko sulle tuoteselosteiden lukeminen miten vierasta puuhaa? Se on kirjoitettu siinä järjestyksessä, mitä tuotetta on eniten ja siitä alaspäin. 

Hesen sivuilta ranskalaisista: 

"Tuoteseloste: peruna, auringonkukkaöljy, kuorrute (muunneltu tärkkelys, riisijauho, dekstriini, hernekuitu, nostatusaineet (E450, E500), dekstroosi, sakeutusaine (ksantaanikumi, herneproteiini), suola)."

Eli pottua on kyllä eniten ja sitä sinun riisiäsi vain kuorrutteessa, jota on perunaan nähden vain murto-osa. Hyvä yritys muuten kyllä.

No nyt kun tuon listan lukee, niin en ainakaan syö noita, luulin että perunaa ja riisiä, mutta nuohan on lisäainepommeja, vaarallisia terveydelle, Hesen "ranskalaiset!"

Pelkkiä koodeja täys. Mäkkärissä peruna on perunaa.

-Hyvä yritys muuten kyllä.

Sä et sitten varmaan syö keksejäkään, kun niissäkin on tota E500, eli ruokasoodaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Kerrto mikä järki tässä on, vastustatte lihaa, sitten teille pitää kuitenkin tehdä kasviksista mahdollisimman lihan makuisia ja näköisiä, mikä järki, lihanvihaajat?

Miksette syö porkkanaa porkkanana, miksi sen pitää yrittää naamioitua lihaksi, en ymmärrä?

En vastusta lihaa vaan eläinten kaltoinkohtelua ja tarpeetonta tappamista. Labrassa kasvatettua lihaa voisin periaatteessa syödä.

Eläin on kyllä tapettava ennen syömistä. Elävältä syöminen on rääkkäystä. Labrassa et lihaa saa.

No AIVAN. Tajusit siis pointin? En syö lihaa koska en halua syödä kuollutta eläintä. Ja kyllä labrassa on jo onnistuneesti kasvatettu lihaskudosta. Luepa joskus uutisiakin.

Ei se lihaa ole kuitenkaan.

"Liha on ravinnoksi käytettävää lihaskudosta."

-wikipedia

Eli millä perusteella tuo lihaskudos, jota käytetään ravinnoksi EI olisi lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Naiivi kirjoitus.

Lihalle, josta jää pihvien ja muiden jälkeen epämääräisiä palasia, on luonnollista jauhaa lihaksi.

-Sen sijaan kasviksille tämä sama asia on, jos trehdään salaatti.

Kerro nyt, miksi sen salaatin pitää maistua, näyttää ja nimetä lihan mukaan?

-Vihaatte lihaa, miksi siis lihan matkiminen, en ymmärrä, miksi ette syö vaan suoraan salaattia?

siksi koska siitä porkkanasta on mahdollisuus tehdä myös muuta kuin salaattia. Itse et siis käytä kasviksia missään muussa muodossa kuin salaattina tai suoraan sellaisenaan? Ehkä näkemystä kannattaa vähän laajentaa pikkuhiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo minä tykkäsin kanssa ja olen myös odottanut kasvisversiota juustohampparista. Se perusveke on myös hyvä, siinä on vissiin eri pihvi? Kumpikin ihan toimivia vaihtoehtoja roskaruoan nälkään. 

Harmi vaan kun uudistivat ranskalaiset, tykkäsin paljon enemmän niistä ohuista kuin näistä uusista paksuista. 

Tiesitkö, että Hesen "ranskalaiset perunat" onkin pääasiassa, RIISIÄ?

Hese on shaibaa, Mäkki menettelee, perunatkin perunaa, eikä jotain riisiäsotkua.

Onko sulle tuoteselosteiden lukeminen miten vierasta puuhaa? Se on kirjoitettu siinä järjestyksessä, mitä tuotetta on eniten ja siitä alaspäin. 

Hesen sivuilta ranskalaisista: 

"Tuoteseloste: peruna, auringonkukkaöljy, kuorrute (muunneltu tärkkelys, riisijauho, dekstriini, hernekuitu, nostatusaineet (E450, E500), dekstroosi, sakeutusaine (ksantaanikumi, herneproteiini), suola)."

Eli pottua on kyllä eniten ja sitä sinun riisiäsi vain kuorrutteessa, jota on perunaan nähden vain murto-osa. Hyvä yritys muuten kyllä.

No nyt kun tuon listan lukee, niin en ainakaan syö noita, luulin että perunaa ja riisiä, mutta nuohan on lisäainepommeja, vaarallisia terveydelle, Hesen "ranskalaiset!"

Pelkkiä koodeja täys. Mäkkärissä peruna on perunaa.

-Hyvä yritys muuten kyllä.

Sä et sitten varmaan syö keksejäkään, kun niissäkin on tota E500, eli ruokasoodaa.

En syökään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Naiivi kirjoitus.

Lihalle, josta jää pihvien ja muiden jälkeen epämääräisiä palasia, on luonnollista jauhaa lihaksi.

-Sen sijaan kasviksille tämä sama asia on, jos trehdään salaatti.

Kerro nyt, miksi sen salaatin pitää maistua, näyttää ja nimetä lihan mukaan?

-Vihaatte lihaa, miksi siis lihan matkiminen, en ymmärrä, miksi ette syö vaan suoraan salaattia?

siksi koska siitä porkkanasta on mahdollisuus tehdä myös muuta kuin salaattia. Itse et siis käytä kasviksia missään muussa muodossa kuin salaattina tai suoraan sellaisenaan? Ehkä näkemystä kannattaa vähän laajentaa pikkuhiljaa. 

Esim. lohta? =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

Ei ilmasto siitä parane, jos ihminen alkaa syömään luonnon vastaisesti.

Mikä on luonnonvastaista syömistä? Onko Taffelin Hot Rod -sipsit luonnonvastaista syömistä, ihmisen keksimä mössösekoitushan se sekin on.

Nämä erityisesti, aivan kaameaa moskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Naiivi kirjoitus.

Lihalle, josta jää pihvien ja muiden jälkeen epämääräisiä palasia, on luonnollista jauhaa lihaksi.

-Sen sijaan kasviksille tämä sama asia on, jos trehdään salaatti.

Kerro nyt, miksi sen salaatin pitää maistua, näyttää ja nimetä lihan mukaan?

-Vihaatte lihaa, miksi siis lihan matkiminen, en ymmärrä, miksi ette syö vaan suoraan salaattia?

siksi koska siitä porkkanasta on mahdollisuus tehdä myös muuta kuin salaattia. Itse et siis käytä kasviksia missään muussa muodossa kuin salaattina tai suoraan sellaisenaan? Ehkä näkemystä kannattaa vähän laajentaa pikkuhiljaa. 

Esim. lohta? =)

Porkkala on kyllä älyttömän hyvää.

Naurattaa tämä kun ihmiset ihan raivona kun jollekin tuotteelle tulee lihaton vaihtoehto.. Ei mitään jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Naiivi kirjoitus.

Lihalle, josta jää pihvien ja muiden jälkeen epämääräisiä palasia, on luonnollista jauhaa lihaksi.

-Sen sijaan kasviksille tämä sama asia on, jos trehdään salaatti.

Kerro nyt, miksi sen salaatin pitää maistua, näyttää ja nimetä lihan mukaan?

-Vihaatte lihaa, miksi siis lihan matkiminen, en ymmärrä, miksi ette syö vaan suoraan salaattia?

siksi koska siitä porkkanasta on mahdollisuus tehdä myös muuta kuin salaattia. Itse et siis käytä kasviksia missään muussa muodossa kuin salaattina tai suoraan sellaisenaan? Ehkä näkemystä kannattaa vähän laajentaa pikkuhiljaa. 

Esim. lohta? =)

eihän nyt porkkanasta lohta voi tehdä, mutta savun makuisia porkkana suikaleita kylläkin ja niitä voi toki käyttää samoin kuin kylmäsavulohtakin. 

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä kun ihmiset ihan raivona kun jollekin tuotteelle tulee lihaton vaihtoehto.. Ei mitään jatkakaa.

Ei olla raivona, huvittaa vain teidän vegaanien touhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä kun ihmiset ihan raivona kun jollekin tuotteelle tulee lihaton vaihtoehto.. Ei mitään jatkakaa.

Ei olla raivona, huvittaa vain teidän vegaanien touhut.

hesehän tässä on kasvishampparin taas tuonut markkinoille ja sekasyöjät on ihan paniikissa täällä. Vegaaneilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, eihän tuo uus hamppari ole edes vegaaninen. 

Itekin tykkäsin kyllä juustovekestä ilman juustoakin, mutta kyllä se alkuperäinen Veke on silti parempi. Tosin vielä ei ole tullut Mcveganin voittanutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin ranskalaiset:

"Ranskalaiset perunat (Agrarfrost GmbH & Co. KG, Saksa) :

Peruna, kovettamaton kasviöljy (auringonkukka- ja rapsiöljy), stabilointiaine (E450), dekstroosi.

Paistoöljy (Walter Rau, Saksa) :

Auringonkukka- ja rapsiöljyt, vaahdonestoaine (E900). Täysin kovettamatonta kasviöljyä.

Pansuola-mineraalisuola (toimittaja Oriola Oy, Suomi; valmistaja Prominent Food GMP, Suomi) :

Natriumkloridi, kaliumkloridi, magnesiumsulfaatti, lysiinihydrokloridi, paakkuuntumisenestoaine (piioksidi), kaliumjodidi. Jodipitoisuus 2,5 mg / 100 g."

Eipä näytä olevan ilman e-koodeja tämäkään terveystuote.

Pääraaka-aine on kuitenkin näissä peruna, toisin kuten Hesellä ja myöskin tässä lisäaineet tulee lähinnä suolasta, joissa niitä on kun taas Hesen koko tuotteeet on tehty lisäaineista.

Heikki Hesburger voisi poistua ketjusta kirjoittamasta paskaa ja trollaamasta Hesen puolesta, tämä meni nyt teiltä reisille, myöntäkää vaan suoraan.

Ei jatkoon, koska minulle "vege" on vege, eikä mikään puolivalmiste-eines.

Hesen ranskalaisten pääraaka-aine on myös peruna. 

Mutta lisäaineita on tays, Mäkin lisäaineet on yksi ja loput tulee suolasta. -Kiellätkö tämän faktan?

-Hesellä lisäaineita pääraaka-aineina ja se riisi, miksi riisä "perunoissa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä kun ihmiset ihan raivona kun jollekin tuotteelle tulee lihaton vaihtoehto.. Ei mitään jatkakaa.

Ei olla raivona, huvittaa vain teidän vegaanien touhut.

En ole vegaani, eikä juustoveke ole vegaaninen.

Mikään vegepihvi, makkara tai nakki ei ole lihan matkimista. Jos sisäfileestä, maksasta, yms tehtäisiin kasvisversio, se olisi lihan matkimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hese on oikealla asialla toteuttaessaan porukkaa vähä vähältä kasvispitoisempaan ruokavalioon. Vegaaniuden aggressiivinen tyrkytys saa lihansyöjiltä yhtä aggressiivisen vastareaktion. Ei väkisin käännyttämisellä saa mitään aikaan. Hyvä kun pikaruokaketjutkin alkavat vähitellen muuttaa tarjontaansa kasvispitoisemmaksi. Siitä se lähtee.

Kerro yksikin HYVÄ syy lopettaa lihan syöminen.

Tähän ei kukaan ole osannut vastata =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Naiivi kirjoitus.

Lihalle, josta jää pihvien ja muiden jälkeen epämääräisiä palasia, on luonnollista jauhaa lihaksi.

-Sen sijaan kasviksille tämä sama asia on, jos trehdään salaatti.

Kerro nyt, miksi sen salaatin pitää maistua, näyttää ja nimetä lihan mukaan?

-Vihaatte lihaa, miksi siis lihan matkiminen, en ymmärrä, miksi ette syö vaan suoraan salaattia?

siksi koska siitä porkkanasta on mahdollisuus tehdä myös muuta kuin salaattia. Itse et siis käytä kasviksia missään muussa muodossa kuin salaattina tai suoraan sellaisenaan? Ehkä näkemystä kannattaa vähän laajentaa pikkuhiljaa. 

Kyllä minä ainakin syön mieluumin kasvikset tuoreina, eikä missään Hesen JUUSTO"vegen" pakastettuja muka-pihvejä.

Väitätkö itse, että kasvikset on parempia mössöpihveinä, kuin sellaisenaan?

-Todellako?

En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nam kirjoitti:

Samaa mieltä, ihmeen hyvä. Olinkin odottanut lihatonta juustohampparia, kun joskus roskaruokaa vain himoitsee. Itse kun olen vähentänyt lihansyöntiä jo alle puoleen, mitä aiemmin söin - lähinnä eettisistä syistä, eikä tietenkään haittaa, että suunta on ilmastomielessäkin oikea.

ONKO SE JUUSTO KANS VEGE?

Juusto ei voi olla vege, juusto valmistetaan aina maidosta.

Aivan, miksi siis nimenä on "vege", kun ei ole kerta vege?

No eihän sen nimi olekaan "vege".

Sanassa "juustovege" ei ole sinun mielstä sanaa "vege"???

-Se, mitä kansankielellä "vegestä" ymmärretään, on se, että tuote on silloin vege, kun niin sanotaan, tässä Hese antaa kuvan vegehampista, mitä se ei ole, harhaanjophtavaa markkinointia.

Toisekseen, miksi pitää aina matkia niitä lihapihvejä, miksi ette vain laita poirkkanaa suoraan sämpylän väliin, miksi matkitte lihaa, "vegeilijät"?

Lihasta tehty littana ja paistettu mössö on todettu hyväksi osaksi hampurilaista. Miksi ei saisi tehdä vastaavanlaista litteää ja paistettua mössöä kasvispohjaisista tuotteista, jos se toimii käytännössä samalla lailla? Onko lihasta tehdyt mössöt jotenkin rekisteröity ja patenttisuojattu, että samankaltaisia ei saa muista tuotteista valmistaa? Mössö kuin mössö ja jokaiselle oman maun mukaan.

Kerrto mikä järki tässä on, vastustatte lihaa, sitten teille pitää kuitenkin tehdä kasviksista mahdollisimman lihan makuisia ja näköisiä, mikä järki, lihanvihaajat?

Miksette syö porkkanaa porkkanana, miksi sen pitää yrittää naamioitua lihaksi, en ymmärrä?

Ai mikä järki? Ei kaikki tietenkään voi olla fiksuja, joten avataanpa tätä hieman. Monet kasvis/vegaaniruokavaliota noudattavat ihmiset välttelevät lihaa sen ympäristövaikutusten vuoksi tai eettisistä syistä. Itse pyrin syömään kasvispainotteisesti mutta en kiistä sitä, etteikö liha maistuisi hyvältä. Joten jos kasvispohjainen tuote tai elintarvike muistuttaa maultaan tai koostumukseltaan lihaa, niin se on lisäarvo, jonka otan mieluusti vastaan.