Miss Suomi 2020 Semifinalistit julkaistu - mitäs ootte mieltä?

IS:n videolla kauhean näköistä missikävelyä useimmilla. Siinä erottuu hyvin jyvät akanoista.

Luulin, että viime kisan tarjonta oli surkea, kunnes näin tämän vuoden finalistit.

Seiskan videoilla näkyy vähän persoonaa ja ketkä ovat ns valmiita missin hommaan. Jyvät erottuvat kyllä akanoista selvästi. Videoiden perusteella Anna Merimaa nousi selväksi suosikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin näitä kisoja järjestetään, naisten on turha valittaa siitä, miten heidän ulkonäön arvostelua pidetään oletusarvoisesti oikeana toimintana.

What?! Mikä ihmeen logiikka tämä on? En minä näitä kisoja ole järjestänyt, minusta nämä saisi kokonasn kuopata menneisyyteen.

t. nainen, joka valittaa siitä, miten naisten ulkonäön arvostelua pidetään oletusarvoisesti oikeana toimintana

Misseiltä kysytään aina ihannemiestä niin eikö se oli nykyisen ajatusmallin mukaan väärä? Vai pitääkö missin olla hetero, mutta sitä ei kukaan julkisesti myönnä....

Punainen on voittajan väri. Ronja on jo voittanut.

Yksi finalisteista on kyllä hurjan hoikassa kunnossa... ehkä vähän liiankin!

Ei kukaan. Ei nämä kisat enää kiinnosta ketään. Kaikki ovat toki ihan kauniita nuoria naisia.

Voittaja lähtee sitten Miss Universe kisoihin. Amerikan missit korjaa sitten potin tai joku filibbiinit 

Vierailija kirjoitti:

Yksi finalisteista on kyllä hurjan hoikassa kunnossa... ehkä vähän liiankin![/quote

Ainoa, joka erottui joukosta. Eikä mitenkään hyvällä.

Jos on luonnostaan noissa mitoissa, miksi ei hae malliksi?

Miten Susan ei päässyt finaaliin? Oliko liian lyhyt?

Finalisteista huomaa hyvin, ettei kisassa tarvitse olla kaunis pärjätäkseen.

Ihmettelen esimerksiksi Noonan pääsyä finaaliin, hän ei ole kaunis. Kasvojen mittasuhteetkin on pielessä. Tosi pitkä kyllä ja kokemusta kansainvälisestä kilpailusta.

Annika on todella tavallinen ja finaalissa ilmeisesti pituutensa (177 cm) vuoksi. Hänelläkin on kasvojen mittasuhteissa vikaa.

Ja Susan putosi selvästi muiden seikkojen kuin ulkonäön vuoksi.

Mikä merkitys on kauneuskilpailulla joka ei ole kauneuskilpailu?

Ihan järkyttävän huono valaistus. Siis haloo, eikö nämä ihmiset osaa ottaa parempia kuvia / laittaa parempaa valaistusta?

Ei mikään ihme, ettei finalistit näytä hyviltä, kun huono valaistus. Kuka tahansa näyttää hirveältä huonossa valaistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Seiskan sivuilla meikkikuvat mutta myös hyvät haastisvideot,missä nuoret naiset on luonnollisina aivan eri näköisinä,paljon parempina

Missi kilpailijat eivät koskaan ole haastatteluissa tai kuvauksissa ilman meikkiä. Luuleeko joku oikeasti kevyemmin meikkattuja naisia meikittömiksi?

Fannyn, anna o:n ja susanin olisi pitänyt päästä jatkoon

Mitä noona tekee finaalissa??

Ronja on todella upea ja kaunis! Säteilevä, ihana!!! <3

Vierailija kirjoitti:

Finalisteista huomaa hyvin, ettei kisassa tarvitse olla kaunis pärjätäkseen.

Ihmettelen esimerksiksi Noonan pääsyä finaaliin, hän ei ole kaunis. Kasvojen mittasuhteetkin on pielessä. Tosi pitkä kyllä ja kokemusta kansainvälisestä kilpailusta.

Annika on todella tavallinen ja finaalissa ilmeisesti pituutensa (177 cm) vuoksi. Hänelläkin on kasvojen mittasuhteissa vikaa.

Ja Susan putosi selvästi muiden seikkojen kuin ulkonäön vuoksi.

Mikä merkitys on kauneuskilpailulla joka ei ole kauneuskilpailu?

Tuomareiden pitäisi perehtyä kasvojen mittasuhteisiin. Nykyään ihanteellisista mittasuhteista löytyy kattavaa tutkimustietoa netistä. Huonommillakin mittasuhteilla voi olla kaunis, mutta jos halutaan kansainvälistä menestystä olisi hyvä valita naisia joilla ei ole _selkeitä_ virheitä kasvojen mittasuhteissa.

No sillä yhdellä Gatrionella oli töpselinenä. Häiritsevä

Ja viimeinen Miss Maailma joku on 160 cm !!!

Vierailija kirjoitti:

No sillä yhdellä Gatrionella oli töpselinenä. Häiritsevä

Eihän hänen nenässään ole mitään vikaa. Muutenkin upea nainen. Eri asia jos olisi todella paljon ylöspäin menevä nenänpää. Kun menee vähän se on söpöä.