Lue keskustelun säännöt.
Ihan järkyttävä tuo Iltalehden juttu 50-luvulla syntyneistä suomalaisnelosista joiden piti vaan hymyillä kuvissa vaikka äiti
06.02.2020 |
Hakkasi halolla ja haukkui. Anteeksi, en osaa linkittää uutista tänne,
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Jokaisella on oikeus kertoa tarinansa.
Sinä vaikutat hyvin inhottavalta ja sairasmieliseltä ihmiseltä, ensimmäisenä kostot ja hyötymiset mielessä.Sulla on sairaita viestejä. Kuka puhui kostosta?
Kosto sanaa ei ole mainittu, mutta ymmärrän hyvin miksi sinulle kommentoitiin kuten edellä, kun et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan ei ollut mikään ihme,että lapsia hakattiin,suorastaan pahoinpideltiin.Narsisti isä-tai äiti olivat mielestään aina oikeessa.Minua sisareni kanssa kiellettiin tutustumasta poikiin.Kotiin ei saanut tuoda ketään kavereita.Ei tyttöjäkään.Meillä myöskin nauru tai laulu oli kielletty,tai tuli isän remmistä.Äiti ei puolustanut,kun pelkäsi itseään hakattavan.
Helenan äidillä oli kaksi psyykkistä sairautta ja äiti oli ollut hoidossa psykiatrisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Jokaisella on oikeus kertoa tarinansa.
Sinä vaikutat hyvin inhottavalta ja sairasmieliseltä ihmiseltä, ensimmäisenä kostot ja hyötymiset mielessä.Sulla on sairaita viestejä. Kuka puhui kostosta?
Kosto sanaa ei ole mainittu, mutta ymmärrän hyvin miksi sinulle kommentoitiin kuten edellä, kun et ymmärrä.
Eli te näette kirjan kostona ja hyötymisenä. Melkoista.
Miksi näitä asioita pitää käsitellä julkisesti? Jos kärsii traumasta, pitää mennä lääkäriin, eikä retostella julkisesti sairaan ihmisen elämää. Oksettaa nämä julkityrkyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä asioita pitää käsitellä julkisesti? Jos kärsii traumasta, pitää mennä lääkäriin, eikä retostella julkisesti sairaan ihmisen elämää. Oksettaa nämä julkityrkyt.
Kieltämättä, siltä tämä vaikuttaa. Julkisuudenhakuisuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Jokaisella on oikeus kertoa tarinansa.
Sinä vaikutat hyvin inhottavalta ja sairasmieliseltä ihmiseltä, ensimmäisenä kostot ja hyötymiset mielessä.Sulla on sairaita viestejä. Kuka puhui kostosta?
Kosto sanaa ei ole mainittu, mutta ymmärrän hyvin miksi sinulle kommentoitiin kuten edellä, kun et ymmärrä.
Eli te näette kirjan kostona ja hyötymisenä. Melkoista.
? Joku, joka ei ymmärrä miksi lasten kaltoinkohtelua tuodaan julki, saattaa ajatella kirjan kirjoittamista kostona ja rahallisena hyötymisenä. Itse kaltoinkohtelijat ajattelevat näin, kun eivät muuhun pysty, viittaa narsismin piirteisiin. Kun taas he, jotka ovat huolissaan lasten kaltoinkohtelusta, tukevat asian julkituontia haluten estää kaltoinkohtelun puheella, ei väkivallalla eikä mitätöiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan itse -50 luvulta miten nämä neloset olivat jatkuvasti lehtien palstoilla, ainakin Pohjanmaalla. Aina joku porukka oli muistamassa heitä ja viemässä lahjoituksia. Katselimme sisareni kanssa kateellisina Helenan kauniita vaatteita ja tukkarusetteja. Meillä oli piha-aitta kesänukkumapaikkana ja nelosten keskiaukeama kuva komeili aitan seinällä joko Hopeapeilistä tai Seurasta otettuna.
Eipä olisi kuvista arvannut tätä toista puolta lasten elämästä.
Minusta sairaan ihmisen elämää ei tule käsitellä julkisesti vai onko teillä siihen lupa kyseiseltä ihmiseltä itseltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Jokaisella on oikeus kertoa tarinansa.
Sinä vaikutat hyvin inhottavalta ja sairasmieliseltä ihmiseltä, ensimmäisenä kostot ja hyötymiset mielessä.Sulla on sairaita viestejä. Kuka puhui kostosta?
Kosto sanaa ei ole mainittu, mutta ymmärrän hyvin miksi sinulle kommentoitiin kuten edellä, kun et ymmärrä.
Eli te näette kirjan kostona ja hyötymisenä. Melkoista.
? Joku, joka ei ymmärrä miksi lasten kaltoinkohtelua tuodaan julki, saattaa ajatella kirjan kirjoittamista kostona ja rahallisena hyötymisenä. Itse kaltoinkohtelijat ajattelevat näin, kun eivät muuhun pysty, viittaa narsismin piirteisiin. Kun taas he, jotka ovat huolissaan lasten kaltoinkohtelusta, tukevat asian julkituontia haluten estää kaltoinkohtelun puheella, ei väkivallalla eikä mitätöiden.
Miten monta vuosikymmentä sitten tapahtuneen tragedian repostelu auttaa ketään nykyhetkesssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Äiti kohteli kaikista julmimmin juuri tätä tytärtä. Syytti tätä jo lapsena isänsä jalkavaimoksi. Muutenkin haukkui lut-kaksi ja hu-o-rakai jo lapsena jne.
Äiti oli jotenkin mustasukkainen ja kaunainen tytärtään kohtaan. Helena onkin antanut anteeksi äidilleen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö asiasta saisi puhua.
On todella rohkeaa puhua tuollaisista asioista. Yleensä ne yritetään piilottaa ja peittää, ettei kukaan saisi tietää ja näin pahuus saa jatkua ja jatkua.
On hyvä, että näistä asioista puhutaan ja , että ne tuodaan päivänvaloon. Voivat autaa jotakin, joka nyt elää tuollaista elämää ja pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää rahastaa sairaudella ja hurskastella kärsimyksillä
Vierailija kirjoitti:
Minusta sairaan ihmisen elämää ei tule käsitellä julkisesti vai onko teillä siihen lupa kyseiseltä ihmiseltä itseltään?
Kuolleet ei osaa loukkaantua, joten se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä asioita pitää käsitellä julkisesti? Jos kärsii traumasta, pitää mennä lääkäriin, eikä retostella julkisesti sairaan ihmisen elämää. Oksettaa nämä julkityrkyt.
No voithan siirtyä toisiin ketjuihin puhumaan vaikka säästä. Yhdellä näyttää juuri olevan nivelrikko, älä mene sinne ketjuun oksentamaan ja selittämään että asia kuuluu vain lääkärille. Näyttää olevan myös masisketju, ylipainoketju, ketju miesten syrjäytymisestä ja lapsensa tappaneesta äidistä ketju. Älä mene niihinkään ketjuihin kun sinua niin oksettaa ihmisten tunteet ja kokemukset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä asioita pitää käsitellä julkisesti? Jos kärsii traumasta, pitää mennä lääkäriin, eikä retostella julkisesti sairaan ihmisen elämää. Oksettaa nämä julkityrkyt.
No hyvä ihminen sentään, mene tuon traumasi kanssa lääkäriin! Sähän retostelet täällä sivukaupalla omaa sairasta ajatusmaailmaasi. Vahvasti arvelen että provosoit näillä typerillä kommenteillasi, mutta sairasta sekin on kun jauhat yhtä ja samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Jokaisella on oikeus kertoa tarinansa.
Sinä vaikutat hyvin inhottavalta ja sairasmieliseltä ihmiseltä, ensimmäisenä kostot ja hyötymiset mielessä.Sulla on sairaita viestejä. Kuka puhui kostosta?
Kosto sanaa ei ole mainittu, mutta ymmärrän hyvin miksi sinulle kommentoitiin kuten edellä, kun et ymmärrä.
Eli te näette kirjan kostona ja hyötymisenä. Melkoista.
? Joku, joka ei ymmärrä miksi lasten kaltoinkohtelua tuodaan julki, saattaa ajatella kirjan kirjoittamista kostona ja rahallisena hyötymisenä. Itse kaltoinkohtelijat ajattelevat näin, kun eivät muuhun pysty, viittaa narsismin piirteisiin. Kun taas he, jotka ovat huolissaan lasten kaltoinkohtelusta, tukevat asian julkituontia haluten estää kaltoinkohtelun puheella, ei väkivallalla eikä mitätöiden.
Miten monta vuosikymmentä sitten tapahtuneen tragedian repostelu auttaa ketään nykyhetkesssä?
Ei lapsiin kohdistuva väkivalta ole mihinkään muuttunut. Ihan yhtälailla lapsia pieksetään ympäri maailmaa tänäkin päivänä. Myös Suomessa. Siitä pitää puhua, ihan sama missä ja milloin se on tapahtunut. Että ei enää tapahtuisi ja että uhrit saisivat tukea vertaisten kokemuksista.
Vierailija kirjoitti:
Muistan itse -50 luvulta miten nämä neloset olivat jatkuvasti lehtien palstoilla, ainakin Pohjanmaalla. Aina joku porukka oli muistamassa heitä ja viemässä lahjoituksia. Katselimme sisareni kanssa kateellisina Helenan kauniita vaatteita ja tukkarusetteja. Meillä oli piha-aitta kesänukkumapaikkana ja nelosten keskiaukeama kuva komeili aitan seinällä joko Hopeapeilistä tai Seurasta otettuna.
Eipä olisi kuvista arvannut tätä toista puolta lasten elämästä.
Tuosta julkisuudesta tuo Helena vaikuttaa edelleenkin ponnistavan. Surullista ja traagista, jos tuo on ollut sitä todellisuutta, mutta miksi levitellä sitä julkisesti? Ketä se hyödyttää? Ei varmasti vaikuta lastensuojeluun nykyisin. Tuossa häpäistään heidän äitinsä, ei mitään muuta. Miksi Helena haluaa tämän tehdä? Mitä siitä hyötyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Jokaisella on oikeus kertoa tarinansa.
Sinä vaikutat hyvin inhottavalta ja sairasmieliseltä ihmiseltä, ensimmäisenä kostot ja hyötymiset mielessä.Sulla on sairaita viestejä. Kuka puhui kostosta?
Kosto sanaa ei ole mainittu, mutta ymmärrän hyvin miksi sinulle kommentoitiin kuten edellä, kun et ymmärrä.
Eli te näette kirjan kostona ja hyötymisenä. Melkoista.
? Joku, joka ei ymmärrä miksi lasten kaltoinkohtelua tuodaan julki, saattaa ajatella kirjan kirjoittamista kostona ja rahallisena hyötymisenä. Itse kaltoinkohtelijat ajattelevat näin, kun eivät muuhun pysty, viittaa narsismin piirteisiin. Kun taas he, jotka ovat huolissaan lasten kaltoinkohtelusta, tukevat asian julkituontia haluten estää kaltoinkohtelun puheella, ei väkivallalla eikä mitätöiden.
Miten monta vuosikymmentä sitten tapahtuneen tragedian repostelu auttaa ketään nykyhetkesssä?
Ei lapsiin kohdistuva väkivalta ole mihinkään muuttunut. Ihan yhtälailla lapsia pieksetään ympäri maailmaa tänäkin päivänä. Myös Suomessa. Siitä pitää puhua, ihan sama missä ja milloin se on tapahtunut. Että ei enää tapahtuisi ja että uhrit saisivat tukea vertaisten kokemuksista.
Mikset vastannut kysymykseen? Miten monta vuosikymmentä sitten tapahtuneet tapahtumat vaikuttavat nykypäivään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Helena on tottunut lapsuudesta lähtien julkisuuteen. Ehkä haluaa sitä lisää.
Mutta kuka oikeasti tiesi näistä?
Helenan kolme veljeä.
Miksi kirja on sitten vain yhden lapsen kirjoittama?
Luulisi, että ihminen eläkeikäisenä olisi kyennyt antamaan anteeksi vanhemmilleen vaikeassa tilanteessa, eikä yrittäisi saada rahaa ja julkisuutta tätä kautta.
Jokaisella on oikeus kertoa tarinansa.
Sinä vaikutat hyvin inhottavalta ja sairasmieliseltä ihmiseltä, ensimmäisenä kostot ja hyötymiset mielessä.Sulla on sairaita viestejä. Kuka puhui kostosta?
Kosto sanaa ei ole mainittu, mutta ymmärrän hyvin miksi sinulle kommentoitiin kuten edellä, kun et ymmärrä.
Eli te näette kirjan kostona ja hyötymisenä. Melkoista.
? Joku, joka ei ymmärrä miksi lasten kaltoinkohtelua tuodaan julki, saattaa ajatella kirjan kirjoittamista kostona ja rahallisena hyötymisenä. Itse kaltoinkohtelijat ajattelevat näin, kun eivät muuhun pysty, viittaa narsismin piirteisiin. Kun taas he, jotka ovat huolissaan lasten kaltoinkohtelusta, tukevat asian julkituontia haluten estää kaltoinkohtelun puheella, ei väkivallalla eikä mitätöiden.
Miten monta vuosikymmentä sitten tapahtuneen tragedian repostelu auttaa ketään nykyhetkesssä?
Et taida ymmärtää vertaistuesta mitään.
Suurin osa äideistä onkin maailman ihanimpia ihmisiä. Itse olet narsistin tytär,eli äitisi ei ole ollut terve. Et voi tuomita kaikkia äitejä sairaan äitisi mukaan. Myös näiden nelosten äidillä on ollut parikin diagnoosia mielenterveyden puolelta.
Tämä ei ole mikään nainen vastaan mies kysymys, vaikka sellaisen tästä yritätkin tehdä.
Mielenterveysongelmat ei ole oma valinta ja niitä on sekä miehillä, että naisilla. Ei se äityiskään pelasta, jos päässä viiraa.
Ja vaikka olisit ihan tervekin, kyllä neloset kysyy työtä ja lehmän hermoja vanhemmilta. Etenkin äidiltä, joka niitä enemmän yleensä hoitaa. Ainakin tuolloin 50-luvulla on neloset varmaan jääneet täysin äidin hoidettavaksi.
Siltikin on väärin kurittaa lapsia noin, mutta ilmeisesti tämä äiti ei siis ole ollut terve henkisesti.