Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertovat puolen vuoden-vuoden etuoikeudestaan: "Ei ole muuten kotiin tulemista, jos ei tätä käy."
05.02.2020 |
Kyllä se on etuoikeutettua olla mies Suomessa!
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä Asevelvollisuus2020 kampanjassa on kaksi mesjärjestöä mukana, joista toinen on nimenomaan feministinen miesjärjestö. Ei tämän pitäisi olla kova paikka eikä edes uusi asia kellekään, että feministit ajavat nimenomaan tasa-arvoa.
Feministinen miesjärjestö jo käsitteenä on sellainen kognitiivinen dissonanssi, ettei se voi olla mikään vakavasti otettava taho ja/tai edustaa suurinta osaa suomalaisia miehiä.
Sama pätee paremmin persuihin. Ei vakavastiotettava suomalaismiesten enemmistön edustaja.
Feminismi ajaa tasa-arvoa, vaikka miten yrittäisit muuta väittää. Tasa-arvo on miehillekin etu, loppuu miesflunssat ja ininä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maa on jo menetetty. Turhaa teatteria koko "maanpuolustus" kun laukkuja vain kannetaan.
Suurin tasa-arvon este tässä asevelvollisuusasiassakin on ps.
Puolueen pj on sivari ja venäjän kielen tohtori, niin häntä ei luonnollisesti Suomen maanpuolustus kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Maa on jo menetetty. Turhaa teatteria koko "maanpuolustus" kun laukkuja vain kannetaan.
Sinä voit olla menettänyt kaiken jo vanhempiesi tavatessa, mutta älä viitsi yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa on jo menetetty. Turhaa teatteria koko "maanpuolustus" kun laukkuja vain kannetaan.
Sinä voit olla menettänyt kaiken jo vanhempiesi tavatessa, mutta älä viitsi yleistää.
Ne sotaa paossa olevat vapaaehtoiset veteraanit saa puolustaa maata jos joku tänne hyökkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttöystäväkin jäi kotiin. Eniten harmittaa se, kun koira on kotona, eikä sen kanssa pääse olemaan."
Ihana "mies" 😂😂😂😂😂
Tyttöystävä on varmaan tosi tyytyväinen.Suurin osa suhteista armeija-aikana päättyy kun tyttöystävällä on yksinäistä kotona :D
Ainakin noilla, jotka asettavat koiran tyttöystävän edelle, suhde loppuisi ilman armeijaakin.
"Jos rakastat koiraasi niin häivyn" melko naurettavaa
Ei vaan jos haastattelussakin kerrot, että eniten harmittaa kun koira on kotona etkä sen kanssa pääse olemaan, niin silloin täyspäinen tyttöystävä nostaa kyllä kytkintä ja seurustelee mieluummin jonkun kanssa joka kaipaa häntä enemmän kuin koiraansa, jos tulee pitkä erossaolo.
Suomeen on jo hyökätty rajan yli ja maa tuhotaan sisältäpäin taloudellisesti niin, että ei täällä ole enää kohta mitään muuta jäljellä kuin ne puolustusvoimat. Vain pieni joukko hyökkääjiä imee 25% toimeentulotuesta jo nyt. Jos ja kun lisää kriisejä maailmalla leimahtaa, niin kysymys kuuluu, mistä seuraavalle prosentille ja kahdelle toimeentulotuet maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten varusmiespalvelus ei ole mielestäni mikään tasa-arvokysymys.
On huvittavaa, että pieni osa miehestä, kokee tulevansa syrjityksi, koska naiset eivät joudu varusmiespalvelukseen.
En pidä heitä miehinä ollenkaan!
En koe menettäneeni mitään, vaikka kävin varusmiespalveluksen aikoinaan.
Päinvastoin, siitä on ollut hyötyä useassa elämänvaiheessa.
Osa nuorista miehistä on nyt sellaisia lässyköitä, etteivät kykene tekemään mitään mikä ei ole mukavaa.
Hävettää heidän puolestaan!
M65
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä Asevelvollisuus2020 kampanjassa on kaksi mesjärjestöä mukana, joista toinen on nimenomaan feministinen miesjärjestö. Ei tämän pitäisi olla kova paikka eikä edes uusi asia kellekään, että feministit ajavat nimenomaan tasa-arvoa.
Feministinen miesjärjestö jo käsitteenä on sellainen kognitiivinen dissonanssi, ettei se voi olla mikään vakavasti otettava taho ja/tai edustaa suurinta osaa suomalaisia miehiä.
Sama pätee paremmin persuihin. Ei vakavastiotettava suomalaismiesten enemmistön edustaja.
Feminismi ajaa tasa-arvoa, vaikka miten yrittäisit muuta väittää. Tasa-arvo on miehillekin etu, loppuu miesflunssat ja ininä.
Jos feminismi ajaa tasa-arvoa niin miksi nimi viittaa naisiin? Niimpä koska ajaa vain naisten etuoikeuksia. En ole nähnyt feministien vaativan tasa-arvoista asevelvollisuutta, pakollisia isyystestejä, puuttuvan poikien huonoon koulumenestykseen ja syrjäytymiseen eikä miesten lyhyeen elinikään. Myös miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta ei heitä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Naisten varusmiespalvelus ei ole mielestäni mikään tasa-arvokysymys.
On huvittavaa, että pieni osa miehestä, kokee tulevansa syrjityksi, koska naiset eivät joudu varusmiespalvelukseen.
En pidä heitä miehinä ollenkaan!
En koe menettäneeni mitään, vaikka kävin varusmiespalveluksen aikoinaan.
Päinvastoin, siitä on ollut hyötyä useassa elämänvaiheessa.
Osa nuorista miehistä on nyt sellaisia lässyköitä, etteivät kykene tekemään mitään mikä ei ole mukavaa.
Hävettää heidän puolestaan!
M65
Sinä oletkin neuvostoaikaan jämähtänyt seniili joka on asunut viimeiset 30 vuotta maakellarissa. Sitä paitsi sinun aikaan eläke alkoi kertyä vasta 23 vuotiaana joten ei tullut nykyisenlaista eläkekertymän menetystä eikä työelämään ja opiskeluun liittyvää keskeytystä kuten nykyisin. Nykypäivänä intistä on vain haittaa työurille. Minusta tuntuu taas että nuoret miehet ovat hyvinkin älykkäitä eivätkä hölmöjä lampaita kuten sinä jotka vaikka hyppäävät kaivoon jos käsketään ja alistuvat naisten vaatimuksille. En ymmärrä miksi sinunlaisesi miehet vastustavat miesten oikeuksien toteutumista? Naisillakaan ei olisi asiat hyvin niin kuin nykyisin jos heidän joukossaa olisi ollut sinunlaisia myyriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat sata vuotta saisi naiset suorittaa tuon velvollisuuden ja me miehet vietäisiin sillä aikaa teiltä naisilta hyväpalkkaiset suojatyöpaikat ja opiskelupaikat. Tasa arvoa vuorostaan meille.
Jep, sitten kun miehet alkavat synnyttää ja kokevat kaikki raskauden ihanuudet!
Ja opettelevat osallistumaan perheensä elämään/ottamaan aidosti vastuun lapsistaan tasaveroisesti vaimon kanssa, viemään sukat pyykkikoriin, käynnistämään pesukoneen, läymään kaupassa. TEKEMÄÄN YLIPÄÄNSÄ EDES JOTAIN TOISTEN HYVÄKSI. EI AINA VAIN OMAEHTOISESTI JA OMASN NAPAAN TUIJOTTAEN.
Moni mies jo ottaa enemmän vastuuta kotitöistä ja lapsista mitä nainen vielpä intin lisäksi. Naiset eivät enää edes tee kotitöitä saatikka tasavertaisesti käy inttiä.
Vierailija kirjoitti:
Feministitahojen on helppo ajaa asiaa, koska tietävät ettei tahtotila naisten pakottamiseksi palvelukseen kasva missään tilanteessa niin suureksi, että se menisi läpi. Siten ainoa vaihtoehto on vapaaehtoisuus molemmille sukupuolille ja siitä hyötyvät nämä feministien vihervassarivegaanihörhöaseistakieltäytyjämiehet.
Itse asiassa nykytilanne on hyötynäkökulmasta kaikkein paras, jos intti ei nappaa. C paperit saa venkoiltua helposti ja sitten voi unohtaa koko asian. Vapaaehtoisuus olisi oikeudenmukaisuusnäkökulmasta toki parempi, mutta omaan hyötyyn se vaikuttaisi negatiivisesti mm. kasvaneiden verojen muodossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat sata vuotta saisi naiset suorittaa tuon velvollisuuden ja me miehet vietäisiin sillä aikaa teiltä naisilta hyväpalkkaiset suojatyöpaikat ja opiskelupaikat. Tasa arvoa vuorostaan meille.
Jep, sitten kun miehet alkavat synnyttää ja kokevat kaikki raskauden ihanuudet!
Oletteko te naiset oikeasti vajaaälyisiä kun ette edes instailultanne kerkeä lakiin perehtymään? Kerro missä laissa naiselle synnyttäminen on pakollista? Sellainen laki tosin pitäisi saada että 30v mennessä tehtävä yksi lapsi tai nainen vankilaan kuten totaalikieltäytyjä mies. Nykyisiä syntyvyyslukemia katsoessa tuo synnytyskortti on vai huono vitsi.
En ole kuullut yhdenkään poliitikon vaativan miehiä armeijatalkoisiin ja luopumaan osastaan eläkettään armeijatalkoiden vuoksi, mutta synnyttämistä tunnutaan pidettävän naisten kansalaisvelvollisuutena että voidaan vaatia oikein talkoilla tekemään. Ja jos vankila olisi siitä rangaistus että ei suostu lasta tekemään niin odotapppas nyt. Vuoden loma täysihoidolla vai 18 vuoden orjuus, ansiomenetys ja eläkemenetys pikkulapsiajalta, kehonsa pilaaminen ja mahdollinen vammautuminen tai kuolema. Kun näitä vertailee niin vankila kuulostaa aika kivalta paikalta verrattuna äitiyteen.
Toisaalta..eihän näistä nykyajan vässykkä pojista ole mitään hyötyä siellä intissä,oikeasti. Koulutus menee ihan hukkaan näiden kohdalla joten olisi parempi muuttaa koko systeemi palkka-armeijaksi johon palkataan naisia että miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat sata vuotta saisi naiset suorittaa tuon velvollisuuden ja me miehet vietäisiin sillä aikaa teiltä naisilta hyväpalkkaiset suojatyöpaikat ja opiskelupaikat. Tasa arvoa vuorostaan meille.
Jep, sitten kun miehet alkavat synnyttää ja kokevat kaikki raskauden ihanuudet!
Oletteko te naiset oikeasti vajaaälyisiä kun ette edes instailultanne kerkeä lakiin perehtymään? Kerro missä laissa naiselle synnyttäminen on pakollista? Sellainen laki tosin pitäisi saada että 30v mennessä tehtävä yksi lapsi tai nainen vankilaan kuten totaalikieltäytyjä mies. Nykyisiä syntyvyyslukemia katsoessa tuo synnytyskortti on vai huono vitsi.
En ole kuullut yhdenkään poliitikon vaativan miehiä armeijatalkoisiin ja luopumaan osastaan eläkettään armeijatalkoiden vuoksi, mutta synnyttämistä tunnutaan pidettävän naisten kansalaisvelvollisuutena että voidaan vaatia oikein talkoilla tekemään. Ja jos vankila olisi siitä rangaistus että ei suostu lasta tekemään niin odotapppas nyt. Vuoden loma täysihoidolla vai 18 vuoden orjuus, ansiomenetys ja eläkemenetys pikkulapsiajalta, kehonsa pilaaminen ja mahdollinen vammautuminen tai kuolema. Kun näitä vertailee niin vankila kuulostaa aika kivalta paikalta verrattuna äitiyteen.
Ota asioista selvää ennen kuin uhriudut. Ensinnäkin perhevapaista ja kotihoidontuesta kertyy eläke toisin kuin armeijassa eli eläkekertymän menetystä ei perhevapailta tule. Toiseksi miehet hoitavat nykyisin yhtä paljon lapsia eli heillä on myös 18 vuoden urakka. Sopisiko sinulle että eläkkeen kertyminen poistettaisiin perhevapailta? Mikään ei ärsytä enempää kun sinunlaisesi uhriutujat jotka eivät ota asioista selvää ensin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta..eihän näistä nykyajan vässykkä pojista ole mitään hyötyä siellä intissä,oikeasti. Koulutus menee ihan hukkaan näiden kohdalla joten olisi parempi muuttaa koko systeemi palkka-armeijaksi johon palkataan naisia että miehiä.
Nato-jäsenyys ja palkka-armeija joista osan hoitasivat markkinavoimat olisi paras järjestelmä mutta eipä sosialistinen Suomi sellaiseen ole valmis kun nämä 50+ seniilit haluavat pitää asevelvollisuudesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jotenkin kaksinaamaista vedota synnyttämiseen ikäänkuin velvollisuutena, mutta pidemmän eliniän odotteen omaavana, tämä ei velvoita esim myöhempään eläkeikään. Kenenkään ei ole pakko synnyttää, ei miesten eikä naisten. Olisi ehkä hyvä kirjata lakiin tämä vastine armeijalle. Velat ja muut lapsettomat palvelukseen ja synnyttäjät vapautetaan.
Annas kun arvaan: olet tämän ketjun ulkopuolella niin syvästi huolestunut syntyvyydestä ja panet senkin naisten syyksi. Samoin kuin sen, ettei jokainen mies saa instabeibeä, sekin naisten syy.
Arvauksesi oli huono, kuten myös antisi keskusteluun. Ihan kuin sillä olisi edes merkitystä tämän keskustelun kannalta, mitä mieltä minä olen toisaalla. Nyt kyse oli ainoastaan yrityksestä alentaa minua, koska muita argumentteja ei ilmeisesti ollut. Keskustelutaito on sellainen mitä voi ihan oikeasti kehittää, niin että kykenee tunteistaan huolimatta pysymään asiassa, eikä yritä alentaa toista osapuolta ihmisenä.
Meinaako nössykkävellihousut sodan aikana hoitaa lapset, ruoantuotannon yms. kotirintaman asiat, jos naiset menevät rintamalle vai ajattelitteko vain sluibailla, kuten olette tottuneet tekemään koko elämänne ajan.
Eräs ystävä meni suorittamaan lopun inttiään sivarina. Hän menetti terveytensä homekasarmilla. Miehet ovat tämän maan ehdotonta pohjasakkaa.
Mutta sivari vaikuttaa melkeinpä mielekkäältä - jos pelaa korttinsa oikein, siellä voi hankkia paljon tulevaisuuden kannalta tarpeellisia ja tärkeitä taitoja sekä pätevyyksiä, mm. tulityökortin.
Sivari voisi tehdä hyvää monille parikymppisille tytöillekin - siellä voi oppia paljon hyödyllistä. Siksi en pidä ehdotusta kaikille pakollisesta kansalaispalveluksesta lainkaan huonona ideana - sen voisi suorittaa joko aseellisesti tai sivarina.