Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertovat puolen vuoden-vuoden etuoikeudestaan: "Ei ole muuten kotiin tulemista, jos ei tätä käy."
05.02.2020 |
Kyllä se on etuoikeutettua olla mies Suomessa!
Kommentit (152)
Nykyajan vätykset ja häviäjät eivät saa edes armeijaa käytyä ulisematta. Hitto että hävettää teidän puolestanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sotatilanteessa huolehtii lapsista jos iskä ja äiskä on tantereella?
Onko se äiskä oikeasti raavaan äijän veroinen fyysisesti siellä? Mites muut miehet/naiset, eikö ne suhteillaan ala vaan tappelemaan keskenään kun kolmiodraamoja syntyy?
Sit kun naisella on menkat ja se parhaillaan oksentelee ja pyörtyilee kivusta niin onko siitä oikeasti hyötyä siellä vai pitääkö jonkun raahata sitä mukana? Joistakin tulee oikeasti hermoheikkoja ja saavat paniikki-, ahdistus-ja raivokohtauksia PMS-päissään, onko siitä sit hyötyä siellä vai joudutaanko niitä hoitamaan?
Ootteko nyt miettinyt ihan loppuun asti tätä taas-arvon fiksuutta?
Fyysiset ja henkiset voimavarat on vaan ihan fakta sukupuolten välillä, poikkeuksia lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan vätykset ja häviäjät eivät saa edes armeijaa käytyä ulisematta. Hitto että hävettää teidän puolestanne.
Nykyajan naiset vain instailevat eivätkä synnytä lapsia tähän maahan tai käy tuota orjatyötä josta miehet valittavat aiheesta. Seuraavat 100 vuotta on naisten käytävät tuo orjatyö 5e päiväpalkalla ilman eläkekertymää tai vaihtoehtona lapsen teko. Jos kumpaakaan ei tee niin eikun vankilaan vaan. Vätykset löytyvät naisista tässä maassa. En tiedä oletko itse nainen vai joku seniili pappa?
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan vätykset ja häviäjät eivät saa edes armeijaa käytyä ulisematta. Hitto että hävettää teidän puolestanne.
Minua hävettää tuollaiset 30 vuotta maakellarissa asuneet seniilit jotka eivät ole huomanneet yhteiskunnan muutosta. Elämänkoulu taitaa olla oikea koulutuksesi?
Vierailija kirjoitti:
Kuka sotatilanteessa huolehtii lapsista jos iskä ja äiskä on tantereella?
Onko se äiskä oikeasti raavaan äijän veroinen fyysisesti siellä? Mites muut miehet/naiset, eikö ne suhteillaan ala vaan tappelemaan keskenään kun kolmiodraamoja syntyy?
Sit kun naisella on menkat ja se parhaillaan oksentelee ja pyörtyilee kivusta niin onko siitä oikeasti hyötyä siellä vai pitääkö jonkun raahata sitä mukana? Joistakin tulee oikeasti hermoheikkoja ja saavat paniikki-, ahdistus-ja raivokohtauksia PMS-päissään, onko siitä sit hyötyä siellä vai joudutaanko niitä hoitamaan?Ootteko nyt miettinyt ihan loppuun asti tätä taas-arvon fiksuutta?
Fyysiset ja henkiset voimavarat on vaan ihan fakta sukupuolten välillä, poikkeuksia lukuunottamatta.
Aina teiltä feministeiltä löytyy noita tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan vätykset ja häviäjät eivät saa edes armeijaa käytyä ulisematta. Hitto että hävettää teidän puolestanne.
Armeijaan menkööt ne jotka haluavat, NATO selkänojaksi. Minulle tuo vuosi maksoi 50000 E (tai jos parhaan tienestivuoden mukaan ottaa, 140 000 E), ja hyöty tasan nolla, Haminan keikasta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei feministit! Mites se tasa-arvo? Miksi ette vaadi tätä etuoikeutta pakolliseksi naisille? Eikö olisi oikeudenmukaista niin pitkään kun nykymalli on voimassa niin laittaa naiset maksamaan puolet palkastaan pakollista maanpuolustusveroa? Se on vähintä mitä voitte tehdä kompensaatioksi tälle orjatyölle ja miesten lyhyemmälle eliniälle te etuoikeutetut.
Lupaan alkaa vaatimaan heti, kun sinä synnytä 1. lapsen. - Ja harkitsen asiaa, jos kannat sisälläsi lasta ensimmäset 9 kuukautta.
Älä viitsi! Pakotetaanko naiset synnyttämään? Ei. Ja entistä harvempi niin tekee. Koko asiasta ei sais edes mainita ettei herkkähipiäinen nainen hermostu. Kyllä systeemiä pitää ehdottomasti muuttaa!
Äiti x 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei feministit! Mites se tasa-arvo? Miksi ette vaadi tätä etuoikeutta pakolliseksi naisille? Eikö olisi oikeudenmukaista niin pitkään kun nykymalli on voimassa niin laittaa naiset maksamaan puolet palkastaan pakollista maanpuolustusveroa? Se on vähintä mitä voitte tehdä kompensaatioksi tälle orjatyölle ja miesten lyhyemmälle eliniälle te etuoikeutetut.
Lupaan alkaa vaatimaan heti, kun sinä synnytä 1. lapsen. - Ja harkitsen asiaa, jos kannat sisälläsi lasta ensimmäset 9 kuukautta.
Osoita Suomen laista kohta, joka velvoittaa synnyttämään lapsen ennen kuin nainen on 30v, muuten laitetaan vähintään haku päälle (joskaan enää ei haeta kodista kuten vielä ysärillä).
Jep. Naiset saavat kaikki kollektiivisen vapautuksen siitä syystä, että KAVERI SAATTAA synnyttää. Vela-naiset armeijaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan vätykset ja häviäjät eivät saa edes armeijaa käytyä ulisematta. Hitto että hävettää teidän puolestanne.
Nykyajan naiset vain instailevat eivätkä synnytä lapsia tähän maahan tai käy tuota orjatyötä josta miehet valittavat aiheesta. Seuraavat 100 vuotta on naisten käytävät tuo orjatyö 5e päiväpalkalla ilman eläkekertymää tai vaihtoehtona lapsen teko. Jos kumpaakaan ei tee niin eikun vankilaan vaan. Vätykset löytyvät naisista tässä maassa. En tiedä oletko itse nainen vai joku seniili pappa?
Ymmärrän turhautumisenne miehet, mutta tehkää itsekin asialle jotain. Näin räikeä epätasa-arvoasia on todella hankala perustella nykyään. Nouskaa barrikadeille, miehet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan vätykset ja häviäjät eivät saa edes armeijaa käytyä ulisematta. Hitto että hävettää teidän puolestanne.
Oho! Nuoriso on pilalla. Ei ole koskaan ennen ollut kyllä näin.
On siellä ulissut jokainen sukupolvi vuorollaan. Ehkä aika on kullannut muistosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavat sata vuotta saisi naiset suorittaa tuon velvollisuuden ja me miehet vietäisiin sillä aikaa teiltä naisilta hyväpalkkaiset suojatyöpaikat ja opiskelupaikat. Tasa arvoa vuorostaan meille.
Jep, sitten kun miehet alkavat synnyttää ja kokevat kaikki raskauden ihanuudet!
Kaikki ne lakisääteiset ihanuudet, joista kieltäytymällä päätyy kaltereiden taakse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sotatilanteessa huolehtii lapsista jos iskä ja äiskä on tantereella?
Onko se äiskä oikeasti raavaan äijän veroinen fyysisesti siellä? Mites muut miehet/naiset, eikö ne suhteillaan ala vaan tappelemaan keskenään kun kolmiodraamoja syntyy?
Sit kun naisella on menkat ja se parhaillaan oksentelee ja pyörtyilee kivusta niin onko siitä oikeasti hyötyä siellä vai pitääkö jonkun raahata sitä mukana? Joistakin tulee oikeasti hermoheikkoja ja saavat paniikki-, ahdistus-ja raivokohtauksia PMS-päissään, onko siitä sit hyötyä siellä vai joudutaanko niitä hoitamaan?Ootteko nyt miettinyt ihan loppuun asti tätä taas-arvon fiksuutta?
Fyysiset ja henkiset voimavarat on vaan ihan fakta sukupuolten välillä, poikkeuksia lukuunottamatta.Aina teiltä feministeiltä löytyy noita tekosyitä.
Tuo pasha ei todellakaan ole feministin kirjoittamaa. Eikä yksikään feministi kannata miesten asevelvollisuutta. Se nyt ei ole yllätys, että tällä palstalla ei juuri feministejä ole. Suurin osahan täällä nimen omaan takertuu iänikuisiin sukupuolirooleihin ja yrittää niiden avulla oikeuttaa mitä milloinkin älyttömyyttä. Sellainen on feminismin vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sotatilanteessa huolehtii lapsista jos iskä ja äiskä on tantereella?
Onko se äiskä oikeasti raavaan äijän veroinen fyysisesti siellä? Mites muut miehet/naiset, eikö ne suhteillaan ala vaan tappelemaan keskenään kun kolmiodraamoja syntyy?
Sit kun naisella on menkat ja se parhaillaan oksentelee ja pyörtyilee kivusta niin onko siitä oikeasti hyötyä siellä vai pitääkö jonkun raahata sitä mukana? Joistakin tulee oikeasti hermoheikkoja ja saavat paniikki-, ahdistus-ja raivokohtauksia PMS-päissään, onko siitä sit hyötyä siellä vai joudutaanko niitä hoitamaan?Ootteko nyt miettinyt ihan loppuun asti tätä taas-arvon fiksuutta?
Fyysiset ja henkiset voimavarat on vaan ihan fakta sukupuolten välillä, poikkeuksia lukuunottamatta.
Jos ei naisen kyvyt riitä edes nurmiporaksi, niin vielä vähemmän sitten varmaan oikeasti haastaviin hommiin yhteiskunnassa. Eli nyrkin ja hellan väli on mielestäsi naiselle oikea paikka?
Mutta sinähän et olekaan nainen, vaan joku trollaava setämies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesvaltaisella työpaikalla työskennellässäni yleinen miesten mielipide oli se, että miksi naisten pitää armeijaankin ängetä. Eli teki niin tai näin niin aina väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisella työpaikalla työskennellässäni yleinen miesten mielipide oli se, että miksi naisten pitää armeijaankin ängetä. Eli teki niin tai näin niin aina väärinpäin.
Sekä miehistä että naisista enemmistö on näissä asioissa ääliöitä, jotka takertuvat vanhentuneisiin sukupuolirooleihin sen enempää miettimättä. Se ei tarkoita, ettei selkeästi syrjiviä lakeja pitäisi muuttaa. Ei naistenkaan syrjiminen olisi oikein, vaikka suurin osa naisista sitä jostain syystä kannattaisikin.
Naispuoleinen serkkuni yritti luoda uraa armeijassa kymmenisen vuotta sitten, mutta hyvästä alusta huolimatta hänet savustettiin miesten toimesta ulos. Minulle on aivan sama koko armeija. En ymmärrä miksi naisten pitäisi (miesten puolesta?) vaatia muutosta tähän, kun ikivanhat jäärien asenteet jylläävät siellä. Ihan miesten itsensä ylläpitämä instituutio, johon naisia ei edes kelpuuteta. Ja naisten pitäisi vielä taistella ettei miesten tarvitsisi käydä sitä?
Miehet haluavat naiset pois armeijasta ja koska miehet päättävät, näin myös käy. Asiasta naisille mussuttaminen on säälittävää herranpelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Naispuoleinen serkkuni yritti luoda uraa armeijassa kymmenisen vuotta sitten, mutta hyvästä alusta huolimatta hänet savustettiin miesten toimesta ulos. Minulle on aivan sama koko armeija. En ymmärrä miksi naisten pitäisi (miesten puolesta?) vaatia muutosta tähän, kun ikivanhat jäärien asenteet jylläävät siellä. Ihan miesten itsensä ylläpitämä instituutio, johon naisia ei edes kelpuuteta. Ja naisten pitäisi vielä taistella ettei miesten tarvitsisi käydä sitä?
Eikö sinulle ole tärkeä asia, että myös nainen voisi luoda uraa armeijassa? Jääriä ei haluta muualle, joten armeijasta on tullut heille turvasatama. Toisaalta tuo miesten näkeminen jonain Borg-kollektiivina on samaa sarjaa armeijajääräilyn kanssa, joten uudistuksiin voi mennä vielä tovi. Onneksi nuoret ovat fiksuja ja tasa-arvoisia, joten epäkohdan muuttuminen on vain ajan kysymys
Vierailija kirjoitti:
Naispuoleinen serkkuni yritti luoda uraa armeijassa kymmenisen vuotta sitten, mutta hyvästä alusta huolimatta hänet savustettiin miesten toimesta ulos. Minulle on aivan sama koko armeija. En ymmärrä miksi naisten pitäisi (miesten puolesta?) vaatia muutosta tähän, kun ikivanhat jäärien asenteet jylläävät siellä. Ihan miesten itsensä ylläpitämä instituutio, johon naisia ei edes kelpuuteta. Ja naisten pitäisi vielä taistella ettei miesten tarvitsisi käydä sitä?
Täh? Ei ole mitään naisten ja miesten blokkeja, jotka päättävät asioista yhteiskunnassa. Jos tiedät, miten Suomessa lakeja säädetään, niin varmaan ymmärrät, että jokainen sukupuolesta riippumatta voi vaikuttaa huonojen lakien korvaamiseen paremmilla äänestämällä vaaleissa.
Itsellä on kolme. Enkä kadu vaikka se työura jäi...