Lue keskustelun säännöt.
40kg tai enemmän laihtuneet. Ihon poisto julkisella?
05.02.2020 |
Oletko saanut julkisella rinnat ja vatsan korjattua suuren laihdutuksen jälkeen? Millainen prosessi oli? Oletko tyytyväinen työnjälkeen ja uusiin muotoihisi? Jos et ole saanut kyseisiä leikkauksia julkiselta puolelta, mikä on ollut syynä tähän?
Kommentit (24)
Tehdäänkö noita todella julkisella? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö noita todella julkisella? Miksi?
Kyllä tehdään. Roikkuva iho ilman "täytettä" voi aiheuttaa terveydellisiä ongelmia. Iho hautuu ja menee rikki. Luonnottomasti roikkuva iho voi aiheuttaa erilaisia kiputiloja.
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö noita todella julkisella? Miksi?
No korjataanhan siellä mm syövän tai onnettomuuksienkin runtelemaa kehoa ihan plastiikkapuolella. Lisäksi noista ihopoimuista on ihan lääketieteellisiä ongelmia mm hiertymiä, hautumia, ihottumia, tunnottomuutta jne.
En ole halunnut enkä halua mitään leikkauksia. Pieni pussittava nahka vatsalla ja käsivarsissa ei haittaa minua yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus olin lukevinani jostain päin nettiä (heh, luotettavasti alkaa), että julkisella leikataan vasta sitten, jos ylimääräinen iho aiheuttaa terveysongelmia, kuten jatkuvaa ihottumaa. Mielenterveys tuskin oli mukana leikkaukseen oikeuttavissa terveysongelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö noita todella julkisella? Miksi?
Tehdään jos on iho-ongelmia. Halvempaa leikata kuin juosta jatkuvasti lääkärissä kroonisten tulehdusten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus olin lukevinani jostain päin nettiä (heh, luotettavasti alkaa), että julkisella leikataan vasta sitten, jos ylimääräinen iho aiheuttaa terveysongelmia, kuten jatkuvaa ihottumaa. Mielenterveys tuskin oli mukana leikkaukseen oikeuttavissa terveysongelmissa.
Onhan mielenterveys mukana mm rintaleikkauksissa ja nenäleikkauksissa julkisella, vaikkei mitään lääketieteellistä ongelmaa lisäksi olisi.
Luulisi että roikkuva iho heikentää yksilön tuottavuutta elämän aikana enemmän kuin sen leikkaaminen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullut, että kukaan noin ”vähän” laihtunut olisi saanut leikkausta, mutta pari enemmän laihduttanutta on saanut ylimääräiset vatsanahat korjattua (toinen laihdutti yli 100 kg, toinen noin 80 kg). Kummallakin ylimääräinen nahka aiheutti terveysongelmia, enkä kyllä ihmetteele, kun tuolla enemmän laihduttaneella oli iso, tyhjä nahkapussi, joka roikkui melkein polvissa.
Leikkaus oli iso, toipumisaika pitkä, ja lopputulos melko karu, vatsan yli kulkee piitkä arpi. Napakin piti ”rakentaa” uudestaan, mutta kuulemma oli sanottu, että jos homma ei käy helposti, niin ilman napaa jää.. Ennen leikkausta piti olla todistetusti 2 vuotta samassa painossa.
Vatsanahka leikattiin, rintoja ei koska liian kevyet vaikka muuten täytti kriteerit. Eli jos laihdutuksen jäljiltä on tyhjät pussit niin ne joutuu itse maksamaan, mutta jos ne on painavat niin kriteerit täyttyy jolloin ne myös korjataan. Ainoa asia mitä kadun leikkauksessa on se, että en tehnyt sitä aiemmin informaation puutteen vuoksi. Krooniset selkäkivut loppuivat mihin ei ollut auttanut edes lihaskuntoharjoittelu, lisäksi unen laatu parani merkittävästi. Katkonaisesta unesta tuli yhtäjaksoista. Tietysti mielenterveyteen se vaikutti paremmin kuin mitkään lääkkeet ja terapiat. Syömishäiriöni jäi myös leikkuriin. Nyt muutama vuosi jälkeenpäin leikkausarpi erottuu yhtä paljon kuin raskausarpeni, osittain ei näy edes sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut, että kukaan noin ”vähän” laihtunut olisi saanut leikkausta, mutta pari enemmän laihduttanutta on saanut ylimääräiset vatsanahat korjattua (toinen laihdutti yli 100 kg, toinen noin 80 kg). Kummallakin ylimääräinen nahka aiheutti terveysongelmia, enkä kyllä ihmetteele, kun tuolla enemmän laihduttaneella oli iso, tyhjä nahkapussi, joka roikkui melkein polvissa.
Leikkaus oli iso, toipumisaika pitkä, ja lopputulos melko karu, vatsan yli kulkee piitkä arpi. Napakin piti ”rakentaa” uudestaan, mutta kuulemma oli sanottu, että jos homma ei käy helposti, niin ilman napaa jää.. Ennen leikkausta piti olla todistetusti 2 vuotta samassa painossa.
2 vuoden vaatimusta ei ole ollut enää vuosiin. Leikkauksen saa kun on bmi alle 30.
Olen laihtunut 45 kg (120 -> 75) ja en tarvitse leikkauksia. Alamahalla on pieni leikkausarven kuroma poimi, mutta se oli siinä ennen lihomista ja lihavana ja näkyy lähinnä uikkarissa, ei haudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut, että kukaan noin ”vähän” laihtunut olisi saanut leikkausta, mutta pari enemmän laihduttanutta on saanut ylimääräiset vatsanahat korjattua (toinen laihdutti yli 100 kg, toinen noin 80 kg). Kummallakin ylimääräinen nahka aiheutti terveysongelmia, enkä kyllä ihmetteele, kun tuolla enemmän laihduttaneella oli iso, tyhjä nahkapussi, joka roikkui melkein polvissa.
Leikkaus oli iso, toipumisaika pitkä, ja lopputulos melko karu, vatsan yli kulkee piitkä arpi. Napakin piti ”rakentaa” uudestaan, mutta kuulemma oli sanottu, että jos homma ei käy helposti, niin ilman napaa jää.. Ennen leikkausta piti olla todistetusti 2 vuotta samassa painossa.
2 vuoden vaatimusta ei ole ollut enää vuosiin. Leikkauksen saa kun on bmi alle 30.
Onko mitään aikavaatimuksia enää nykyään käytössä, siis vaatimusta pitäytyä samassa painossa x aikaa? Vai onko tuo bmi se merkittävin tekijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut, että kukaan noin ”vähän” laihtunut olisi saanut leikkausta, mutta pari enemmän laihduttanutta on saanut ylimääräiset vatsanahat korjattua (toinen laihdutti yli 100 kg, toinen noin 80 kg). Kummallakin ylimääräinen nahka aiheutti terveysongelmia, enkä kyllä ihmetteele, kun tuolla enemmän laihduttaneella oli iso, tyhjä nahkapussi, joka roikkui melkein polvissa.
Leikkaus oli iso, toipumisaika pitkä, ja lopputulos melko karu, vatsan yli kulkee piitkä arpi. Napakin piti ”rakentaa” uudestaan, mutta kuulemma oli sanottu, että jos homma ei käy helposti, niin ilman napaa jää.. Ennen leikkausta piti olla todistetusti 2 vuotta samassa painossa.
2 vuoden vaatimusta ei ole ollut enää vuosiin. Leikkauksen saa kun on bmi alle 30.
Ystäväni leikattiin 2017, ja häneltä tuo ainakin vaadittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö noita todella julkisella? Miksi?
No korjataanhan siellä mm syövän tai onnettomuuksienkin runtelemaa kehoa ihan plastiikkapuolella. Lisäksi noista ihopoimuista on ihan lääketieteellisiä ongelmia mm hiertymiä, hautumia, ihottumia, tunnottomuutta jne.
Transnaisilta poistetaan jopa ihokarvoja laserilla julkisessa terveydenhuollossa.
Tämä roikkoleikkaustulos on itsestäni hyvä:
http://pysyvastipienemmaksi.blogspot.com/?m=1
Minä laihdutin 65 kg, vatsaroikko leikattiin ja rinnat kohotettiin vaikka oli vain A-kupin rinnat.
Minulla roikko ei aiheuttanut terveysongelmia. Roikko oli ehkä 10-15 cm pussukka.
Kirurgi katsoo kokonaisuutta. Itse olen 149 cm ja hyvin pienikokoinen ei mulla edes voi olla mitään norsun perseen kokoista roikkoa. Kaikki on suhteutettava ihmisen omaan ruumiinrakenteeseen.
Sain ne leikkaukset vaikka eivät siis mitoiltaan täyttäneet keiteerejä eivätkä vaivanneet mua kuin urheillessa.
Tehdään noita julkisella. Usein lihavuusleikatuille mutta myös muille. Itselle ei ole tehty, mutta hoidan niitä, joille on. Sinänsä kriteerinä on, että on terveydellistä haittaa, mutta ainakin meidän plastiikkakirurgit tulkitsevat sitä aika laajasti.
Hyviä tuloksia saadaan, mutta sellainen varoituksen sana, että tuo riippuvatsan korjaus on aika kivulias leikkaus ja siihen nähden, että potilaat yleensä nuoria ja terveitä, niin näppituntumalta aika paljon ylimääräisiä probleemia tulee verrattuna moneen muuhun leikkaukseen. Tosin nekin ovat pääasiassa ihan hoidettavia juttuja, tulehduksia, seroomakollektioita jne. mutta toki hidastavat toipumista ja voivat vaatia ylimääräisiä sairaalapäiviä.
Kiinnostaa minuakin! Kertokaa kokemuksia!