Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyystutkijat, menkää Tinderiin
05.02.2020 |
Mitäs ajatuksia herättää?
Rakastuuko naiset vain jännämiehiin, jotka eivät halua lapsia, vai onko kaikki miehet vain peruuttamattomasti pilalla?
"Suomen syntyvyys laahaa nälkävuosien tasolla ja jäljessä muita Pohjoismaita. Tinderistä tutkijoille selviäisi nopeasti suomalaisen deittailukulttuurin nykytila – ja sen mahdolliset vaikutukset pariutumiseen ja perheellistymiseen, kirjoittaa HS:n kotimaantoimittaja Suvi Vihavainen."
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Yhtälö jossa naiset haluavat lapsia nuorempina kuin miehet ei sovi yhteen puolisoiden samanikäisyyttä ihannoivan parisuhdemallin kanssa. Voisi jopa kysyä onko tämä normi samanikäisen puolison etsimiseen osasyynä syntyvyyden laskulle? Jos on niin tulisiko normaalin parisuhteen mallia muuttaa sellaiseksi jossa puolisoilla on nykyistä suurempi ikäero?
Kun olin esim 25v niin noin 32-35v miehet oli todella vanhoja ihan setiä eli ei olisi tullut mieleenkään olla kiinnostunut sen ikäisestå. Normaali aikuinen on kiinnostunut ikäisiståän parisuhdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Työllisyys -ja talousnäkökulmaa ei tuossa artikkelissa tuotu esiin ollenkaan. Töitä ei riitä tai vaatimukset eivät ole mielekkäitä. Kilpaillaan yhä enemmän siitä, kenellä on eniten ylijäämäkoulutusta tarpeellisen koulutuksen lisäksi ja tutkinnoissa on paljon tyhjää. Yrittämiseen ei kannusteta käsittelemällä asiaa kouluissa kunnolla.
Mitä tulee tuohon lisääntymiseen kypsymiseen, voisi mies helposti kertoa kirjoittajalle miksi miehillä voi mennä ainakin näennäisesti pitempään; nainen tulee lihamarkkinoille filmitähtenä jo teininä, kun taas mieheksi pitää tulla hampaita kirskuttamalla ja ajan kanssa. Kun nainen on vaikka 23 vuotias, hänellä on halutessaan jo enemmän kokemusta seksistä ja ihailun kohteena olosta kuin kahdella 40 vuotiaalla miehellä, jolla on samat vanhemmat kuin naisella (samat geenit, sama 'taso'). Ja kun kokemusta saa nopeasti ja paljon, kypsyy nopeammin myös seksuaalisuuden seuravaalle portaalle eli lisääntymiseen.
Joku, joka aloittaa urheilun lapsena voi jo kolmekymppisenä olla tarpeeksi vaivainen ja saavuttanut, että keskittyy valmennukseen, mutta valitettavasti miehillä se urheilu-ura (seksi) alkaa niitä aikoja, kun naisten taitoluistelu-ura päätty jos sellaista on ja kaikilla ei ala ollenkaan.
Koska miehellä on niin monta epäonnistumista ja kuivaa vuotta jokaista onnistumista kohden, moni mies jää ns.ylikompensoimaan näitä ikäviä aikoja ja muistoja pitkäksi aikaa ja osa jopa loppuiäksi.
Jos muut kuin miesmallipojat saisivat vaikka asepalveluksen ohessa käydä rajattomasti maksullisissa (maksuttomissa), niin se voisi ehkä vähän ehkäistä tätä kehitystä, missä nainen näyttäytyy mystisenä ja saavuttomattomana asiana. Naisilla on taipumusta puhua omista tunteistaan yhteisenä todellisuutena, joka saa miehen kaivelemaan vikoja itsestään kuten skitsofreenikko etsimässä kuuntelulaitteita ihonsa alta. "Hyviä miehiä ei ole", "Meitä ei kuule karvanapa ja roikkukassit kiinnosta", "Huoh eipä ole kummainen". "Kuuleppas nyt kun tuo ei ole seksikästä, vaan tämä mitä minä sanon". "Istuppas nyt rauhassa niin kaasuvalotan vähän lisää".
Miesten on vaikeaa sisäistää ajatusta siitä, että ehkä vika ei ole hänessä, vaan siinä, että naisilla ei vain itsellään ole kapasiteettia nähdä hienoutta, kauneutta tai komeutta miehissä samalla tavalla kuin miehet kykenevät sitä löytämään naisista. Toki vaikka mies sisäistäisikin tuon ajattelun, se ei silti muuttaisi naisten asennetta yhtään mihinkään, joten loppujen lopuksi mies joutuisi silti panostamaan todella paljon siihen, että saisi huomiota.
Saisivat käydä rajattomasti maksullisissa tai maksuttomissa? Ai vähän niin kuin Japanissa sodan aikana oli pakotettuja ns lohtunaisia sotilaita varten?
Kyllä on hyvä ettå kaikki ei 'pääse' lisääntymään kun taso on tätä.
Että mies pääsis panemaan panemisen vuoksi niin sitten osaisi olla naisten kanssa? Voi luoja ja sitten vielä ihmetellään kun ei naista löydy.
Kysymys on ihmissuhteesta!
Moni miehistä on liian lihava, huono koulutus ja hygienia. Monella haisee suu hammaskivelle.
Tehkää näille asioille jotain niin alkaa tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Työllisyys -ja talousnäkökulmaa ei tuossa artikkelissa tuotu esiin ollenkaan. Töitä ei riitä tai vaatimukset eivät ole mielekkäitä. Kilpaillaan yhä enemmän siitä, kenellä on eniten ylijäämäkoulutusta tarpeellisen koulutuksen lisäksi ja tutkinnoissa on paljon tyhjää. Yrittämiseen ei kannusteta käsittelemällä asiaa kouluissa kunnolla.
Mitä tulee tuohon lisääntymiseen kypsymiseen, voisi mies helposti kertoa kirjoittajalle miksi miehillä voi mennä ainakin näennäisesti pitempään; nainen tulee lihamarkkinoille filmitähtenä jo teininä, kun taas mieheksi pitää tulla hampaita kirskuttamalla ja ajan kanssa. Kun nainen on vaikka 23 vuotias, hänellä on halutessaan jo enemmän kokemusta seksistä ja ihailun kohteena olosta kuin kahdella 40 vuotiaalla miehellä, jolla on samat vanhemmat kuin naisella (samat geenit, sama 'taso'). Ja kun kokemusta saa nopeasti ja paljon, kypsyy nopeammin myös seksuaalisuuden seuravaalle portaalle eli lisääntymiseen.
Joku, joka aloittaa urheilun lapsena voi jo kolmekymppisenä olla tarpeeksi vaivainen ja saavuttanut, että keskittyy valmennukseen, mutta valitettavasti miehillä se urheilu-ura (seksi) alkaa niitä aikoja, kun naisten taitoluistelu-ura päätty jos sellaista on ja kaikilla ei ala ollenkaan.
Koska miehellä on niin monta epäonnistumista ja kuivaa vuotta jokaista onnistumista kohden, moni mies jää ns.ylikompensoimaan näitä ikäviä aikoja ja muistoja pitkäksi aikaa ja osa jopa loppuiäksi.
Jos muut kuin miesmallipojat saisivat vaikka asepalveluksen ohessa käydä rajattomasti maksullisissa (maksuttomissa), niin se voisi ehkä vähän ehkäistä tätä kehitystä, missä nainen näyttäytyy mystisenä ja saavuttomattomana asiana. Naisilla on taipumusta puhua omista tunteistaan yhteisenä todellisuutena, joka saa miehen kaivelemaan vikoja itsestään kuten skitsofreenikko etsimässä kuuntelulaitteita ihonsa alta. "Hyviä miehiä ei ole", "Meitä ei kuule karvanapa ja roikkukassit kiinnosta", "Huoh eipä ole kummainen". "Kuuleppas nyt kun tuo ei ole seksikästä, vaan tämä mitä minä sanon". "Istuppas nyt rauhassa niin kaasuvalotan vähän lisää".
Miesten on vaikeaa sisäistää ajatusta siitä, että ehkä vika ei ole hänessä, vaan siinä, että naisilla ei vain itsellään ole kapasiteettia nähdä hienoutta, kauneutta tai komeutta miehissä samalla tavalla kuin miehet kykenevät sitä löytämään naisista. Toki vaikka mies sisäistäisikin tuon ajattelun, se ei silti muuttaisi naisten asennetta yhtään mihinkään, joten loppujen lopuksi mies joutuisi silti panostamaan todella paljon siihen, että saisi huomiota.
Saisivat käydä rajattomasti maksullisissa tai maksuttomissa? Ai vähän niin kuin Japanissa sodan aikana oli pakotettuja ns lohtunaisia sotilaita varten?
Kyllä on hyvä ettå kaikki ei 'pääse' lisääntymään kun taso on tätä.
Että mies pääsis panemaan panemisen vuoksi niin sitten osaisi olla naisten kanssa? Voi luoja ja sitten vielä ihmetellään kun ei naista löydy.
Kysymys on ihmissuhteesta!
"Jos muut kuin miesmallipojat saisivat vaikka asepalveluksen ohessa käydä rajattomasti maksullisissa (maksuttomissa), niin se voisi ehkä vähän ehkäistä tätä kehitystä, missä nainen näyttäytyy mystisenä ja saavuttomattomana asiana."
Kukaanhan ei tuota estä. Ihan koska tahansa muutkin kuin miesmallipojat saavat käydä ihan Suomen lakia rikkomatta maksullisissa kuten myös iskeä itselleen maksutonta seksiseuraa.
On aivan selvä ettå pariskunman pitåä olla samaa ikäluokkaa. Lapsen tulevaisuuden kannalta on huono jos iså on paljon eli yli 5 vuotta vanhempi kuin äiti. Lapsi tarvitsee myös isää elossa ei hautausmaalla.
Ja ei nuoret naiset halua lapsia vaan noin 30v ja sitä vanhemmat.