Lue keskustelun säännöt.
Olen 34v mies, enkä ole koskaan saanut sellaista naista jonka olen halunnut
04.02.2020 |
En ole koskaan saanut sitä johon olen ollut sillä hetkellä oikeasti ihastunut, vaan olen aina joutunut tyytymään siihen kakkos -tai kolmosvaihtoehtoon.
Olen kateellinen niille, jotka aina saavat sen ykkösen...Ja myönnetään, myös hieman katkera.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että haluat aidosti niitä naisia mihin oma tasosi ei riitä. Hyvin tyypillistä miestä. Miesten visuaalisuuden kaipuuta. Miehet on pinnallisempia kuin naiset! Naisille haluttavuus on lähinnä miehen ominaisuuksia (katso ketju Naiset! mikä tekee Miehestä seksikkään ja viehättävän?) ketjussa naiset 80% luetteli persoonan ja luonteen piirteitä, 20% koski ulkonäköä, miehillä luku oli päinvastainen 80% naisen ulkonäköä ja 20% naisen luonteenpiirteistä (ks ketjuMiehet! Mikä tekee naisesta seksikkään ja viehättävän?.)
Kuinka usein nämä biologiset faktat oikein pitää toistaa? Kaikkihan nämä tietävät. Se ei kylläkään tee naisista miehiä parempia, että heidän DNA:nsa ohjaamat, eli täysin naisen oman moraalisen harkinnan ulkopuolella olevat seksuaaliset mieltymykset, ovat enemmän henkisellä puolella. Tosin kyllähän nekin ovat samasta inhorealistisesta sapluunasta. Vain voittaja kiihottaa.
Ulkonäkö, etenkin kasvojen komeus on kyllä muuten erittäin tärkeää naisille, vaikka he eivät sitä kriteereissään mainitse.
Eli, vielä kerran (aloittajalle ja kaikille muillekin ulisijoille) tiedoksi: menkää kehittämään persoonallisuuttanne ja palatkaa sitten asiaan. Tunti kirjastossa auttaa naisten kanssa paljon enemmän kuin tunti salilla.
Eri
Sitten kun joku vielä osaisi kertoa miksi miehen pitäisi hurmata nainen?
Mies: ole paras versio omasta itsestäsi, älä mieti hetkeäkään mitä joku nainen sinusta ajattelee.
MGTOW
Aiheena on se, että ei saada sellaista naista, joka halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen, enkä ymmärrä miten parisuhdetta etsiessä on olemassa jotain kakkosvaihtoehtoja. Ei se ole sama kuin työpaikan tai koulun hakeminen. Jos ihastuu, niin ei silloin muita kattele. Jos ei saa vastakaikua, niin täytyy päästä sen yli ja odottaa seuraavaa ihastumista.
Vierailija kirjoitti:
Samoin mutta sitten kun opiskelujen jälkeen pääsin töihin ja aloin tienaamaan niin hommasin aina silloin tällöin todella kauniin maksullisen naisen. Rahalla saa helposti tyydytettyä sen visuaalisen, yllättäen joskus myös henkisen (jokut maksulliset ovat hyvinkin fiksuja ja akateemisesti koulutettuja jne.), puolen. Eihän se sama ole kuin parisuhde sen ykkösvalinnan kanssa mutta jotain kuitenkin ja pitää ainakin minut tyytyväisenä. Vaimon ei tarvitse näistä tietää, sitäpaitsi hän hyötyy tästä myös.
Kuulostaa surulliselta, jos kumppanin kanssa ei ole tällaista henkistä puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin olla ykköseni kanssa, se ois ihan ok, etten ois sitä hänelle. Ainoa mitä siinä joutuisi pelkäämään on se, että tulisi jätetyksi. (En usko pettämisiin, minun kanssani ei tarvitse pettää, koska en halua, että kukaan esittää viihtyvänsä kanssani. Voi olla rehellisesti sitä mieltä, etten riitä.) tosin eroan, jos miehellä on muita, tietenkin. En myöskään ala mihinkään miehen kanssa, joka tapailee muitakin vielä tavattuaan minut ja alkaessaan osoittaa kiinnostustaan minuun.
Ei sun tarvitse pelätä löytäväsi ketään.
Miten niin? Itsekö haluat miesten esittävän, että haluavat olla kanssasi, mutta pettävän? Näinhän moni mies tekee, koska nainen ei kestä totuutta, ettei ole niin tärkwä tai kiinnostava miehelle. Mutta tämä, että en ala suhteisiin potentiaalisten pettäjien kanssa asettaa kumppanin löytämiselle korkeammat kriteerit, toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin mutta sitten kun opiskelujen jälkeen pääsin töihin ja aloin tienaamaan niin hommasin aina silloin tällöin todella kauniin maksullisen naisen. Rahalla saa helposti tyydytettyä sen visuaalisen, yllättäen joskus myös henkisen (jokut maksulliset ovat hyvinkin fiksuja ja akateemisesti koulutettuja jne.), puolen. Eihän se sama ole kuin parisuhde sen ykkösvalinnan kanssa mutta jotain kuitenkin ja pitää ainakin minut tyytyväisenä. Vaimon ei tarvitse näistä tietää, sitäpaitsi hän hyötyy tästä myös.
Kuulostaa surulliselta, jos kumppanin kanssa ei ole tällaista henkistä puolta.
Niin, tai kenties sitä seksuaalista puolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laittaako ihmiset oikeasti ihastuksen/rakkaudenkohteitaan tuolla tavalla järjestykseen? Tai sitten ehkä, jos yhteen on ihastunut ja toiseen ei ollenkaan... mutta sitten taas en ymmärrä miten sen toisen kanssa voi olla ollenkaan. Toki on voinut olla vaikeaa aiemmin kun on ollut kaksi miestä joiden välillä päättää, mutta ainakin olisin ollut onnellinen kummasta valinnasta vain, koska molemmat olivat tavoillaan juuri oikeita minulle eikä ollut mitään "kakkosvaihtoehtoja".
Ilmeisesti laittavat. Itse olen kerralla aina vain yhteen ihastunut ja silloin kukaan muu ei ole edes vaihtoehto. Jos en kelpaa ihastukselleni, olen ihan mielelläni yksin. Mitään kakkos-, kolmos- tai nelosvaihtoehtoja ei jonossa ole.
Sama se minullakin on, mutta entäs jos ei ole itse ohastunut, ja joku tyyppi tulee tarjolle, eikä ole koskaan saanut sitä, kehen on ihastunut? Silloinhan tuollainen mies on kakkosvaihtoehto.
Ei sellainen tyyppi ole minulle kakkosvaihtoehto tai mikään muukaan vaihtoehto. Olen noita itseään väkisellä tyrkyttäviä miehiä kohdannut mutta en valitsisi heitä missään tapauksessa, en vaikka olisivat viimeisiä miehiä maapallolla.
Näen jo sinut 50-v bileissäsi, kännissä, tyrkyttämässä itseäsi alle nelikymppisille miehille kuvitellen olevasi hyväkin saalis.
Voit nähdä mitä tahansa parin anonyymin palstakirjoituksen perusteella. Sen sijaan kukaan, joka tuntee minut tosielämässä, ei kuvittelisi tuollaista 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että haluat aidosti niitä naisia mihin oma tasosi ei riitä. Hyvin tyypillistä miestä. Miesten visuaalisuuden kaipuuta. Miehet on pinnallisempia kuin naiset! Naisille haluttavuus on lähinnä miehen ominaisuuksia (katso ketju Naiset! mikä tekee Miehestä seksikkään ja viehättävän?) ketjussa naiset 80% luetteli persoonan ja luonteen piirteitä, 20% koski ulkonäköä, miehillä luku oli päinvastainen 80% naisen ulkonäköä ja 20% naisen luonteenpiirteistä (ks ketjuMiehet! Mikä tekee naisesta seksikkään ja viehättävän?.)
Kuinka usein nämä biologiset faktat oikein pitää toistaa? Kaikkihan nämä tietävät. Se ei kylläkään tee naisista miehiä parempia, että heidän DNA:nsa ohjaamat, eli täysin naisen oman moraalisen harkinnan ulkopuolella olevat seksuaaliset mieltymykset, ovat enemmän henkisellä puolella. Tosin kyllähän nekin ovat samasta inhorealistisesta sapluunasta. Vain voittaja kiihottaa.
Ulkonäkö, etenkin kasvojen komeus on kyllä muuten erittäin tärkeää naisille, vaikka he eivät sitä kriteereissään mainitse.
Eli, vielä kerran (aloittajalle ja kaikille muillekin ulisijoille) tiedoksi: menkää kehittämään persoonallisuuttanne ja palatkaa sitten asiaan. Tunti kirjastossa auttaa naisten kanssa paljon enemmän kuin tunti salilla.
Eri
Sitten kun joku vielä osaisi kertoa miksi miehen pitäisi hurmata nainen?
Mies: ole paras versio omasta itsestäsi, älä mieti hetkeäkään mitä joku nainen sinusta ajattelee.
MGTOW
Aiheena on se, että ei saada sellaista naista, joka halutaan.
Aivan, sanoisin että olemassa paras versio itsestään pääsee pitkälle. Tämä tarkoittaa että käyttää energiansa lukemiseen ja treenaamiseen, ei baariin ja naisista vikisemiseen.
Ettekö ole huomannut? Kun lakkaa yrittämästä jotain (vaikkapa naisia), ei vaikuta enää epätoivoiselta urpolta, jolloin huomaa löytävänsä mitä aikaisemmin haki?
eli: miksi miehen pitäisi metsästää naista? Ole niin hyvä saalis että nainen joutuu pokaamaan sinut ennen kuin joku muu tekee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laittaako ihmiset oikeasti ihastuksen/rakkaudenkohteitaan tuolla tavalla järjestykseen? Tai sitten ehkä, jos yhteen on ihastunut ja toiseen ei ollenkaan... mutta sitten taas en ymmärrä miten sen toisen kanssa voi olla ollenkaan. Toki on voinut olla vaikeaa aiemmin kun on ollut kaksi miestä joiden välillä päättää, mutta ainakin olisin ollut onnellinen kummasta valinnasta vain, koska molemmat olivat tavoillaan juuri oikeita minulle eikä ollut mitään "kakkosvaihtoehtoja".
Ilmeisesti laittavat. Itse olen kerralla aina vain yhteen ihastunut ja silloin kukaan muu ei ole edes vaihtoehto. Jos en kelpaa ihastukselleni, olen ihan mielelläni yksin. Mitään kakkos-, kolmos- tai nelosvaihtoehtoja ei jonossa ole.
Sama se minullakin on, mutta entäs jos ei ole itse ohastunut, ja joku tyyppi tulee tarjolle, eikä ole koskaan saanut sitä, kehen on ihastunut? Silloinhan tuollainen mies on kakkosvaihtoehto.
Ei sellainen tyyppi ole minulle kakkosvaihtoehto tai mikään muukaan vaihtoehto. Olen noita itseään väkisellä tyrkyttäviä miehiä kohdannut mutta en valitsisi heitä missään tapauksessa, en vaikka olisivat viimeisiä miehiä maapallolla.
Näen jo sinut 50-v bileissäsi, kännissä, tyrkyttämässä itseäsi alle nelikymppisille miehille kuvitellen olevasi hyväkin saalis.
Voit nähdä mitä tahansa parin anonyymin palstakirjoituksen perusteella. Sen sijaan kukaan, joka tuntee minut tosielämässä, ei kuvittelisi tuollaista 😁
ne tietää sen
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä katkera vain itselleni siitä että en nuorempana yrittänyt niitä omasta mielestä kauniita ja hoikkia naisia. Sellaisia perusnättejä koska heihin oli kuitenkin ihan hyvät mahikset. Toki vieläkin on oman ikäisiin mutta ei me nelikymppiset enää olla sillä tavalla hyvännäköisiä että sillä olisi merkitystä. Monet nelikymppiset ovat tietysti ikäänsä nähden ihan nättejä mutta ei se sillä tavalla enää säväytä kuin nuorena nuorten naisten kauneus säväytti. Tyydyin hieman liikaa omaa tasoani alempiin. Vuodet menee nopeasti.
Miksi naiset ovat alapeukuttaneet tätä? Kuvitteletteko todellakin miesten mielissä olevanne yhtä vetäviä, kuin parikymppisinä? En minä ainakaan luule niin.
t.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että haluat aidosti niitä naisia mihin oma tasosi ei riitä. Hyvin tyypillistä miestä. Miesten visuaalisuuden kaipuuta. Miehet on pinnallisempia kuin naiset! Naisille haluttavuus on lähinnä miehen ominaisuuksia (katso ketju Naiset! mikä tekee Miehestä seksikkään ja viehättävän?) ketjussa naiset 80% luetteli persoonan ja luonteen piirteitä, 20% koski ulkonäköä, miehillä luku oli päinvastainen 80% naisen ulkonäköä ja 20% naisen luonteenpiirteistä (ks ketjuMiehet! Mikä tekee naisesta seksikkään ja viehättävän?.)
Kuinka usein nämä biologiset faktat oikein pitää toistaa? Kaikkihan nämä tietävät. Se ei kylläkään tee naisista miehiä parempia, että heidän DNA:nsa ohjaamat, eli täysin naisen oman moraalisen harkinnan ulkopuolella olevat seksuaaliset mieltymykset, ovat enemmän henkisellä puolella. Tosin kyllähän nekin ovat samasta inhorealistisesta sapluunasta. Vain voittaja kiihottaa.
Ulkonäkö, etenkin kasvojen komeus on kyllä muuten erittäin tärkeää naisille, vaikka he eivät sitä kriteereissään mainitse.
Eli, vielä kerran (aloittajalle ja kaikille muillekin ulisijoille) tiedoksi: menkää kehittämään persoonallisuuttanne ja palatkaa sitten asiaan. Tunti kirjastossa auttaa naisten kanssa paljon enemmän kuin tunti salilla.
Eri
eli jos unelmien kohde olisi jostain syystä vaikkapa Sofia Belorf niin tunti kirjastossa (per päivä) olisi oikea tapa tehdä vaikutus? Rohkenen epäillä asiaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että haluat aidosti niitä naisia mihin oma tasosi ei riitä. Hyvin tyypillistä miestä. Miesten visuaalisuuden kaipuuta. Miehet on pinnallisempia kuin naiset! Naisille haluttavuus on lähinnä miehen ominaisuuksia (katso ketju Naiset! mikä tekee Miehestä seksikkään ja viehättävän?) ketjussa naiset 80% luetteli persoonan ja luonteen piirteitä, 20% koski ulkonäköä, miehillä luku oli päinvastainen 80% naisen ulkonäköä ja 20% naisen luonteenpiirteistä (ks ketjuMiehet! Mikä tekee naisesta seksikkään ja viehättävän?.)
Kuinka usein nämä biologiset faktat oikein pitää toistaa? Kaikkihan nämä tietävät. Se ei kylläkään tee naisista miehiä parempia, että heidän DNA:nsa ohjaamat, eli täysin naisen oman moraalisen harkinnan ulkopuolella olevat seksuaaliset mieltymykset, ovat enemmän henkisellä puolella. Tosin kyllähän nekin ovat samasta inhorealistisesta sapluunasta. Vain voittaja kiihottaa.
Ulkonäkö, etenkin kasvojen komeus on kyllä muuten erittäin tärkeää naisille, vaikka he eivät sitä kriteereissään mainitse.
Eli, vielä kerran (aloittajalle ja kaikille muillekin ulisijoille) tiedoksi: menkää kehittämään persoonallisuuttanne ja palatkaa sitten asiaan. Tunti kirjastossa auttaa naisten kanssa paljon enemmän kuin tunti salilla.
Eri
Sitten kun joku vielä osaisi kertoa miksi miehen pitäisi hurmata nainen?
Mies: ole paras versio omasta itsestäsi, älä mieti hetkeäkään mitä joku nainen sinusta ajattelee.
MGTOW
Aiheena on se, että ei saada sellaista naista, joka halutaan.
Aivan, sanoisin että olemassa paras versio itsestään pääsee pitkälle. Tämä tarkoittaa että käyttää energiansa lukemiseen ja treenaamiseen, ei baariin ja naisista vikisemiseen.
Ettekö ole huomannut? Kun lakkaa yrittämästä jotain (vaikkapa naisia), ei vaikuta enää epätoivoiselta urpolta, jolloin huomaa löytävänsä mitä aikaisemmin haki?
eli: miksi miehen pitäisi metsästää naista? Ole niin hyvä saalis että nainen joutuu pokaamaan sinut ennen kuin joku muu tekee niin.
Missä kukaan edes puhui tässä sivuketjussa hurmaamisesta tai metsästyksestä? Mainittiin persoonan kehittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että haluat aidosti niitä naisia mihin oma tasosi ei riitä. Hyvin tyypillistä miestä. Miesten visuaalisuuden kaipuuta. Miehet on pinnallisempia kuin naiset! Naisille haluttavuus on lähinnä miehen ominaisuuksia (katso ketju Naiset! mikä tekee Miehestä seksikkään ja viehättävän?) ketjussa naiset 80% luetteli persoonan ja luonteen piirteitä, 20% koski ulkonäköä, miehillä luku oli päinvastainen 80% naisen ulkonäköä ja 20% naisen luonteenpiirteistä (ks ketjuMiehet! Mikä tekee naisesta seksikkään ja viehättävän?.)
Kuinka usein nämä biologiset faktat oikein pitää toistaa? Kaikkihan nämä tietävät. Se ei kylläkään tee naisista miehiä parempia, että heidän DNA:nsa ohjaamat, eli täysin naisen oman moraalisen harkinnan ulkopuolella olevat seksuaaliset mieltymykset, ovat enemmän henkisellä puolella. Tosin kyllähän nekin ovat samasta inhorealistisesta sapluunasta. Vain voittaja kiihottaa.
Ulkonäkö, etenkin kasvojen komeus on kyllä muuten erittäin tärkeää naisille, vaikka he eivät sitä kriteereissään mainitse.
Eli, vielä kerran (aloittajalle ja kaikille muillekin ulisijoille) tiedoksi: menkää kehittämään persoonallisuuttanne ja palatkaa sitten asiaan. Tunti kirjastossa auttaa naisten kanssa paljon enemmän kuin tunti salilla.
Eri
eli jos unelmien kohde olisi jostain syystä vaikkapa Sofia Belorf niin tunti kirjastossa (per päivä) olisi oikea tapa tehdä vaikutus? Rohkenen epäillä asiaa...
Lue koko lainausketju niin ymmärrät asiayhteyden.
Vierailija kirjoitti:
No yhyyy! Ei sitä naista ainakaan saa palstoille siitä ruikuttamalla.. katso peiliin!
Tällainen ihminenkö henkisesti terve?! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että haluat aidosti niitä naisia mihin oma tasosi ei riitä. Hyvin tyypillistä miestä. Miesten visuaalisuuden kaipuuta. Miehet on pinnallisempia kuin naiset! Naisille haluttavuus on lähinnä miehen ominaisuuksia (katso ketju Naiset! mikä tekee Miehestä seksikkään ja viehättävän?) ketjussa naiset 80% luetteli persoonan ja luonteen piirteitä, 20% koski ulkonäköä, miehillä luku oli päinvastainen 80% naisen ulkonäköä ja 20% naisen luonteenpiirteistä (ks ketjuMiehet! Mikä tekee naisesta seksikkään ja viehättävän?.)
Kuinka usein nämä biologiset faktat oikein pitää toistaa? Kaikkihan nämä tietävät. Se ei kylläkään tee naisista miehiä parempia, että heidän DNA:nsa ohjaamat, eli täysin naisen oman moraalisen harkinnan ulkopuolella olevat seksuaaliset mieltymykset, ovat enemmän henkisellä puolella. Tosin kyllähän nekin ovat samasta inhorealistisesta sapluunasta. Vain voittaja kiihottaa.
Ulkonäkö, etenkin kasvojen komeus on kyllä muuten erittäin tärkeää naisille, vaikka he eivät sitä kriteereissään mainitse.
Eli, vielä kerran (aloittajalle ja kaikille muillekin ulisijoille) tiedoksi: menkää kehittämään persoonallisuuttanne ja palatkaa sitten asiaan. Tunti kirjastossa auttaa naisten kanssa paljon enemmän kuin tunti salilla.
Eri
eli jos unelmien kohde olisi jostain syystä vaikkapa Sofia Belorf niin tunti kirjastossa (per päivä) olisi oikea tapa tehdä vaikutus? Rohkenen epäillä asiaa...
Tässä nyt taas nähdään miten miehet ja naiset keskustelee ihan eri asioista, ei ihme ettei yhteisymmärrystä ikinä synny. Jokainen keskustelu pitäisi miesten aloittaa siten että asettavat keskustelulle baselinen. Tyyliin tässä keskustellaan nyt Sofia Belofrin valloituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laittaako ihmiset oikeasti ihastuksen/rakkaudenkohteitaan tuolla tavalla järjestykseen? Tai sitten ehkä, jos yhteen on ihastunut ja toiseen ei ollenkaan... mutta sitten taas en ymmärrä miten sen toisen kanssa voi olla ollenkaan. Toki on voinut olla vaikeaa aiemmin kun on ollut kaksi miestä joiden välillä päättää, mutta ainakin olisin ollut onnellinen kummasta valinnasta vain, koska molemmat olivat tavoillaan juuri oikeita minulle eikä ollut mitään "kakkosvaihtoehtoja".
Ilmeisesti laittavat. Itse olen kerralla aina vain yhteen ihastunut ja silloin kukaan muu ei ole edes vaihtoehto. Jos en kelpaa ihastukselleni, olen ihan mielelläni yksin. Mitään kakkos-, kolmos- tai nelosvaihtoehtoja ei jonossa ole.
Sama se minullakin on, mutta entäs jos ei ole itse ohastunut, ja joku tyyppi tulee tarjolle, eikä ole koskaan saanut sitä, kehen on ihastunut? Silloinhan tuollainen mies on kakkosvaihtoehto.
Ei sellainen tyyppi ole minulle kakkosvaihtoehto tai mikään muukaan vaihtoehto. Olen noita itseään väkisellä tyrkyttäviä miehiä kohdannut mutta en valitsisi heitä missään tapauksessa, en vaikka olisivat viimeisiä miehiä maapallolla.
Olisit siis mieluummin sinkku ja neitsyt koko elämäsi? Enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä katkera vain itselleni siitä että en nuorempana yrittänyt niitä omasta mielestä kauniita ja hoikkia naisia. Sellaisia perusnättejä koska heihin oli kuitenkin ihan hyvät mahikset. Toki vieläkin on oman ikäisiin mutta ei me nelikymppiset enää olla sillä tavalla hyvännäköisiä että sillä olisi merkitystä. Monet nelikymppiset ovat tietysti ikäänsä nähden ihan nättejä mutta ei se sillä tavalla enää säväytä kuin nuorena nuorten naisten kauneus säväytti. Tyydyin hieman liikaa omaa tasoani alempiin. Vuodet menee nopeasti.
Miksi naiset ovat alapeukuttaneet tätä? Kuvitteletteko todellakin miesten mielissä olevanne yhtä vetäviä, kuin parikymppisinä? En minä ainakaan luule niin.
t.nainen
Miksi pitäisi olla random-miesten silmissä vetävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että haluat aidosti niitä naisia mihin oma tasosi ei riitä. Hyvin tyypillistä miestä. Miesten visuaalisuuden kaipuuta. Miehet on pinnallisempia kuin naiset! Naisille haluttavuus on lähinnä miehen ominaisuuksia (katso ketju Naiset! mikä tekee Miehestä seksikkään ja viehättävän?) ketjussa naiset 80% luetteli persoonan ja luonteen piirteitä, 20% koski ulkonäköä, miehillä luku oli päinvastainen 80% naisen ulkonäköä ja 20% naisen luonteenpiirteistä (ks ketjuMiehet! Mikä tekee naisesta seksikkään ja viehättävän?.)
Kuinka usein nämä biologiset faktat oikein pitää toistaa? Kaikkihan nämä tietävät. Se ei kylläkään tee naisista miehiä parempia, että heidän DNA:nsa ohjaamat, eli täysin naisen oman moraalisen harkinnan ulkopuolella olevat seksuaaliset mieltymykset, ovat enemmän henkisellä puolella. Tosin kyllähän nekin ovat samasta inhorealistisesta sapluunasta. Vain voittaja kiihottaa.
Ulkonäkö, etenkin kasvojen komeus on kyllä muuten erittäin tärkeää naisille, vaikka he eivät sitä kriteereissään mainitse.
Eli, vielä kerran (aloittajalle ja kaikille muillekin ulisijoille) tiedoksi: menkää kehittämään persoonallisuuttanne ja palatkaa sitten asiaan. Tunti kirjastossa auttaa naisten kanssa paljon enemmän kuin tunti salilla.
Eri
eli jos unelmien kohde olisi jostain syystä vaikkapa Sofia Belorf niin tunti kirjastossa (per päivä) olisi oikea tapa tehdä vaikutus? Rohkenen epäillä asiaa...
Oikeastiko aikuiset ihmiset unelmoivat julkkiksista? Luulin, että sellainen jää esiteini-ikään.
Vierailija kirjoitti:
Siis laittaako ihmiset oikeasti ihastuksen/rakkaudenkohteitaan tuolla tavalla järjestykseen? Tai sitten ehkä, jos yhteen on ihastunut ja toiseen ei ollenkaan... mutta sitten taas en ymmärrä miten sen toisen kanssa voi olla ollenkaan. Toki on voinut olla vaikeaa aiemmin kun on ollut kaksi miestä joiden välillä päättää, mutta ainakin olisin ollut onnellinen kummasta valinnasta vain, koska molemmat olivat tavoillaan juuri oikeita minulle eikä ollut mitään "kakkosvaihtoehtoja".
Oma esimerkkini: En saanut sitä, kehen olin rakastunut ja jota kohtaan tunsin valtavaa, pakottavaa halua ja intohimoa. "Sain" sitten ihmisen, joka puolestaan oli rakastunut minuun - minä tykkäsin hänestä, hän on aivan ihana ihminen, jonka kanssa minulla on hauskaa, hän ymmärtää minua, hemmotteleekin (mm. hieroo, antaa hellyyttä)... ainoa ongelma on vaan se, että en tunne samanlaista himoa ja halua häntä kohtaan. Hän on vähän kuin paras ystävä, paitsi että meillä on seksiäkin. En ole häneen yhtään ihastunut/rakastunut.
Itse en alkaisi suhteeseen "kakkosvaihtoehdon" kanssa, vaan pysyisin mieluummin sinkkuna. Ei kuulosta oikein reilulta ketaan kohtaan valita joku vain sen takia, ettei saa sita, kenet haluaa.
Todella omituinen "strategia"....
Sitten kun joku vielä osaisi kertoa miksi miehen pitäisi hurmata nainen?
Mies: ole paras versio omasta itsestäsi, älä mieti hetkeäkään mitä joku nainen sinusta ajattelee.
MGTOW