IS kertoo upeasta kehopositiivisuudesta, jossa nainen muuttui upeammaksi lihomalla. Ottakaa mammat mallia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihonut juuri oikeista paikoista. Hyvät munkit neidillä 🤗

Noita tollaisia munkkeja saa kaupasta, ei synnyinlahjana. 

Ihan saa geeneissä, eivät maksaneet mitään.

Millä geeneillä tulee pallorintoja? Meidän suvussa on vaan isoja rintoja. 

Meidän geeneillä, molemmilla tytöillä samanlaiset pallot. Serkuilla sama juttu. Isotkin rinnat voi olla puikuloita, lättänöitä, palloja tai mitä vaan. Ei rinnoille ole vain yhtä mallia ei pienessä eikä isossa koossa vaan niitä on kaikenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei ap ole mitään käsitystä naisten painosta.

Tuossa laihakuvassa noin 50 kg ja lihomiskuvassa noin 60 kg. Riippuen pituudesta toki, oletetaan, että on noin 170 cm. Mikäli pidempi niin enemmän painoa, mikäli lyhempi niin vähemmän painoa.

No toi nainen ei todellakaan paina 60 kiloa, jos hän on 170 senttinen. Minä olen 167 senttiä pitkä ja painan 57 kiloa enkä ole lähelläkään tuota jälkeen kuvaa. Eikä mun molemmat tissit varmaan edes paina samaa kuin mitä tuon naisen yksi tissi painaa.

Me ollaan niin erilaisia. Sinä ja minä näytetään samassa painossa erilaiselta ruumiinrakenteesta johtuen. Niin, jos sinulla ei ole jättilollareita niin turha tulla väittelemään painoasioista sellaisen kanssa jolla on :)

Ilmaako ne jättilollot on? Ehkä peräti heliumia, niin paino vielä vähenee. Tuolla naisella on vielä tanakampi lantio ja reidet kuin minulla, joten ei ole mitään mahiksia, että hän painaisi vain 60 kiloa, jos hän on 170 senttiä pitkä.

Jos otat kaksi 500 gramman voipakettia per tissiliivin kuppi niin se on vasta 2kg. Samat pehvaan niin se on 4 kg. Ei sinun ja minun keho paina saman verran samassa pituudessa. Meillä on eri luuntiheys, eri kokoinen pää ja aivot, eri kokoiset sisäelimet, eri lihas-rasva-suhde jne. Siihen eri kokoiset kankut ja rinnat. Meillä on myös eri levyiset hartiat, eri pituiset sormet ja ihan koko kehomme on yksilöllinen. Kehomme myös varaa eri verran nesteitä. Meillä on jopa eri kokoinen vagina. Pienistä eroista voi muodostua paljonkin painoeroa, vaikka pituus olisi sama.

Noista varmaan lihas-rasva-suhde sekä tissit ja kankut vaikuttaa eniten painoon. Nestevarausta en oikein laske tähän mukaan, koska se vaihtelee ihan yksilölläkin päivien mukaan. Mutta luuntiheys alkaa olla jo melkoista tuubaa. Raavaan miehen reisiluu painaa enemmän kuin normaalin naisen reisiluu, mutta kyllä kahden tavallisen saman pituisen naisen reisiluut ovat suurin piirtein yhtä painavia. Se muutaman kymmenen gramman ero ei missään tunnu. Etenkin jos käytetään samaa logiikkaa kuin sinun voipaketti esimerkissäsi.

"seksikissa".. voi yök oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aikamoinen tappi, jos ennenkuvassa oli 40-kiloinen. Mun mielestä hän näyttää lähtötilanteessa terveeltä ja normaalipainoiselta joskin hoikalta. Jälkeenkuvassa hän näyttää vähän lihavalta. Jos hän on keskipituinen nainen, niin tuossa ennenkuvassa on ollut 50-55-kiloinen nainen.

Ei näytä. Itse olin useamman kilon alipainoinen, mutta kun oli edelleen isot tissit niin ihmiset olettivat normaalipainoiseksi. Ei siis haitannut mitään, mutta runsaat ryntäät vääristää todellisuutta.

Ennenkuvassa ei törrötä luut. Vatsa, reidet ja rintakehän ja kylkien alueet ovat pehmeitä. Ei hän nääntyneeltä näytä. Itse olen kaksi kiloa alipainon puolella ja hoikemman näköinen. En pahemmin katso tissejä, kun niitä voi muokata rintaliiveillä ja implanteilla.

Näyttää ihan pornotähdeltä, kumitissit ja kaikki.