Kertokaapa, miksi Suomen EI pitäisi liittyä NATO:on?

2.maailman sodan suurimmat voittajat olivat Sveitsi ja Ruotsi koska kävivät kauppaa sotivien maiden kanssa. Historia on opettanut, että puolueettomuus on paras vaihtoehto

Suomella Venäjän naapurimaana ei vain tuollaista ylellisyyttä ole.

Jo Pietari Suuri 1600- ja 1700-luvulla määritteli Suomen ja Baltian alueiksi, jotka voi liittää Venäjään.

Ei ole pakko jos ei taho.

Ja suomalaiset ei tahdo, naton kannatus on minimaalista, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita.

Vierailija kirjoitti:

2.maailman sodan suurimmat voittajat olivat Sveitsi ja Ruotsi koska kävivät kauppaa sotivien maiden kanssa. Historia on opettanut, että puolueettomuus on paras vaihtoehto

Luuletko, että Suomi pystyy Venäjän kyljessä pysymään puolueettomana, vaikka miten haluaisi?

Venäjä estää Suomen aidon puolueettomuuden. Maantieteelle emme edelleenkään voi mitään.

Sveitsi on saksan vieressä ja siellä on saksankielinen alue ja kuitenkin se pysyi puolueettomana 2.maailman sodassa

Neuvostoliitto oli ylivoimaisesti mahtavin sotavoima toisen maailmansodan alla. Rauhanpuheet olivat pelkkiä puheita.

Ja sellainen mahti hyökkäsi 1939 Suomeen - eikä onnistunut tavoitteessaan! Ei ihme, että puhutaan ihmeestä sen sodan yhteydessä. Kaikki kertoimet olivat Suomea vastaan.

Ei ole mitään tarvetta. Venäjä on ystävä. Velivenäläinen. Meillä on loistavat suhteet itänaapurimme kanssa ja ne pysyy loistavana jatkossakin.

Ruotsista tulee kuitenkin tulevaisuudessa oikea ongelma, ja jokainen tietää miksi.

Vierailija kirjoitti:

2.maailman sodan suurimmat voittajat olivat Sveitsi ja Ruotsi koska kävivät kauppaa sotivien maiden kanssa. Historia on opettanut, että puolueettomuus on paras vaihtoehto

Kumpikaan maista ei ollut Neuvostoliiton rajanaapuri. Perustelusi on kelvoton.

Historia on opettanut että Suomelle puolueettomuus on pahin mahdollinen vaihtoehto. Koska ihan v i t u n pitkä maaraja Euroopan pahimman häirikkövaltion kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sveitsi on saksan vieressä ja siellä on saksankielinen alue ja kuitenkin se pysyi puolueettomana 2.maailman sodassa

Sveitsin maasto on sellaista, että puolustaminen on äärettömän helppoa, hyökkääminen silkkaa helvet.tiä.

Mitä etua Saksa olisi saanut Sveitsin valtaamisesta?

Venäjä (aiemmin Novgorod) on pyrkinyt tuhat vuotta laajenemaan tänne länteen päin. 1809-1917 Suomi kuuluikin Venäjään.

Ei ole mitään takeita siitä että edes NATO pystyisi Suomea puolustamaan. Yhdysvallat on ainoa globaali supervalta ja tällä hetkellä näyttää siltä ettei se ole NATO:sta kovin kiinnostunut.

Venäjä katsoo EU-jäsenyytemme ja tiiviin NATO-kumppanuutemme takia jo meidät vihollisleirin jäseniksi. NATOon liittyminen ei muuta asiaa muuten kuin antaa meille turvatakuut.

On täydellistä typeryyttä olla liittymättä.

Vierailija kirjoitti:

2.maailman sodan suurimmat voittajat olivat Sveitsi ja Ruotsi koska kävivät kauppaa sotivien maiden kanssa. Historia on opettanut, että puolueettomuus on paras vaihtoehto

Mistä Suomi saa tarvittavat puskurivyöhykkeet? Puna-armeija olisi saanut Sveitsin ja Ruotsin antautumaan viikoissa.

En halua että lapseni joutuisi  sotimaan ulkomaille, ulkomaiden puolesta. Muutenkaan en halua sotaa ollenkaan.

Kommarit itkevät mutta perussuomalaiset ja Kokoomus liittävät Suomen Natoon ensi vaalikaudella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään takeita siitä että edes NATO pystyisi Suomea puolustamaan. Yhdysvallat on ainoa globaali supervalta ja tällä hetkellä näyttää siltä ettei se ole NATO:sta kovin kiinnostunut.

Pointti on siinä ettei Venäjä lähde kokeilemaan NATO-maan kanssa. Eurooppalaiset NATO-maat yhdessä ovat isompi sotilasmahti kuin Venäjä yksinään.

Tyrmäsin jo teidän perustelut. Voitte jatkaa jankkaamista ihan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tarvetta. Venäjä on ystävä. Velivenäläinen. Meillä on loistavat suhteet itänaapurimme kanssa ja ne pysyy loistavana jatkossakin.

Ruotsista tulee kuitenkin tulevaisuudessa oikea ongelma, ja jokainen tietää miksi.

Todella hyvä ystävä. Kerran sukupolvessa ne ovat keskimäärin tulleet vihamielisinä.

Kunnollinen turvatakuu tulee vain Naton jäsenmaana.

Muussa tapauksessa, siis nytkin, olemme yksin. Kansa haluaa tämän asian olevan näin, mutta erityisen fiksua se ei ole.