Lue keskustelun säännöt.
Julkkis jota luulit fiksuksi?
02.02.2020 |
Daniel Craig. Cate Blanchett. Eivät ole valitettavasti.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp. Imagossaan tapahtui totaalinen romahdus.
Jos viittaat siihen pahoinpitelykohuun, niin nythän on paljastunut, että se nainen olikin pahoinpitelijä tuossa suhteessa. Silpoi esimerkiksi Deppin sormen miltei irti rikkinäisellä viinipullolla.
Paitsi että Johnny satutti itse sormenpäänsä heittäessään puhelimen lasiin (oli siis puhunut puhelimessa Amberin kanssa, kun tämä oli Danish Girl -elokuvan kuvauksissa) ja kastettuaan rikkoutuneen lasin silpoman sormenpäänsä lähellä olleeseen siniseen maaliin, kirjoitti oman verensä ja sinisen maalin sekoituksella seinään sanat "STARRING" "Billy Bob" and "Easy Amber", koska oli niin raivohulluna mustasukkaisuudesta oletettuaan Amberin vehdanneen Billy Bob Thorntonin kanssa.
Valheellinen väite, tarkoituksena Deppin mustamaalaaminen. Nythän on vuotanut julkisuuteen ääninauha, jossa Depp ja Heard keskustelevat suhteensa ongelmista ja tuolla nauhalla Heard myöntää olevansa väkivaltainen. Haukkuu myös Deppiä "pussyksi", koska tämä lähtee riitatilanteissa toiseen huoneeseen eikä halua eskaloida riitoja pahemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp. Imagossaan tapahtui totaalinen romahdus.
Tätä olin tulossa sanomaan. Petyin kun Deppikin sortui parikymppiseen.. tosin nythän ovat eronneet mutta silti.
Olen itse 28v ja max ikäero mun mielestä on n.4-5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko saada vähän tarkempia perusteluja? Mistä tiedät ettei Craig ja Blanchett ole fiksuja?
Toki voin valaista. Ihailin pitkään Craigin tulkintaa Bondista ja noin muutenkin näyttelijänä. Mutta sitten Craig meni kritisoimaan, että Bond ei oikein jää kenenkään naisen kanssa pitkäksi aikaa. Kertoo sen, että sanoja ei yhtään ymmärrä salaisen agentin työn luonnetta: ei voi perustaa kenenkään kanssa mitään pitävämpää ihmissuhdetta, koska joko tämä tärkeä rakas tulisi tapetuksi tai agentilla ei vain ole mahdollisuutta mihinkään pysyvään perhe-elämään, koska prioriteetti on olla koko ajan kentällä ja salassa. Tämä on ammatinvalintakysymys, ja kaikki kritiikki tätä kohtaan on vain bullshittiä, koska me todellakin haluamme ne ihmiset kentälle, jotka ovat valmiita uhraamaan tavallisen elämän muiden vuoksi. Kaikki muu on vain niin henkisesti epärehellistä ettei mitään rajaa.
CB taas oli fantastisen ihana uransa alkuvaiheissa, mutta sitten hänkin alkoi luukuttaa perus-Hollywoodin vassaripeetä siinä määrin, että eihän tuota jaksa kuunnella. Rahaa kaikille kaikista oireista. Plus että on tosiaan esittänyt samaa hahmoa viimeiset kaksikymmentä vuotta. Olin hänen suurin ihailijansa vuosituhannen vaihteessa, koska hänen Elizabeth-suorituksensa oli vain niin tärisyttävä, kuten eräs suomalalinen kranttu leffakriitikkokin sanoi. Mutta eihän sillä voi ratsastaa loputtomiin, jos samat maneerit kuljettaa vuosikymmeniä eteenpäin. Ei vain käy. :P
No jopas oli analyysshittiä. Agenttityön asiantuntija ja fiktion ja faktan ymmärtäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp. Imagossaan tapahtui totaalinen romahdus.
Tätä olin tulossa sanomaan. Petyin kun Deppikin sortui parikymppiseen.. tosin nythän ovat eronneet mutta silti.
Olen itse 28v ja max ikäero mun mielestä on n.4-5 vuotta.
Depphän seurusteli teini-ikäisen Winona Ryderin kanssa 90-luvun taitteessa, vaikka oli itse lähes 10 vuotta vanhempi. Sekin osoittaa erittäin huonoa harkintakykyä. Winona oli tuolloin ihan kokematon lapsi (ei ollut koskaan edes suudellut saati seurustellut kenenkään kanssa, Depp puolestaan oli jo aikuinen mies). Eikä se suhde ollut mitenkään tasapainoinen tai normaali muutenkaan.
Winonahan meni ihan sekaisin osittain tuon suhteen takia (lääke- ja huumeriippuvuus ja tavaratalosta varastaminen, urallekin piti jättää hyvästit pitkäksi aikaa).
Eli Johnny Deppin perimmäinen luonne ja persoona taitaa olla jotain ihan muuta kuin fiksu, älykäs, hyvä ja vastuullinen tyyppi.
sirpa pietikäinen on tosi luuseri petti omankin porukan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan myös Anu Saagim, törkeästi käyttäytyvä ja narsistinen ihminen.
Samoin julkkis-BB:ssä Frederik. En ole koskaan ollut miehen fani, mutta kyllä se avoin äijäily ja naisten huonosti kohtelu oli järkyttävää. Ei yrittänyt edes yhtään peitellä asiaa.
Muistan ikuisesti kun katsoin BB:tä, ja F. yön hiljaisilla tunneilla haukkui todella ikävällä tavalla mm. kaikki naiset. Pahanilkinen, iljettävä ukko.
Tätä keskustelua taitaa jankata se sama tyyppi, joka on tehtaillut monisataa sivuisia perheenisä m'rhaa- tyylisiä rikospohdintoja, päätellen noista Depp- analyyseista. Tai sitten joku yhtä hörhö löytänyt palstalle. Sääli, koska ketju meni pilalle tuon jankkauksen ja pähkäilyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin... oletteham sitten asiallisia. Tämä ketju liikkuu kunnianloukkauksen rajamailla. Toki voi sanoa, ettei pidä jonkun julkkiksen kommenteista tai käytöksestä, mutta Rikoslakikin jo kieltää valheiden levittelyn ja yksiyiselämää koskevien tietojen repostelun julkisuudessa. Joten muistattehan, että esittelettr vain omia henkilökohtaisia mielipiteitänne julkkisten julkisuuskuvasta, ette henkilöstä itsestään, jota ette edes tunne oikeasti?
Minua ärsyttää Nalle Wahlroosin into kommentoida kaikkea mahdollista, johon hänellä ei edes ole oikeasti mitään asiantuntemusta. Toki tämä on osin median vika, miksi häneltä kysytään ja hänelle edes annetaan palstatilaa asioissa, joissa hän on mutuilija.
Mutta on aika karmeaa lukea ökyrikkaan ihmisen tylyttäviä mielipiteitä köyhistä ja syrjäytyneistä. Siitä hänellä, varakkaaseen bisneseliittiin syntyneellä, ei ole mitään omakohtaista kokemusta, eikä hän ole heitä myöskään tutkinut. Hän on yhteiskunnallisen luokkabarrikadin väärällä puolella eli hänellä on kapitalistisen eliitin jäsenenä omassa intressissä pienentää palkkatasoa ja verotusta, ja tämän eturistiriidan takia hän on minusta aika jäävi kommentoimaan aihetta. Tai jos kommentoi, tuo "oma lehmä ojassa" pitäisi median muistaa aina sanoa hänen kommenttiensa yhteydessä ääneen.
Nyt kyllä hiukka ammut itseäsi jalkaan. Nalle on alunperin köyhä kommunisti jolle joku totesi että jos on niin fiksu kuin mitä kuvittelee miksi niin köyhä. Tästä lähti Nallen muutos. Nuorempana tyhmänä uskon-kaikki-meluavat-ihmiset-tyyppinä toki pidin häntä kamalana ökytyyppinä, mutta sitten kirjastosta lainasin Nallen kirjoittamia kirjoja ja tajusin hänen oikeasti tuntevan maailmahistorian erittäin hyvin samaan aikaan kun hengausporukkani todellakaan ei tuntenut muuta kuin oman mukavuudenhalunsa. Joten kuuntelin Nallea ja totesin, että suuri osa ihmisistä on vain laiskoja ja heidät pitäisi lähettää johonkin maahan jossa ei länsimaista sosiaaliturvaa, oppimaan normaaleja luonnonlakeja naminamiplaneetan ulkopuolella.
Buahahaha, kuule ei Bror Wahlroosin poika ole köyhää päivää nähnytkään. Tässä on siis Nallen isipappa, josta ei kumma kyllä mainita Nallen omilla wikipalstoilla kuin oikean reunan henkilötiedoissa - koska ei ilmeisesti halua myöntää syntyneensä kultalusikka suussa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Bror_Wahlroos
21-vuotiaaksi eli 1973 asti hän tosiaan oli taistolainen, mutta sen voinee tulkita olleen nuoruuden kapinointia. Oli myös aikakauden vallitseva aate opiskelijapiireissä.
Se, että sinusta köyhät ovat itse syypäitä ahdinkoonsa on tyypillitä hyväosaisten harhaa. Todellisuudessa huono-osaisuus periytyy mm. sitä kautta, että lapset jäävät ilman hyvän koulun opiskelipaikkoja, kehittäviä harrastuksia ja vanhempiensa sosiaalisten kontaktien vetoapua. Tämä on sosiologinen fakta, mutta toki voit olla vapaasti eri mieltä, se kumminkaan ei saa tukea yhteiskuntatieteestä.
Äkkiväärästä kommunistista äkkivääräksi äärikapitalistiksi on lyhyempi matka kuin äkkiseltään luulisi, yhteistä on ylimielisyys, oman yli-ihmisyyden tunne ja välineellinen ajatus ihmisestä: arvoa on vain jos ihmisistä on jotain hyötyä, kommunismin suurelle päämäärälle tai markkinoille.
Kultalusikka suussa syntynyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp. Imagossaan tapahtui totaalinen romahdus.
Jos viittaat siihen pahoinpitelykohuun, niin nythän on paljastunut, että se nainen olikin pahoinpitelijä tuossa suhteessa. Silpoi esimerkiksi Deppin sormen miltei irti rikkinäisellä viinipullolla.
Viittaan siihen, että ylipäätään sekaantui koko akkaan, on hävittänyt tehokkaasti miljoonaomaisuutensa ja on tunnetusti nykyään lähes kykenemätön työhönsä (ei opettele vuorisanoja vaan toistaa sen mitä sanotaan korvanappiin).
En ole kovinkaan yllättynyt tuosta tuhlailusta, ainahan Depp on elänyt aika villiä elämää. Huumeita ja viinaa meni nuoruudessa kovaan tahtiin (nykyään taitaa mennä nimenomaan viiniä). Pidän aika ilkeänä sitä, että syyllistät Deppiä pahoinpitelijän kanssa avioitumisesta, monet väkivaltaiset ihmiset ovat hyviä manipuloimaan uhrejaan. Tuosta näyttelemisen vaikeudesta en ollut kuullutkaan, todella kurjaa jos on totta. Depp oli kuitenkin aiemmin loistava näyttelijä.
Olen eri kirjoittaja, mutta vastaan silti. En syytä Deppiä mahdollisen väkivallan uhriksi joutumisesta, mutta Amber Heardin meininki (gold-digger, erinäisten päihteiden suurkäyttäjä, yms.) tiedettiin Hollywoodissa (ja väistämättä myös Deppin taholta) varsin hyvin ennen parisuhteeseen ryhtymistä, se että mies tuosta kaikesta huolimatta päättää heittäytyä tuohon ja vieläpä pika-avioitua naisen kanssa ei varsinaisesti anna kuvaa erityisen henkisesti tasapainoisesta tai älykkäästä yksilöstä. Deppillä tosiaan meni itselläänkin nuoruudessaan suht kovaa, ja vaikuttaa että lyhyen seesteisemmän kauden (avioliitto Vanessa Paradisin kanssa ja perheen perustaminen) mies luisui takaisin entisiin toimintamalleihinsa, ja koko case Amber Heard on lähinnä noiden valintojen julkisesti kaikille näkyviä seurauksia. Deppin älyvapaat lausunnot ja tempaukset julkisuudessa, sekä ennen että jälkeen tuon epäonnistuneen avioliiton eivät varsinaisesti ole omiaan parantamaan mielikuvaa, ja miehen ura näyttelijänä vaikuttaa tosiaan olevan melko lailla ohi...
Minkälainen gold-digger lahjoittaa avioerokorvauksena saamansa 7 miljoonaa dollaria kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen ja on myöskin vuosia tehnyt vapaaehtoistyötä Los Angelesin lastensairaalan hyväksi, jolle siis myös puolet tuosta seitsemästä miljoonasta American Civil Liberties Unionin ohella meni?
Kaikki scientologiaan hurahtaneet.
Kaikki jotka tienanneet kymmeniä miljoonia ja onnistuneet hassaamaan sen ylelliseen elämään niin että menettävät kaiken (konkurssea, asunnottomuutta, mitä näitä nyt on ollut erinäisillä julkkiksilla). Ei tarvitse olla sijoitusnero, kyllä normaaliälyisen pitäisi ymmärtää suhteuttaa menot tuloihin vaikka tienaisi kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johnny Depp. Imagossaan tapahtui totaalinen romahdus.
Jos viittaat siihen pahoinpitelykohuun, niin nythän on paljastunut, että se nainen olikin pahoinpitelijä tuossa suhteessa. Silpoi esimerkiksi Deppin sormen miltei irti rikkinäisellä viinipullolla.
Viittaan siihen, että ylipäätään sekaantui koko akkaan, on hävittänyt tehokkaasti miljoonaomaisuutensa ja on tunnetusti nykyään lähes kykenemätön työhönsä (ei opettele vuorisanoja vaan toistaa sen mitä sanotaan korvanappiin).
En ole kovinkaan yllättynyt tuosta tuhlailusta, ainahan Depp on elänyt aika villiä elämää. Huumeita ja viinaa meni nuoruudessa kovaan tahtiin (nykyään taitaa mennä nimenomaan viiniä). Pidän aika ilkeänä sitä, että syyllistät Deppiä pahoinpitelijän kanssa avioitumisesta, monet väkivaltaiset ihmiset ovat hyviä manipuloimaan uhrejaan. Tuosta näyttelemisen vaikeudesta en ollut kuullutkaan, todella kurjaa jos on totta. Depp oli kuitenkin aiemmin loistava näyttelijä.
Olen eri kirjoittaja, mutta vastaan silti. En syytä Deppiä mahdollisen väkivallan uhriksi joutumisesta, mutta Amber Heardin meininki (gold-digger, erinäisten päihteiden suurkäyttäjä, yms.) tiedettiin Hollywoodissa (ja väistämättä myös Deppin taholta) varsin hyvin ennen parisuhteeseen ryhtymistä, se että mies tuosta kaikesta huolimatta päättää heittäytyä tuohon ja vieläpä pika-avioitua naisen kanssa ei varsinaisesti anna kuvaa erityisen henkisesti tasapainoisesta tai älykkäästä yksilöstä. Deppillä tosiaan meni itselläänkin nuoruudessaan suht kovaa, ja vaikuttaa että lyhyen seesteisemmän kauden (avioliitto Vanessa Paradisin kanssa ja perheen perustaminen) mies luisui takaisin entisiin toimintamalleihinsa, ja koko case Amber Heard on lähinnä noiden valintojen julkisesti kaikille näkyviä seurauksia. Deppin älyvapaat lausunnot ja tempaukset julkisuudessa, sekä ennen että jälkeen tuon epäonnistuneen avioliiton eivät varsinaisesti ole omiaan parantamaan mielikuvaa, ja miehen ura näyttelijänä vaikuttaa tosiaan olevan melko lailla ohi...
Minkälainen gold-digger lahjoittaa avioerokorvauksena saamansa 7 miljoonaa dollaria kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen ja on myöskin vuosia tehnyt vapaaehtoistyötä Los Angelesin lastensairaalan hyväksi, jolle siis myös puolet tuosta seitsemästä miljoonasta American Civil Liberties Unionin ohella meni?
Jenkeissä hyväntekeväisyyteen lahjoittamisesta saa massiivisia veroetuja. Helppohan se on toiselta nyhdettyjä rahoja lahjoittaa ja kerätä samalla itselleen sekä hyvää mainetta että taloudellisia etuja. Tuo nainen on esiintynyt perheväkivallan vastaisissa kampanjoissakin, vaikka itse on väkivaltainen puolisojaan kohtaan. Tekopyhyyttä parhaimmillaan.
Trump. Mutta ei se niin vakaa nero taidakaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalle Palander. On osoittautunut täydelliseksi idiootiksi. Kuten myös vaimonsa.
Ron Jeremy :( tuntuu ihan kauhealta nämä paljastukset!
Kyllä olen Ron Jeremystä luullut monenlaisia asioita, mutta en kyllä fiksuksi ole erehtynyt luulemaan :D
Olen eri kirjoittaja, mutta vastaan silti. En syytä Deppiä mahdollisen väkivallan uhriksi joutumisesta, mutta Amber Heardin meininki (gold-digger, erinäisten päihteiden suurkäyttäjä, yms.) tiedettiin Hollywoodissa (ja väistämättä myös Deppin taholta) varsin hyvin ennen parisuhteeseen ryhtymistä, se että mies tuosta kaikesta huolimatta päättää heittäytyä tuohon ja vieläpä pika-avioitua naisen kanssa ei varsinaisesti anna kuvaa erityisen henkisesti tasapainoisesta tai älykkäästä yksilöstä. Deppillä tosiaan meni itselläänkin nuoruudessaan suht kovaa, ja vaikuttaa että lyhyen seesteisemmän kauden (avioliitto Vanessa Paradisin kanssa ja perheen perustaminen) mies luisui takaisin entisiin toimintamalleihinsa, ja koko case Amber Heard on lähinnä noiden valintojen julkisesti kaikille näkyviä seurauksia. Deppin älyvapaat lausunnot ja tempaukset julkisuudessa, sekä ennen että jälkeen tuon epäonnistuneen avioliiton eivät varsinaisesti ole omiaan parantamaan mielikuvaa, ja miehen ura näyttelijänä vaikuttaa tosiaan olevan melko lailla ohi...