Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevarasto on kaikista tärkein. Millään kotivaralla, omalla kaivolla tai milään muullakaan ei ole kriisitilantilanteessa mitään merkitystä, jos et  voi puolustaa varautumistasi niitä vastaan, jotka eivät varautuneet. Tietenkin pitää myös osata käyttää omistamiaan aseita. Kivääri tai haulikko on ihan turhia, jos et osaa ampua niillä.

Kannattaa miettiä etukäteen skenaariota,  jossa on mestariampujana onnistuneesti torjunut hyökkääjät kiväärillä. Jos pihamaalla lojuu vaikkapa kuusi 80-kiloista ruumista, miten piha siivotaan ja minne ruumit viedään.  Ei onnistu yksinäiseltä naiselta. Ehkä naapuri voi auttaa. Mutta jos naapurit ovat suvakkeja, heistä on vain haittaa. Miettivät vain, miten voivat kavaltaa sinut oman nahkansa pelastamiseksi.

Omakotialueella ampuminen kuuluu pitkälle. Poliisia ja ambulanssia ei voi kutsua. Niitä ei enää ole. Ja sitten tulevat päälle omat tappiot. Ehkä lapsesi haavoittuu tai kuolee. Todennäköisesti vihollinen viestii radioteitse, joten tarvitset jammerin. Lähimaasto olisi hyvä radiomiinoittaa, mutta sellaisia yksinhuoltajaäiti tuskin pystyy itse tekemään.

Olet elämäsi pulassa. Vihollinen tietää olemassaolostasi ja tulee uudestaan. Olet menettänyt yllätyksen edut.

Kriisin alkaessa kannattanee mennä lymyämään johonkin piilopirttiin korvessa ja huolehtia, että on siellä näkymätön ainakin ilmavalvonnalle. Mieti aina seurauksia, ennenkun vedät liipaisimesta.

Proteiinintarpeeseen ne menisivät. Olisin elämäni kunnossa ja varastot taas täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies huolehtinut hyvin. Siihenhan riittaa retkivermeet. Teltta, makuupussi, pieni kirves, puukko, retkikeittimet. Loytyy myos vedenpuhdistavia tabletteja ja hyllylinen retkiruokaa. Kylla niilla tarkenee hetken.

Eri kausille on omat vermeensä. Talvella ei läheskään aina pärjää kesäpussilla eikä kaasu ole välttämättä paras ratkaisu keittämiseen jne. 

Mikäs kaasussa on vikana, paitsi että sekin loppuu aikanaan? Mutta sen aikaa, kun sitä kestää, ja meillä kestää varmaan yli vuoden.

Copy pastea retkipaikka.fi:n sivulta

"Kaasun käyttäminen talvella vaatii oikeasti letkullisen, esilämmityskierukalla varustetun keittimen. Päälle ruuvattavat keittimet eivät toimi, ne ovat kesää varten. Primuksen ruskean ns. talvikaasupullon sisällä olevalla sukalla ei ole käytännössä mitään merkitystä - ei, vaikka Primus mainostaakin se toimivan -22 pakkasasteeseen saakka"

Jaajaa, mä olin pitämässä jonkinlaista lämpöä pikku tönössä, ja kaasuhellan.

Voi ei, nyt sain alapeukkua.

Kun meillä nyt on tuo pikku tönö jonkinlaisella lämmöllä ja kaasuhella, niin se onkin kriisitilanteessa ilmeisesti huono juttu. Hmmm, millähän ne kannattaisi korvata? Teltta pihamaalle?

Te taidatte puhua vähän eri asiasta tai sitten useampi keskustelija sekoittaa tlannetta. Jos kaasulla meinaat lämmittää taloa, niin kyse ei taida olla mistään retkeilytarvikkeesta? Mutta jos oikeasti ajattelit näin tehdä, niin suosittelisin miettimään uudestaan.  

Miten ihmeessä tästä sai käsityksen, että talon lämmitys tapahtuu kaasulla? Kaasuhella on ruoanlaittoa varten, tai en ole ainakaan muunlaisia nähnyt.

Ketä kiinnostaa sun lämmitykset.

Ei ainakaan pitäisi kiinnostaa ketään, kun lämmitys ei ollut puheena 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies huolehtinut hyvin. Siihenhan riittaa retkivermeet. Teltta, makuupussi, pieni kirves, puukko, retkikeittimet. Loytyy myos vedenpuhdistavia tabletteja ja hyllylinen retkiruokaa. Kylla niilla tarkenee hetken.

Eri kausille on omat vermeensä. Talvella ei läheskään aina pärjää kesäpussilla eikä kaasu ole välttämättä paras ratkaisu keittämiseen jne. 

Mikäs kaasussa on vikana, paitsi että sekin loppuu aikanaan? Mutta sen aikaa, kun sitä kestää, ja meillä kestää varmaan yli vuoden.

Copy pastea retkipaikka.fi:n sivulta

"Kaasun käyttäminen talvella vaatii oikeasti letkullisen, esilämmityskierukalla varustetun keittimen. Päälle ruuvattavat keittimet eivät toimi, ne ovat kesää varten. Primuksen ruskean ns. talvikaasupullon sisällä olevalla sukalla ei ole käytännössä mitään merkitystä - ei, vaikka Primus mainostaakin se toimivan -22 pakkasasteeseen saakka"

Jaajaa, mä olin pitämässä jonkinlaista lämpöä pikku tönössä, ja kaasuhellan.

Voi ei, nyt sain alapeukkua.

Kun meillä nyt on tuo pikku tönö jonkinlaisella lämmöllä ja kaasuhella, niin se onkin kriisitilanteessa ilmeisesti huono juttu. Hmmm, millähän ne kannattaisi korvata? Teltta pihamaalle?

Te taidatte puhua vähän eri asiasta tai sitten useampi keskustelija sekoittaa tlannetta. Jos kaasulla meinaat lämmittää taloa, niin kyse ei taida olla mistään retkeilytarvikkeesta? Mutta jos oikeasti ajattelit näin tehdä, niin suosittelisin miettimään uudestaan.  

Olen eri.

Meillä on sähkötön kesämökki. Käytämme siellä kaasulla toimivaa lämmitintä. Yleensä tosin vain alkulämmittelyssä. Emmekä jätä sitä yöksi päälle.

https://www.grillikauppa.com/kaasulammitin-4-2-kw-3-tehoaluetta?gclid=E…

Muistan -70 luvulla nähneeni samantapaisia, mutta öljyllä toimivia lisälämmittimiä. Siis ihan sisätiloissa.

Meilläkin on tommonen kaasulämmitin. Ei hella.

Mulla on pieni mökki aika syrjäisellä seudulla metsän keskellä. Siellä on kaivo, tosin vuosia käyttämättä ollut, mutta varmaan hätätilassa saisi juomakelpoista vettä nostettua. Polttopuuta ja puulämmitys, jos sähköt katkaistaan. Saunaankin pääsee peseytymään ja kiukaassa voi lämmittää vettä. Valurautapata on myös, veden keittoa varten.

Lisäksi on aika iso maakellari, jota voisi käyttää ruuan säilytykseen. Ruokaa ei kyllä ole tullut hamstrattua, joten se puoli täytyisi hoitaa ajoissa, ennen mökille turvaan siirtymistä. Sitten on vain tuurista kiinni, sattuvatko zombilaumat tai kiertelevät motoristijengit pihamaalle.

Ai niin, onhan tuolla mökillä puuliesikin, jossa saa vettä keitettyä... ei ole tullut käytettyä :)

Raaka-aineiden hinnat ovat nousseet ja nousussa. Talous voi ylikuumentua. Inflaatio nousta. Lainansaanti vaikeutua. Onko varattuna kauranjyviä, puutavaraa, siemeniä, työkaluja... ja iänikuisia ruokasäilykkeitä nyt kun saa edullisemmin kuin myöhemmin?

No hitto. Kirjoitin viime päivien nettihyökkäyksistä öljynjakeluun ja terveydenhuoltoon. Mihin se viesti katos?

Me poltetaan pihalla nuotiota mökillä jos tulee kylmä,

Vuokrattiin koko mökki sisäpuolelta lasi villalla niin paksulti että jäljelle jäänyt 1 m2 lämpiää ruumiinlämmöllä. Mahtuu neljä ihmistä kerrallaan lämmittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Me poltetaan pihalla nuotiota mökillä jos tulee kylmä,

Sillähän se tupa lämpiää mukavasti.

ivään varautuja, mutta kieltämättä on alkanut mietityttämään yhteiskuntaamme mahdollisesti kohtaavat uhkatilanteet. Mitä jos pska osuukin tuulettimeen, ja pitää selviytyä x määrä päiviä enemmän tai vähemmän kaoottisessa tilanteessa.

Meillä kaivo, josta saa vettä (tosin vaatinee keittämisen), puuliesi jolla saa tarvittaessa lämmitettyä vettä, ruokaa ja kotia. Pino polttopuita. Siinäpä ne oike

Voi olla, että Intian virusvariantti pistää kontaktit minimiin, tai jos itse sairastuu tai joutuu karanteeniin. Nyt on hyvä olla kahden viikon ruokavarasto kotona.

En oo ite varsinaisesti varautunut mitenkään, mut mulla on silti tavaroita ja taitoja selviytyä esimerkiksi jonkinlaisesta sotatilasta. Esimerkiksi sisällissodassa ulkona liikkuminen olis äärimmäisen vaarallista, mut mun taktiikka olis silti lähteä yön pimeydessä rajan yli. Varusteita onneksi löytyy aina heittoveitsistä katanaan ja muuta taktista kamaa kuten tähtäimiä, maastopukuja, kaasunaamareita ja ghilliepuku. Jos multa loppuis ruoka tai juoma, ryöstäisin sitä matkan varrelta. Ikävää olla se ns. "Paha tyyppi", mut yritän tietenkin välttää konflikteja. Mun survival taidot ei oo parhaimmasta päästä, koska keskityn enemmänkin taistelemiseen ja strategiaan, mut selviäisin silti metsässä jos on pakko.

Vierailija kirjoitti:

En oo ite varsinaisesti varautunut mitenkään, mut mulla on silti tavaroita ja taitoja selviytyä esimerkiksi jonkinlaisesta sotatilasta. Esimerkiksi sisällissodassa ulkona liikkuminen olis äärimmäisen vaarallista, mut mun taktiikka olis silti lähteä yön pimeydessä rajan yli. Varusteita onneksi löytyy aina heittoveitsistä katanaan ja muuta taktista kamaa kuten tähtäimiä, maastopukuja, kaasunaamareita ja ghilliepuku. Jos multa loppuis ruoka tai juoma, ryöstäisin sitä matkan varrelta. Ikävää olla se ns. "Paha tyyppi", mut yritän tietenkin välttää konflikteja. Mun survival taidot ei oo parhaimmasta päästä, koska keskityn enemmänkin taistelemiseen ja strategiaan, mut selviäisin silti metsässä jos on pakko.

Näistä em. tapaisista vastauksista paistaa läpi jenkkielokuvien maailma. Selviytyminen niissä on taistelua ja ruuan hankinta on ryöstelyä. Jos sinulla on vain veitset aseena, niin olet todella kova kaveri ja harjaantunut väkivallan käyttöön, jos pistät veitsen toiseen ihmiseen. Loppujen lopuksi, vain erittäin harva pystyy siihen. 

Esim. kohtaat naisen ja lapsen. Naisella on hernekeittopurkki. Hän tappelee vastaan, eikä anna purkkia. Oletko ihan oikeasti niin kova, että pistät naisen kuoliaaksi? En usko. Oletko koskaan tappanut veitsellä eläintä? Saati ihmistä? Se ei mene niin kuin elokuvissa.

Kalastusta ja pientä eräilyäkin harrastaneena väitän, että kriisin sattuessa tärkeintä on ruuan ja lämmön hankinta. Tärkeintä ei ole taistelutaidot. Ja oikeastaan lisäisin tähän vielä yhteisöllisyyden. Voi olla niinkin, että kriisin sattuessa kaikkein tärkeintä on päästä mukaan 10-20 hengen yhteisöön.

Eli liian helposti kuvitellaan, että "paha tyyppi" aseineen voittaa. Mutta entä jos paha tyyppi on yksin ja vastassa on 3-4 vittuuntunutta perheenisää? Historian saatossa on usein nähty, että kriisissä ns. tavallisilta ihmisiltä löytyy uskomattomia voimavaroja. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pieni mökki aika syrjäisellä seudulla metsän keskellä. Siellä on kaivo, tosin vuosia käyttämättä ollut, mutta varmaan hätätilassa saisi juomakelpoista vettä nostettua. Polttopuuta ja puulämmitys, jos sähköt katkaistaan. Saunaankin pääsee peseytymään ja kiukaassa voi lämmittää vettä. Valurautapata on myös, veden keittoa varten.

Lisäksi on aika iso maakellari, jota voisi käyttää ruuan säilytykseen. Ruokaa ei kyllä ole tullut hamstrattua, joten se puoli täytyisi hoitaa ajoissa, ennen mökille turvaan siirtymistä. Sitten on vain tuurista kiinni, sattuvatko zombilaumat tai kiertelevät motoristijengit pihamaalle.

Kriisin sattuessa motoristit ei kiertele missään, koska ei ole sähköä ja siksi ei ole bensaa. Unohda Mad Max. Todellisuus on jotain sellaista kuin tsunamin tai maanjäristyksen jälkeen. Valtaosa ihmisistä toimii tolkullisesti ja pyrkii moraaliseen toimintaan. Kellari ja kaivovesi on iso plussa. Niillä pääsee jo pitkälle. Kannattaisi varmaan huoltaa kaivoa ja kunnostaa kellari. Pienellä vaivalla ja edulliseen hintaan voi saada ison turvan.

Kyllä te ootte sekopäistä sakkia, ei juma. Alumiinifoliota kannattaa varata sitten kilometritolkulla, alumiinin saanti katkeaa lähes ensimmäisenä ja sit on hatut kuumaa valuuttaa.

Omituisten otusten kerho.

Vierailija kirjoitti:

Eli liian helposti kuvitellaan, että "paha tyyppi" aseineen voittaa. Mutta entä jos paha tyyppi on yksin ja vastassa on 3-4 vittuuntunutta perheenisää? Historian saatossa on usein nähty, että kriisissä ns. tavallisilta ihmisiltä löytyy uskomattomia voimavaroja. 

Tämä. Erityisesti Suomessa ensimmäisinä olisi helisemässä pullantuoksuiseen, turvattuun elämään tottuneet rikolliset ja muut häiriköt.  Poliisi, Suomen laki tai nettiin kuvaaminen ei enää olisi pelastamassa heitä ja tavallisella vattuuntuneella ihmisellä olisi täysi vapaus laittaa kunnolla takaisin.

Sellaiset tulipaikkojen hormit joita ei ole aikoihin käytetty ei sitten todennäköisesti pelitä ennen kuin ne on nuohottu. Tuli mieleen, kun täälläkin puhutaan leivinuunien yms käytöstä, joita ei muuten käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli liian helposti kuvitellaan, että "paha tyyppi" aseineen voittaa. Mutta entä jos paha tyyppi on yksin ja vastassa on 3-4 vittuuntunutta perheenisää? Historian saatossa on usein nähty, että kriisissä ns. tavallisilta ihmisiltä löytyy uskomattomia voimavaroja. 

Tämä. Erityisesti Suomessa ensimmäisinä olisi helisemässä pullantuoksuiseen, turvattuun elämään tottuneet rikolliset ja muut häiriköt.  Poliisi, Suomen laki tai nettiin kuvaaminen ei enää olisi pelastamassa heitä ja tavallisella vattuuntuneella ihmisellä olisi täysi vapaus laittaa kunnolla takaisin.

:DD

Tietokoneen takaa kirjoitetaan väkivaltafantasiaa siitä, miten pullantuoksuiseen ja turvattuun elämään tottuneet rikolliset olisivat pulassa. Jotkut täydet nistit ja näpistelijät ehkäpä, mutta ihan ensi töikseen väkivalta on rikollisille tuttua tavalla joka ei tavan kansalaiselle tule koko pitkänä elinaikanakaan.

Tavalliset ihmiset saisivat aika huolella köniinsä, ainoa mikä heidät pelastaisi olisi määrällinen ylivoima, mikä edellyttää järjestäytymistä. Totta kai tavallisilla ihmisillä voi olla yllättäviä kykyjä mutta samoin rikollisilla. Eiköhän se menisi niin päin, että ilman poliisia hyödyn ottaisivat ne, jotka ovat jo ennestään oppineet toimimaan häikäilemättömästi ja käyttämään väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli liian helposti kuvitellaan, että "paha tyyppi" aseineen voittaa. Mutta entä jos paha tyyppi on yksin ja vastassa on 3-4 vittuuntunutta perheenisää? Historian saatossa on usein nähty, että kriisissä ns. tavallisilta ihmisiltä löytyy uskomattomia voimavaroja. 

Tämä. Erityisesti Suomessa ensimmäisinä olisi helisemässä pullantuoksuiseen, turvattuun elämään tottuneet rikolliset ja muut häiriköt.  Poliisi, Suomen laki tai nettiin kuvaaminen ei enää olisi pelastamassa heitä ja tavallisella vattuuntuneella ihmisellä olisi täysi vapaus laittaa kunnolla takaisin.

:DD

Tietokoneen takaa kirjoitetaan väkivaltafantasiaa siitä, miten pullantuoksuiseen ja turvattuun elämään tottuneet rikolliset olisivat pulassa. Jotkut täydet nistit ja näpistelijät ehkäpä, mutta ihan ensi töikseen väkivalta on rikollisille tuttua tavalla joka ei tavan kansalaiselle tule koko pitkänä elinaikanakaan.

Tavalliset ihmiset saisivat aika huolella köniinsä, ainoa mikä heidät pelastaisi olisi määrällinen ylivoima, mikä edellyttää järjestäytymistä. Totta kai tavallisilla ihmisillä voi olla yllättäviä kykyjä mutta samoin rikollisilla. Eiköhän se menisi niin päin, että ilman poliisia hyödyn ottaisivat ne, jotka ovat jo ennestään oppineet toimimaan häikäilemättömästi ja käyttämään väkivaltaa.

Tässä kohtaa on syytä muistaa, että asumme maassa jossa on  n. puolitoista miljoonaa luvallista asetta ja jossa iso osuus väestöstä on viettänyt useita kuukausia opetellen sitä miten ihmisiä tapetaan. Jos asuu yhtään pientalo/rivarivaltaisella alueella niin naapurustosta  luultavasti löytyy sekä kalustoa että tahtotilaa siilipuolustuksen organisoimiseksi mikäli yhteiskunta romahtaisi väkivaltaiseen tilaan. Tämä on kuitenkin (Suomessa) niin kaukaa haettu skenaario, että sen pohtimiseen tuskin kannattaa paljoa aivotyötä uhrata.