Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.
Itse en ole mikään tuomionpäivään varautuja, mutta kieltämättä on alkanut mietityttämään yhteiskuntaamme mahdollisesti kohtaavat uhkatilanteet. Mitä jos pska osuukin tuulettimeen, ja pitää selviytyä x määrä päiviä enemmän tai vähemmän kaoottisessa tilanteessa. Meillä kaivo, josta saa vettä (tosin vaatinee keittämisen), puuliesi jolla saa tarvittaessa lämmitettyä vettä, ruokaa ja kotia. Pino polttopuita. Siinäpä ne oikeastaan ovat. Perheessä kaksi aikuista, kaksi teiniä, kaksi koiraa. En pelkää koronavirusta, mutta tiedostan mahdollisen pandemian riskit. Siksipä tässä herättelen (asiallista) keskustelua. Ajatuksia? Vinkkejä?
Kommentit (7621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä nuo viranomaisten evakuointisuunnitelmat. Onko jollain näistä tarkempaa tietoa?
Itsehän en ole lähdössä kotoani länsirannikolta minnekään ja lapsillekin löytyy varmasti jotain hommia. Mies menisi rintamalle.
Viime sodan jälkeen on tuosta mökkirannasta kuljetettu kalastusveneillä porukkaa Ruotsin puolelle. Tällöin on viety asekätkijöitä ja poliittisia pakolaisia. Myös virolaisia enkä ihmettelisi jos olisi joku juutalainenkin kyydissä ollut. Kait sitä olisi etsittävä vanhat reitit jos tulisi kuljetustarvetta pakolaisille.
Varautunut en ole erityisesti mutta olemassa olevalla elinpiirillä,välineillä ja taidoilla pärjään kyllä vaikka mikä tulisi.
Nuo suunnitelmat ovat luokiteltua tietoa, mutta kyllä ne olemassa ovat. Olen itse ollut pieneltä osalta kosketuksissa niiden jatkuviin päivityksiin.
Löysin aiemmat suunnitelmat. Oli ihan julkisia, minne paikkakunnalle mistäkin oltaisiin evakuoitu ja missä tilanteissa + miten. Olisi hyvä jos nykysuunnitelmatkin olisi suomalaisten tiedossa jollain tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne verhot nyt vähän niinkuin hukkaa sen verannan idean, eli vapaa näkyvyys kolmeen suuntaan. Eikä nekään auta, koska ikkunat peilaa ympäristöä ja linnut edelleen kuvittelee lentävänsä vapaaseen suuntaan. Edes sälärit ei aina toimi.
Tää nyt ei varsinaisesti varautumiseen tai kotivaraan liity. Ja jos alanuolititte varisten takia, niin ihan rauhassa, ne on meidän ainoita naapureita, niin haluan pysyä puheväleissä. Se, naapureiden kanssa toimeen tuleminen, on osa varautumista.
Ensimmäinen ajatukseni isoista ikkunoista kotona on, että pitää miettiä joku turvallisempi paikka, johon mennä suojaan, jos lähistöllä olisi räjähdyksiä kuten ohjuksia tms. Nimittöin ne lasit särkyvät räjähdyksen aikaansaamasta paineesta. Teillä pitäisi olla edes vessa tai vaatekomero tms, jossa ei ole ikkunaa, eikä lasia, ja joka on talon keskellä niin, että ulkoseiniin
Nykyajan rakennusmääräykset määräävät turvalasiset ikkunat jos menee lähelle lattiarajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne verhot nyt vähän niinkuin hukkaa sen verannan idean, eli vapaa näkyvyys kolmeen suuntaan. Eikä nekään auta, koska ikkunat peilaa ympäristöä ja linnut edelleen kuvittelee lentävänsä vapaaseen suuntaan. Edes sälärit ei aina toimi.
Tää nyt ei varsinaisesti varautumiseen tai kotivaraan liity. Ja jos alanuolititte varisten takia, niin ihan rauhassa, ne on meidän ainoita naapureita, niin haluan pysyä puheväleissä. Se, naapureiden kanssa toimeen tuleminen, on osa varautumista.
Ensimmäinen ajatukseni isoista ikkunoista kotona on, että pitää miettiä joku turvallisempi paikka, johon mennä suojaan, jos lähistöllä olisi räjähdyksiä kuten ohjuksia tms. Nimittöin ne lasit särkyvät räjähdyksen aikaansaamasta paineesta. Teillä pitäisi olla edes vessa tai vaatekomero tms, jossa ei ole ikkunaa, eikä lasia, ja joka on talon keskellä niin, että ulkoseiniin
Kyse on siis talosta ulkonevasta verannasta, sinne ei todellakaan mentäisi pommituksia karkuun 🤣
Kyllä tässä kivitalossa on ihan ikkunatontakin tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tai kun varauduttu, niin mihin ja millä aikataululla?
1. Kaikkeen mahdolliseen!
2. Heti!
Periaate: Sillä mennään, mitä on! Mieti etukäteen, mitä mahdollisesti voi tarvita.
Sehän se tässä onkin kun mielikuvissani voin varautua vaikka mihin, mutta käytännössä se ei ole niin yksinkertaista. Ja vähän tyhmältäkin osa näistä asioista tuntuu, myös rahantuhlaukselta. En siis epäile, etteikö kannata varautua, mutta kun tuntuu siltä ettei mikään riitä. Tyyliin taskulamppu ja hernekeittopurkki auttaa vain hetken. Mihin siis oikeasti varauduttu?
Katso kaakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa tätä parin hörhön kinastelua yrittämisestä. Eihän tämän keskustelun aihe siihen liittynyt.
Aina kaikki keskustelut pilataan :(
Ihan totta! Täältä näkyy taas häviävän kommenttejakin ihan solkenaan. Kumma, miten joidenkin pitää aina häiriköidä ja perseillä muiden kiusaksi, vaikka aihe olisi näinkin mielenkiintoinen.
Pitäisikö avata toinen ketju samasta aiheesta?
Voisi sitten kokeilla. Jos siellä pysyttäisiin aiheessa, eikä mietittäisi kuka osaa johtaa ja kuka jättää palkat maksamatta.
Se vääntö kun ei auta varautumisessa yhtään.
Ja muistutuksena kaikille: keskustelun pätkän aihe oli se miten myös yritysten täytyy varautua ja toimia valtion kanssa yhde
Vaarin!
Tassa keskusteluketjussa on aiheena mahdollisiin kriisitilanteisiin varautuminen!
Osallistu keskusteluun, jos sinulla on siihen jotain annettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Söin kissan
Elamme kovia aikoja!
Tormasin taannoin sota-ajan keittokirjaa, jossa oli ohjeita myos kettua varten. Eihan repoa ole meilla koskaan normaalisti syoty, mutta koska se otettiin nahan takia talteen, ei loppuakaan niissa oloissa valttamatta haaskattu. Syodaanhan koiraa normaalistikin monissa maissa ja tahankin mahdollisuuteen on aaritilanteissa osattava suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla.
Myos mm. oravaa ja mayraa on hyodynnettu ravintona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö esimerkiksi autoa valmiiksi varustettuna äkkilähtöä tai evakuointia varten? Miten? Entä jos ei ole autoa käytössä?
Miksi auton lähtövalmius kysymys saa alapeukkuja? Eikö asialla ole mitään väliä vai onko muuten huono kysymys? Itse ainakin olen kysyjän kanssa samaa mieltä eli siihenkin pitäisi varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin kissan
Elamme kovia aikoja!
Tormasin taannoin sota-ajan keittokirjaa, jossa oli ohjeita myos kettua varten. Eihan repoa ole meilla koskaan normaalisti syoty, mutta koska se otettiin nahan takia talteen, ei loppuakaan niissa oloissa valttamatta haaskattu. Syodaanhan koiraa normaalistikin monissa maissa ja tahankin mahdollisuuteen on aaritilanteissa osattava suhtautua tilanteen vaatimalla tavalla.
Myos mm. oravaa ja mayraa on hyodynnettu ravintona.
Mäyrän ja repolaisen kohdalla on huomioitava trikiinivaara. Normaalisti eläinlääkärin suorittaman tarkastuksen voi tehdä itsekin, kunhan käytössä on mikroskooppi. Tarkastuksen tuloksesta on syytä olla ehdottoman varma, mutta jokainen vastatkoon itsestään.
Mäyrän paksu rasvakerros maistuu pahalta, joten se on poistettava tarkasti. Oikein valmistettuna saa mäyrästä kuitenkin oivan paistin.
Kauan sitten olen maistanut survivaalikillan leirillä myös kyytä. Sen maku ja rakenne on ahvenen ja kanan puolivälistä ja oikein miellyttävä, kunhan asiaan suhtautuu ennakkoluulottomasti. Myrkkyrauhaset sijaitsevat niskassa, joten pään mukana on katkaistava myös kolmisen senttiä niskaa.
Skånessa nuoret varikset ovat perinneherkku.
Ennenwanhaan pyccänvallanaikaan ammuskelivat pikkupojat marjapensaista rastaita ritsoilla ja ilmakivääreillä ja myivät ne sitten venäläisiin ravintoloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tai kun varauduttu, niin mihin ja millä aikataululla?
Viranomaisilla on evakuointi- ja hätämajoitussuunnitelmat valmiina. Älkää lähtekö säntäilemään kuin korkeintaan rajan pinnasta!
Huolehtikaa myös siitä, että vaimoväelle jää jotakin, millä puolustautua viimehädässä ja opettakaa heidät tuota kalustoa myös käyttämään, mikäli itse odotatte käskyä rintamalle.
Nyt on pakko kysyä, että millä vaimoväki voi puolustautua. Ilmeisesti asetta tarkoitat? Ehkä sekin on tarpeen, mutta mietin, että onnistuuko pakeneminen ennen kuin tuo on välttämätöntä. Itse en haluaisi asetta käyttää.
Tilanteen perkelöityessä ei ole mitään väliä sillä, mitä SINÄ haluat!
"Ennenwanhaan pyccänvallanaikaan ammuskelivat pikkupojat marjapensaista rastaita ritsoilla ja ilmakivääreillä ja myivät ne sitten venäläisiin ravintoloihin."
Eteläisemmässä Euroopassahan kaikenlaiset rastaat ja sitä pienemmät linnut ovat hyvinkin suosittuja snackeja. Espanjalaiset kun korjaavat oliivisatoa koneellisesti niin yöaikaan imuroivat puut tyhjäksi niin oliiveista kuin pikkulinnuistakin ja linnut myydään sielläkin ravintoloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö esimerkiksi autoa valmiiksi varustettuna äkkilähtöä tai evakuointia varten? Miten? Entä jos ei ole autoa käytössä?
Miksi auton lähtövalmius kysymys saa alapeukkuja? Eikö asialla ole mitään väliä vai onko muuten huono kysymys? Itse ainakin olen kysyjän kanssa samaa mieltä eli siihenkin pitäisi varautua.
Metsän keskellä asuessa on joutunut miettimään tätäkin. Ei minkään sotatoimen takia, vaan siksi, että oikein kuivana kesänä riski hallitsemattomasti leviävälle metsäpalolle on olemassa. Voi tulla eteen äkillinen evakuoituminen esimerkiksi tuulensuunnan muutoksen vuoksi.
Suomessa tämä ei ole kovin todennäköistä, onneksi. Tiheä metsäautotieverkosto mahdollistaa sammutuskaluston kuljettamisen aika pitkällekin metsiin, ja tuollaisia erityisen rutikuivia kesiä on onneksi vieläkin aika harvoin. Usein asumattomalla alueella metsäpalo saa alkunsa salamaniskusta, joskus on sähkölinjan takia syttynyt - tarpeeksi iso lintu kun lentää linjaan, syttyy palamaan ja mätkähtää vielä kuivaan ruohikkoon, niin kyllä siitä palo syttyy. Yleensä jää vain ruohikkopaloksi.
Itänaapurissa on kokemusta siitä, kun ei osata varautua, ei ole koulutusta eikä kalustoa eikä rahaakaan. Ja osaavimmat ovat joutuneet Ukrainaan. Siperia palaa muutenkin joka kesä, saa nähdä, koska tulee oikein kunnon katastrofi. Suomeen voi lähinnä tulla savua Karjalan metsäpaloista, jotka nekin on jokakesäinen riesa.
(eri asia on sitten tuhopolttajien sytyttämät metsäpalot)
Nyt on hyvä aika tutustua yhteen omavaraisuuden alalajiin, keräilyyn. Mustikat alkavat olla kypsiä ympäri Suomen, ja keltavahveroita eli kantarellejäkin on vissiin jo "kaikkialla", sieniähän ei ihan pohjoisessa juurikaan kasva. Kuulemma herkkutattejakin on jo, en ole löytänyt, haapasieniä (haaparouskuna tunnettuja myös) on ollut jo jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne verhot nyt vähän niinkuin hukkaa sen verannan idean, eli vapaa näkyvyys kolmeen suuntaan. Eikä nekään auta, koska ikkunat peilaa ympäristöä ja linnut edelleen kuvittelee lentävänsä vapaaseen suuntaan. Edes sälärit ei aina toimi.
Tää nyt ei varsinaisesti varautumiseen tai kotivaraan liity. Ja jos alanuolititte varisten takia, niin ihan rauhassa, ne on meidän ainoita naapureita, niin haluan pysyä puheväleissä. Se, naapureiden kanssa toimeen tuleminen, on osa varautumista.
Ensimmäinen ajatukseni isoista ikkunoista kotona on, että pitää miettiä joku turvallisempi paikka, johon mennä suojaan, jos lähistöllä olisi räjähdyksiä kuten ohjuksia tms. Nimittöin ne lasit särkyvät räjähdyksen aikaansaamasta paineesta. Teillä pitäisi olla edes vessa tai vaatekomero tms, jossa ei ole ikkunaa, eikä lasia
Nykyajan rakennusmääräykset määräävät turvalasiset ikkunat jos menee lähelle lattiarajaa.
Turvalasi ovissa ja ikkunoissa kestää lähinnä sen että sä et itse siitä mene läpi, vaikka vähän horjahtaisit. Riippuen sitten siitä, onko laminoitu vai karkaistu turvalasi, rikkoutuuko räjähdyksessä ja millä lailla. Laminoitu lasi jää kiinni välissä olevaan muovikalvoon, karkaistu hajoaa pikkuisiksi siruiksi. Räjähdys- ja ampumissuojalasit on ihan eri luokkaa kuin tavalliset rakennusturvalasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä nuo viranomaisten evakuointisuunnitelmat. Onko jollain näistä tarkempaa tietoa?
Itsehän en ole lähdössä kotoani länsirannikolta minnekään ja lapsillekin löytyy varmasti jotain hommia. Mies menisi rintamalle.
Viime sodan jälkeen on tuosta mökkirannasta kuljetettu kalastusveneillä porukkaa Ruotsin puolelle. Tällöin on viety asekätkijöitä ja poliittisia pakolaisia. Myös virolaisia enkä ihmettelisi jos olisi joku juutalainenkin kyydissä ollut. Kait sitä olisi etsittävä vanhat reitit jos tulisi kuljetustarvetta pakolaisille.
Varautunut en ole erityisesti mutta olemassa olevalla elinpiirillä,välineillä ja taidoilla pärjään kyllä vaikka mikä tulisi.
Nuo suunnitelmat ovat luokiteltua tietoa, mutta kyllä ne olemassa ovat. Olen itse ollut pieneltä osalta kosketuksissa niiden j
Nykyinen evakuointisuunnitelma löytyy netistä. Olen linkannut sen tähän ketjuunkin keväällä.
Tuollaisia massaevakuointeja ei enää suunnitella, sillä sodankäynti on muuttunut. Nykyään evakuoitaisiin vain sotatanner eli alue, jossa soditaan tankein etc. Eli lähinnä Itä-Suomen reuna-aluetta. Ei kaupunkeja. Tarkoitus on nykyään, että asumista ja elämistä ja työssäkäyntiä jatketaan kaupungeissa ja aina välillä vain käydään pommisuojissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne verhot nyt vähän niinkuin hukkaa sen verannan idean, eli vapaa näkyvyys kolmeen suuntaan. Eikä nekään auta, koska ikkunat peilaa ympäristöä ja linnut edelleen kuvittelee lentävänsä vapaaseen suuntaan. Edes sälärit ei aina toimi.
Tää nyt ei varsinaisesti varautumiseen tai kotivaraan liity. Ja jos alanuolititte varisten takia, niin ihan rauhassa, ne on meidän ainoita naapureita, niin haluan pysyä puheväleissä. Se, naapureiden kanssa toimeen tuleminen, on osa varautumista.
Ensimmäinen ajatukseni isoista ikkunoista kotona on, että pitää miettiä joku turvallisempi paikka, johon mennä suojaan, jos lähistöllä olisi räjähdyksiä kuten ohjuksia tms. Nimittöin ne lasit särkyvät räjähdyksen aikaansaamasta paineesta. Teillä pitäisi olla edes vessa tai vaatekomero tms, jossa ei ole ikkunaa, eikä lasia
Siis... turvalasi ei ilahduta tässä tapauksessa. Katso kuvia Ukrainasta taloista pommitusten jäljiltä. Yleensä ulkoseinä repeytyy auki. Pommitusten uhrit eivät ole suoria osumia vaan ylivoimainen osa uhreista on epäsuoria sirpalevahinkoja. Niitä sirpaleita tulee lasista pahemmin kuin vaikka betonista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö esimerkiksi autoa valmiiksi varustettuna äkkilähtöä tai evakuointia varten? Miten? Entä jos ei ole autoa käytössä?
Miksi auton lähtövalmius kysymys saa alapeukkuja? Eikö asialla ole mitään väliä vai onko muuten huono kysymys? Itse ainakin olen kysyjän kanssa samaa mieltä eli siihenkin pitäisi varautua.
Jenkkien survivalistien ohjeissa oli, että autossa kannattaisi olla ketjusaha tms, jotta voi raivata tielle kaatuneet puut tms pois tieltä.
Urbaanin survivalismiin neuvottiin, että kannattaisi olla mm pieni sorkkarauta ja joitain muita työkaluja, en muista mitä, jotta voi päästä turvaan lukituista ovista. En tiedä miten tarpeellisiä ohjeita ovat.
Remeksen Jäätyvässä helvetissä varastettiin autoista bensaa suoraan tankeista yöllä.
Tuosta ajatus myös, kun joku mietti evakuoiitumisreppua. Mihin konkreettisesti olisi menossa sen kanssa?
Itse muuttaisin käytännössä asumaan työpaikalleni. Joku muu ehkä johonkin yleiseen evakuoitumiskeskukseen. Niis ei tarvitse esim metsäretkivarusteita, vasn baikka uimapuvun ja tossut, jotta voi käydä suihkussa muiden keskellä, ellei tykkää nakuilla. Korvatulpat, jotta voi nukkua ihmisten keskellä. Maskeja ja käsidesiä, koska joku siellä on takuulla sairas. Tällaista, ei mitään ongenkoukkuja siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne verhot nyt vähän niinkuin hukkaa sen verannan idean, eli vapaa näkyvyys kolmeen suuntaan. Eikä nekään auta, koska ikkunat peilaa ympäristöä ja linnut edelleen kuvittelee lentävänsä vapaaseen suuntaan. Edes sälärit ei aina toimi.
Tää nyt ei varsinaisesti varautumiseen tai kotivaraan liity. Ja jos alanuolititte varisten takia, niin ihan rauhassa, ne on meidän ainoita naapureita, niin haluan pysyä puheväleissä. Se, naapureiden kanssa toimeen tuleminen, on osa varautumista.
Ensimmäinen ajatukseni isoista ikkunoista kotona on, että pitää miettiä joku turvallisempi paikka, johon mennä suojaan, jos lähistöllä olisi räjähdyksiä kuten ohjuksia tms. Nimittöin ne lasit särkyvät räjähdyksen aikaansaamasta paineesta. Teillä pitäisi olla edes vessa ta
Siis... turvalasi ei ilahduta tässä tapauksessa. Katso kuvia Ukrainasta taloista pommitusten jäljiltä. Yleensä ulkoseinä repeytyy auki. Pommitusten uhrit eivät ole suoria osumia vaan ylivoimainen osa uhreista on epäsuoria sirpalevahinkoja. Niitä sirpaleita tulee lasista pahemmin kuin vaikka betonista.
Siis... alunperin kyse oli talosta selvästi ulkonevan verannan ikkunoista, joita päin linnut lentelee. Ei siellä verannalla vietetä varsinaisesti aikaa, välillä kahvitellaan maisema katsellen. Kukaan ei esimerkiksi ole vielä tähän päivään mennessä nukkunut siellä edes päiväunia (lapset vaunuissakaan). Miten ihmeessä tuon perusteella siitä saatiin ultimaattinen uhka pommituksista selviämiselle?
Alue: Aihe vapaa
Inkeriläisiä ja virolaisia tältä rannalta vietiin jo sodan aikana. Viron juutalaisia on voinut päästä pakenemaan suomen kautta. Aikalaiset olivat hyvin hiljaa näistä kuljetuksista kuten asekätköistäkin. Perimätieto kuitenkin kertoo jotakin. Ja on jokunen kirjakin kirjoitettu.